eric

1 euro pour tourner en dérision ce processus ridicule ou un parti demande à l’extérieur, à qui veut bien donner une opinion, c’est à dire à n’importe qui, ce qu’il doit penser et pour qui il doit voter ?

Vous oubliez que la droite ce sont les « possédant capitaliste ultralibéraux mondialisé privilégiés », les riches quoi....et vous imaginez qu’ils mégoteraient sur un Euro ? A dix euro ils voteraient encore.....

Espérons le pour le PS ! Alors le candidat élus aura un petit peu plus de légitimité interne. Mais la meilleure solution serait qu’ils se désistent tous en faveur du candidat arrivé en tête.

globalement d’accord. Il sera réélu, et en grande partie du fait de ses qualités et résultats. Cependant, il ne faut pas sous estimer l’effet nullité de l’opposition. Avec les primaires, elle a donné un aperçu de ce dont elle est capable......Incapable d’avoir un vrai programme consensuel en interne, incapable de désigner démocratiquement un candidat, incapable de comprendre la différence entre « participatude » : demander à qui le veut bien d’avoir un avis sur n’importe quoi, et la démocratie, faire voter ceux qui ont une légitimité à le faire sur une question donnée.
Irresponsabilité : il on laissé les électeurs d’extrême gauche et de droite avoir un rôle majeur dans l’orientation de la ligne général de leur parti. C’est certainement gentil, mais peut on gérer un pays comme cela ?
Vous verrez que si ils cèdent à Montebourg, la prochaine étape sera de demander aux chinois si ils sont pour la démondialisation et le protectionnisme en France....
Un « référendum citoyen » avec les principaux pays étrangers concernés par une telle mesure ?

Tout a fait d’accord avec Fergus qui me parait être d’une grande lucidité sur l’état réel de l France ( 55 à 60% d’intention de vote à droite au premier tour.)
Mais d’un point de vue de gauche, il vaudrait mieux ne pas trop en parler. Les sondages IPSOS ont montré que 8% des gens ayant l’intention de participer aux primaires étaient à droite ( 12% à l’extrême gauche). Le succès de Montebourg en est le résultat ( une partie de l’extrême gauche a du voter utile : Holland, « celui qui à des chances » voir Aubry), mais la droite à certainement voté massivement Montebourg : celui qui désatbilise et gauchise le plus le parti. Pour le second tour, le choix est plus difficile : lequel est le plus mauvais ? Mais bon an mal an, le bon choix pour un électeur de droite serait sans doute de favoriser Aubry. Vos commentaires ne peuvent que conforter un tel choix....

Oh si ils iront aux urnes ! Au moins une partie d’entre eux. Les électeurs de droite !

Oui je sais, ce n’est pas très joli, pas très démocratique, de s’immiscer dans les affaires intérieures du PS et de sa primaire partisane, mais après tout l’exemple vient de l’extrême gauche qui s’en vante ici et dans d’autres articles, et puis la gauche n’a pas le monopole des pratiques peu démocratiques. Les chiffres ci-dessous montrent que le vote de droite aux primaires n’est pas très en dessous du vote extrêmes gauches.
http://www.ipsos.fr/sites/default/files/attachments/rapport_barometreprimai resocialiste_vague1.pdf
Il y a gros à parier que tous les participants de droite ont voté pour le candidat susceptible de poser le plus de problèmes aux autres....

Pour le second tour, il y a une difficulté : quel est le candidat potentiel le plus mauvais ? Les réponses des électeurs de droite seront sans doute moins tranchées, mais à mon avis, ils privilégieront Aubry, et comme l’extrême gauche semble renoncer à peser sur le second tour, leur rôle devrait être plus déterminant encore qu’au premier tour.

Tous cela est un peu injuste pour le PS, mais c’est ce que l’on gagne quand on fait joujou avec les principes démocratiques.

Camarades FN Modem, UMP, divers droite, tous aux urnes pour le second tour pour concrétiser notre victoire partielle du premier.... !