eric

On parle quand même d’une situation qui est grave pour les grecs. Je sais bien que les déclamations de principe des uns et des autres sont évidemment parfaitement dépourvues de conséquences, mais quand même : Une telle indifférence pour les populations !

Il y a ici des gens qui proposent que la grece ne paye pas sa « dette illégitime ». Je croit qu’il n’ont pas bien compris la situation. Le probleme de la grece, c’est de pouvoir continuer a emprunter. Si elle ne rembourse pas, cela ne lui fait pas rentrer d’argent a court terme. Or, il y 800 000 fonctionnaires a payer sur une population active de 5 millions, des mesures sociales très couteuses, etc...Il y a notamment un problème de tresorerie.

Stopper les remboursement, cela revient a ne plus pourvoir obtenir de cash, a mettre les agents publics a la rue et a cesser les prestations sociales. Ce n’est plus de l’austerite, c’est de la banqueroute.

On ne peut s’empêcher de se demander si les partisans de ce type de mesure ne préconisent pas en réalité et en toute connaissance de cause, une politique du pire, en espérant un éclatement du « système » plus qu’une amélioration de la situation des populations.
Il y a ici des gens qui sont prêt a « s’indigner » jusqu’au dernier grec au nom de leurs prejuges ideologique. Ce n’est pas très reluisant. je crois que finalement je préfère les banquiers. Eux au moins ont un intérêt a ce que la situation s’ameliore en grece et pour les grecs.

http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/dossier/0201456150103-huit-questions-clefs-pour-comprendre-la-crise-grecque-183892.php

Bah ! Pas tellement le choix....Je crois que c’est Emmannuel Todd, chantre de la deglobalisation qui cite l’OCDE dans un de ses bouquin. Notre systeme de redistribution serait le plus couteux de l’OCDE avec un cout de un euro en frais de fontionnement pour un euro redistribue. Évidemment, si les agents public acceptaient une hausse de leur productivité de par exemple 10%, on aurait très largement de quoi financer les vieux, les jeunes, les murs et les autres. Seulement voila, a la moindre proposition de reforme, ils desendent dans la rue aux cris de faisons payer les riches ! Pas question que nous changions nos mode de travail. Non au demantellement du service public. Si on prend 100% de l’argent des 13 000 plus gros contribuables de France, de toute façon cela ne va pas loin et ne marche qu’une foi. Reste tous les autres, nous....
Ah si nous avions un gouvernement socialiste de type Suédois qui a fait une évaluation de la productivité des agents publics et a vire tous ceux qui ne servaient a rien ! Mais faut pas rêver...

Vous avez oublie de replier vos post ou vous reprenez mes propos On risque de me lire quand meme un peu ! Vite, cliquez

A nilasse, 1 000 personnes dans la rue, ce n’est pas un mouvement social, c’est une promenade de digestion après un samedi soir trop arrose. C’est vous qui êtes d’un profond mépris pour le « peuple », quand vous le confondez avec cette poignée d’activistes professionnels.
Je rapelle que : dans un autre article, un temoin signal qu’il tiennent des AG tous les jours ouvrables a 17heures trente, ce qui exclu absolument qu’ils appartiennent en tous cas a la frange travailleuse du « peuple ». e ne sais pas si c’est une connerie de confondre 1000 gugus avec le peuple, la « rue » avec la « démocratie », et la légitimité avec le fait de crier plus fort que les autres, mais je suis sur qu’il ne suffit pas de se decreter défenseur du bien commun pour que cela soit nécessairement vrai. Je sais aussi que tous les fachisme ont commence avec des groupuscules dans la rue expliquant qu’ils etaient le peuple.

C’etait bien le sapeur !