eric

Je répète, et on est en plein dans le sujet : l’opinion sur l’europe et la gestion de ses finances, de gens incapables de gérer normalement une 1901 largement subventionnée par des fonds publics mérite-t-elle vraiment qu’on la diffuse ?

C’est pas des faits, ce sont des extraits de statuts type de 1901, la chorale des veuves cyclistes de saint Remy sur Deule a les mêmes.. parlez nous plutôt des subventions publiques pour l’organisation du congres, ça, c’est des faits....voir lien ci-dessus replie. Pour rester sur l’Europe, pourquoi des elus de partis favorable a l’Europe financent-ils une association qui la dénonce ? Par esprit démocratique ?
http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CBoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.observatoiredessubventions.com%2Ftag%2Fattac%2F&rct=j&q=subventions%20attac&ei=eOr9TYKULcT_-gaS48TJAw&usg=AFQjCNFyKGSei3c2AUAbiJxzd1J8MvJ8ig&cad=rja
http://www.wikiberal.org/wiki/ATTAC
http://www.france.attac.org/archives/spip.php/disentnetzwerk.org/fra/toil/f ra/cons/doc/2001.www.europa.eu.int/comm/energy_transport/dist/images/s pip.php?article5606
http://www.france.attac.org/archives/spip.php/spip.php?article435
http://www.france.attac.org/archives/spip.php?article10348

Je n’ai mis que peu de rapports financier, mais on peut retenir qu’une association qui a frôlé la mise en cessation de paiement et la banqueroute, notamment du fait d’une mauvaise gestion et du manque d’adhérents, n’est pas nécessairement bien placée pour reformer efficacement le système financier international, et ce, même si elle se limite a la seule Europe

Les militants qui on consentis une avance de trésorerie de 72000 euro a 10 000, soit de l’ordre de 7 euro de leur poche par personne pour sauver une si noble cause sont a n’en pas douter des gens fortement engages, mais cela suffira-t-il a sauver le monde et a vivre autrement... ?

Attac ? Des idiots, mais des idiots utiles.... !
Attac est un organisme largement subventionne par l’État et le contribuable ( http://www.libres.org/francais/actualite/archives/actualite_0103/attac_a3_0 503.htm), http://www.wikiberal.org/wiki/ATTAC. A part cela, on ne sait pas très bien car dans cette propriété privée, la transparence n’est exigible que pour les autres.
Revendiquant 10 000 membres c’est un groupuscule extremement peu representatif ( a porto allegre, ils ont reconnu eux meme qu’il n’y avait pas un seul « travailleurs » ou représentant du « peuple » même au sens large, parmi eux.

Compte tenu de ces éléments, il bénéficie d’une fantastique couverture médiatique on ne peut plus suspecte.

Tapez Attac sur google : 7, millions d’occurrence pour 10 000 personnes, Tapez FN, a peu prêt 50 millions. Comme ce parti revendique 75 000 adhérents et sympathisants, mais qu’il existe depuis 1972 et attac depuis 98. Comme le premier a des tas d’elus qui créent du buzz par nature,. Comme le premier représente bon an mal an 15% de l’électorat et attac rien du tout, il est clair qu’attac est beaucoup plus bruyant sur le net.

Oui, mais, le net, c’est le média des médias, ( tous y ont leur site) mais c’est surtout le seul qui soit entièrement contrôlé matériellement par le grand capital ultralibéral mondialise, et, en son sein, contrôle qualitativement spécifiquement par le plus ultra des ultra, l’américain.

SI on s’en tient a leurs propres thèses, des peuples, des gouvernement et des médias, tenus par des oligarchies financières qui utilisent tous les moyens, alors, celles ci ont fait le choix d’attac pour être présent dans les médias. Moins, toutefois peut être que le NPA. Celui ci encore plus récent et pas beaucoup plus représentatif ( 14 000) personnes 19 millions d’occurrences, ( mais il y a un biais parce que ces initiales ne veulent tellement rien dire qu’ils y a sans doute beaucoup d’autres organisations de ce nom.)

Pourquoi ce choix du système d’utiliser Attac ? En pratique, ces officines font évidement beaucoup plus de mal a la gauche d’alternance qu’aux droites. Ce n’est pas pour cela qu’ils sont des idiots, car ils le savent. Comme tous les terroristes intellectuels, autant que les vraiment violents, ils savent qu’ils n’ont aucune chance de se faire entendre en période de croisiere. Ils appellent donc les crises de leurs veux. Même si il ne le disent pas, car au nouveau, la transparence chez eux, c’est pour les autres. Leur politique vise a faire réélire Sarko en espérant que cela augmentera les contradictions du système et l’exaspération des peuples.

Non, la ou ils sont soit d’une hypocrisie monstre, complice du libéralisme, soit d’une naïveté terrifiante ( ils sont sincère mais ne comprennent pas ce qu’ils font vraiment), soit parfaitement idiots, on le voit dans leur recours privilégiés a Internet.

Ils ne peuvent quand même pas croire sincèrement que cette oligarchie éminemment perverse, très maline, et contrôlant tout, met gracieusement a leur disposition cet outil par simple bêtise ? Ou si  ?

Dans leur vision du monde, ils sont les complices objectifs de ceux qu’ils dénoncent et ils le sont en toute connaissance de cause.
Betise intéressée ou pas ? Le fait qu’ils soient aussi largement subventionnes justifie une telle question.

A pyra and co, veuillez cessez votre odieuse propagande Sarkoziste ! Vous faites mine d’oublier, De Gaulle Giscard, Miterrand Chirac et Nicolas. Il s’agit au minimum du 9 eme Reich, et je ne parle meme pas des non moins odieuses dictatures totalitaires de Queuille , Edgard Faure sans oublier a tout seigneur tout honneur, Rene Cotty, parce qu’a confondre Barozzo avec Hitler, on peut douter que votre mémoire historique en ait garde la trace.
Il faudrait tourner un OSS !117 sur les gens comme vous....

Ridicule ? Pas tant que cela puisque votre argument central confirme mon hypothèse."c’est toute la différence entre des attitudes réellement anti-libérales, exigeantes, radicales, proposant de réelles mesures pour changer les choses« , pour vous, la preuve que vous avez raison est que personne ne vous écoute, même quand vous reprenez de façon opportuniste ce que le front dit depuis 25 ans....Vous êtes toutefois beaucoup plus populiste que ce parti qui ne s’abaisserait pas a des slogans aussi évidemment demago et irréalistes que » les riches paierons". Parce que prétendre en même temps que le capital international financier est mondialise et échappe au contrôle des états, et qu’il va rester tranquillement en place a vous attendre, le jour ou vous viendrez lui demander des comptes est évidemment une contradiction. Si il va se planque r en Chine, qu’est ce que vous faites ? Vous allez le chercher de force par la peau du cou ?

Mais cela est typique de vos démarches intellectuelles qui ne s’embarrassent pas trop de cohérence. Par exemple l’idée que les médias du pouvoir en place favoriserai le seul parti qui ait une chance de le faire chuter aux présidentielles. Avec 55 a 60% d’intention de vote pour des partis de droite au premier tour, la seule chance de ne pas avoir un président de droite est que le FN plombe Sarko. Penser que cette perspective l’incite a favoriser ce parti.... Il a au contraire tout intérêt a ce que l’on parle des gens comme vous, qui dissuadent efficacement les electeurs centristes et deplacent les gauches de gauche au detriment des candidats qui auraient une chance, genre PS. Le fantastique battage mediatique dont dispose des gens comme Attac, groupuscule qui revendique 10 000 adherents peut il s’expliquer autrement ?

En battant l’estrade pour eux, vous contribuez largement au succès prévisible de Sarko. Est ce en toute connaissance de cause ou êtes vous simplement ridicule ?