eric

En ces temps d’urgence environnementale, est il légitime de sacrifier des arbres pour écrire des trucs pareils ?
La baisse de la pression fiscale en faveur des riches serait a l’origine de l’endettement dans les pays européens, notamment en crise ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9l%C3%A8vements_obligatoires
http://www.oecd.org/dataoecd/50/35/36372051.pdf
Les dettes de ces états seraient essentiellement liées a la crise de 2008 et au sauvetage des banques ? (on trouve partout les chiffres ?)
Monetariser la dette en la faisant payer par les ménages sous formes d’inflation serait une bonne chose pour ceux-ci ?
Épargner est une forme de cupidité nuisible a l’économie ?
Les gens qui écrivent ces trucs seraient des économistes ?

Quel exquise modestie !
Bon quelques éléments d’information. Le CNAFAL est le bras arme des profs de la gauche laïque de combat au sein du mouvement familial. Crée par la ligue de l’enseignement avec l’aide de l’association de parent également crée par eux (La FCPE est un cas assez unique d’association d’usager contrôlée par les prestataires....), elle a vocation a ne pas laisser le champs libre aux associations familiales confessionnelles représentent les gros bataillons du mouvement familial.
1967 : La gauche enseignante fonction publique part a l’assaut de la société civile et du monde associatif dans le cadre d’une stratégie léniniste de prise du pouvoir. Dans l’ensemble,m cela fonctionnera assez bien. Elle parviendra a contrôler, professionnaliser et vider de leur substance associative nombre de grande organisations notamment catho ( JAC JEC JOC CFDT, etc...)

Évidemment, c’est un peu un OVNI : Association familiale laïque :

La laïcité d’un point de vue constitutionnel, c’est la séparation des églises et de l’État. Une famille laïque serait donc au choix, une famille au sein de laquelle l’église serait séparée de l’État (! !??) ou une famille pour laquelle cette séparation serait l’enjeu familial le plus important....Compte tenu de l’importance de questions comme les séparations familiales, l’abdication éducative de certains parents ( pourtant largement signalée par les syndicats enseignants qui s’en plaignent assez) les question d’isolement et de solitude liées aux de-tricotages familiaux, les difficultés économiques spécifique des familles,notamment nombreuses, on peut se demander si la laïcité, malgré toute l’importance qu’elle revêt dans notre pays, est vraiment une priorité dans un combat « familial ». En revanche, elle l’est certainement pour des enseignants publics confronte a une concurrence croissante du prive et une grogne également croissant e des parents. On peut appréhender que ces associations ne soient essentiellement la courroie de transmission de lobby corporatistes.

Familiale : comme indique dans l’article, une personne seule et sans enfant peut être une famille. C’est juridiquement vrai, mais sur le plan humain, cela signifie que l’absence de famille est considéré comme familiale. L’aspect positif c’est qu’ainsi personne ne peut se sentir exclu. L’aspect complique sur le plan des principe, c’est que la famille c’est du « lien ». Considérer l’absence de liens comme équivalente a l’existence de lien, pose quand même quelques questions.
Notamment de savoir si en tendance, ces associations sont plutôt favorable a préserver une unité familiale de type traditionnelle ( horreur ! ) ou parfaitement indifférentes a cette question.

Pour finir sur une note positive, l’existence de ces associations a quand même ceci d’intéressant qu’elles sont de gauche. Or la problématique familiale était assez largement considérée a gauche comme réactionnaire et sans intérêt (travail famille patrie) Parler de famille au PS exposait souvent a se faire traiter de Vichyste.. Au contraire, les gauches étaient en tendance assez favorable a tous ce qui pouvait contribuer a la dissolution de la « famille bourgeoise traditionnelle ».
Ici, on a des gens de gauche qui s’intéressent, un peu, a ce phénomène, la famille, quand même pas complétement sans importance dans une société. Évidemment, par rapport a d’autres mouvement crée de toute pièces par des profs ( sos racisme par exemple) il ne rencontre pas beaucoup de succès ( 30 000 revendiques, mais la subvention UNAF est proportionnelle aux nombre d’adhérents revendique).
Car, après bien des hésitations ils sont rentres a l’UNAF et dans les UDAF, c’est a dire quand même dans des trucs qui assurent des subventions, de la représentativité et des postes. Mais c’est aussi un des très rares endroits en France, ou des militants essentiellement enseignants, laïques, de gauche, qui d’habitude vivent absolument en circuit ferme dans des sortes d’isolats sociologiques sont confrontes a des gens ayant d’autres opinions que les leur. Ceci est donc précieux. Cela peut aussi donner lieu a des moment assez délicieux. Ainsi, en son temps, les associations familiales protestantes ont réussi a faire voter les laïques et les syndicaux contre les droits de l’homme ( l’article qui précise le libre choix des parents en e qui concerne l’École de leurs enfants : ils sont évidemment contre....)

A ce stade, et compte tenu du nombre de commentaires, il me parait indispensable de rendre hommage :
 Au Président Sarkozy qui avant beaucoup, a compris que la question de l’identité nationale passionnait absolument out le monde et qu’il était utile d’organiser un débat.
A l’auteur, qui a tenu a prendre sa part a ce débat avalisant l’idée ainsi que NS avait bien raison.

Quel chance nous avons d’avoir un chef tellement en phase avec les français que même ses opposant reconnaissent lle bien fonde de ses propositions alors même qu’en son tempscertains prétendaient qu’elles n’avaient pas lieu d’etre... !

Cette Sarkozisation des esprits augure bien de sa réélection.

Et alors ? Moi je ne suis ni juif ni sémite a ma connaissance ( qui peut prendre sur lui de répondre de toutes ses grands mères ), cela ne m’empêche pas de parfaitement comprendre que vous êtes anti sémite des lors que vous caracterisez des gens par une origine « raciale » que vous leur déniez....
Ce faisant, vous atteignez une sorte de sommet dans l’absurdité....Des lors la question centrale qui d’ailleurs concerne pas mal de soi disant « d’antisionnistes » deveint : est ce l’antisemitisme qui rend stupide ou les gens un peu primaires ont il tendance a se regrouper autour de ces idées ?

A non 667, je ne comprends pas très bien ce que vous voulez dire ???? 0+0= ? ( j’ai une reponse mais elle fait trop école primaire)
Pour le reste, c ’est tous le contraire, comme tous les protestants, je ne serai pas fache que l’on me prenne pour un juif.
Pour mon protestantisme, j’ai des preuves, demander a la paroisse protestante francophone interdenominationelle africaine de Moscou...
Je ne moinsse jamais, je ne vois pas a quoi cela sert.
J’ai du mal ignorer les absurdités qui se répandent des que l’on parle d’Israël parce qu’elle sont une insulte au bon sens, a la raison et a l’humanité.
Vous ne me répondez rien sur le fond.
En nombre de médias, de pays, d’argent, de phénomènes culturels, de tous ce que vous voulez, tous les antisionnistes de gauche comme de droite vous confirmeront que tous cela est,in fine, un complot de l’ultraliberalisme hyper-mondialise a la solde des anglo-saxons. Or, ils sont protestants.
En cote d’Ivoire, vous aviez un candidat du FMI contre l’époux d’une militante évangélique. Ou sont les juifs la dedans ?

Ce que je reproche a tous ces posts antisionnistes, c’est d’être incohérents. Il n’est nul besoin d’avoir un Israël pour contrôler le proche Orient. Au contraire, les rancœurs que crée son existence chez les peuples arabes, rendent l’exercice plus difficile. Dans les interventions en Irak, an Afghanistant, en Libye, nul besoin d’israel pour agir.

Les efforts de démocrates visent a aider a trouver des solutions pour que parviennent a vivre au moins mal, ensemble ou a cote, des gens qui sont dans une situation très difficile et compliquée en tenant compte des réalités, rapports de force, histoire, démographie, géographie, et aptitudes des uns et des autres a négocier et a tenir leurs engagements.
Les efforts des antisionniste visent a se battre jusqu’au dernier palestinien ou israélien.

En cela notamment, ce sont des facho irresponsables.