eric

A l’auteur , j’ai une question. Est ce que la bas aussi, les AG ont lieu vers 17h30 en centre ville et en semaine pour être sur que les travailleurs ne puisse pas participer, comme a Bruxelle ? Voir l’article sur AV ? Quand vous parlez de réunion de quartier, il s’agit d’action dans les banlieues dortoir ou vivent les pauvres ? Ou bien d’un essaimage dans differents arrondissement du centre ?

Les marches financiers dictent leur choix aux politiques qui ne gèrent pas leur pays mais qui veulent quand même de l’argent. Les petits Pays Bas bien géré n’ont pas de problème particulier. La grande Espagne ou la moyenne Grèce qui ont fait du n’importe quoi si. Et encore, le pire qu’ils leur dise, c’est, si vous voulez notre argent pour le dépenser, il faut nous donner des garanties. N’importe quel pays au budget public déficitaire et parfaitement libre de licencier la moitie de ses fonctionnaires ou plus, de trancher dans ses budgets d’intervention, de reduire ses prestations sociales. Il pourra ainsi se passer parfaitement de l’argent des autres, des marches financiers et des agences de notation, en attendant de parvenir a produire la richesse necessaire pour revenir a la situation anterieure.

Dans l’article que vous citez, on atteint le comble du comique, quand l’auteur souligne, qu’au Portugal, avec Salazard, on avait un système social et des services publics mieux finances !

Il n’a pas l’air de faire du tout le lien avec le fait que cet économiste de formation, des son arrive au pouvoir, a rétabli le pays, notamment avec un respect très strict de l’équilibre budgétaire, Pas un sous dépensé sans son contrôle.

Sa surprise fait un peu de peine pour lui. Il est sur la même longueur d’onde que vous. La Gauche EST bonne et donc l’intendance devrait suivre, ou alors, c’est qu’il y a des méchant quelque part. La droite « A »de bonnes politiques et inexplicablement, elle obtient de meilleurs résultat ! C’est a n’y rien comprendre.

Mon conseil ? Continuer a persévérer dans l’être, nous on s’occupera du pouvoir d’achat...

Quelle foutaise ! Je sais bien qu’on est en démocratie et qu’on a le droit le plus strict de dire absolument n’importe quoi, mais des lors qu’on parle de programmes électoraux, d’élections, il y a un moment ou il faut quand même poser quelques limites a la propagande erronée et mensongère. A tous le moins, il faut sortir un peu de sa bulle et de ses préjugés puéril,. Regarder le réel en face :
http://www.gapminder.org/videos/200-years-that-changed-the-world-bbc/

Les stat demographique, ce qui est bien, c’est qu’on peut les cacher, mais pas les manipuler. C’est lie a leur mecanisme de collecte. C’est ce qu’a fait Staline. Il a interdit la publication parce qu’il ne pouvait pas les changer.. En 4 minutes, sur ce lien, la preuve que la mondialisation depuis 1945, et la periode la plus heureuse de l’histoire de l’humanite pour la majorité sinon la totalité des êtres humains.

:Le fait que ceux qui étaient de très loin les plus riches, et au premier rang les État unis, soient désormais rattrapé un peu partout dans le monde est en soi un démenti a la thèse de grandes puissances qui monopoliserait la richesse a leur profit. LES USA, 50% du PIB mondial en 45, 25 auourd’hui.

On peut discuter de tous les aspects possibles et imaginable de la mondialisation, de ses aménagement, possibles ou souhaitables,mais ce n’est sans doute pas très intéressant ni potentiellement constructif avec des gens qui en ignore visiblement l’essentiel

Les entrepreneurs doivent vous lire et se dire « si seulement’ !
Vous restez dans la vulgate ! Le marche, cela n’existe pas. Ce n ’est pas une force du mal, un deux ex machina qui nous serait extérieur et nous imposerai quelque chose. C’est une modélisation des comportements d’échange qui essaye de comprendre et de prévoir ce qui se passe quand des gens veulent échanger en fonction de leur situation, de leurs contraintes et de leur degré de liberté . Du temps et de la compétence contre un salaire, des biens contre de l’argent, du militantisme contre de la satisfaction morale. Vous le présentez comme le diable dans le catéchisme de base catholique. Nous serions victimes de quelque chose, d’extérieur qui nous dépasserait.
La vérité du marche, c’est que de mémoire 90% des nouveaux produits, lances a grand renfort de recherche, packaging, pub, finissent rapidement aux oubliettes de l’histoire. Les entreprises s’acharnent a déterminer ce que nous attendons d’elles....
Si les écrans plats ont du succès, alors que je crois que l’image est plus tôt moins bonne qu’avec les tv a tube, c’est parce qu’ils prennent moins de place. Et même si je n’ai jamais acheté une télé de ma vie, j’imagine qu’ils ont désormais des prix comparable aux vieilles télés a taille égale.
Le »marche« c’est nous. Ce n’est pas un truc extérieur dont nous serions les victimes plus ou moins consentantes.
Il est d’une certaine façon du plus haut comique, que la pensée de gauche qui nous repete depuis deux siècle que tout est matière, et que les fois, convictions, cultures, liens familiaux gratuits : bref, toutes les vertus théologales, foi espérance et amour (1 Corinthien 13) ne sont que des superstructures ideologiques a la solde des dominations de classe de droite libérales, vienne auourd’hui nous expliquer en gros, et non moins doctement, que le matérialisme serait un impasse, qu’il faut retrouver des »vraies valeur" et que bien évidemment cela aussi, serait notre faute.

Cela fait deux siècles que vous répétez qu’il est injuste que certains aient des écrans plats et d’autres des tubes cathodiques, et vous vous vous étonnez....
Pour restez dans votre dialectique, nous SOMMES croyant, donc dans l’incertitude et l’ouverture, Vous AVEZ des certitudes. La lecture de Gala est elle une détente, comme un conte de fée, ou un abrutissement ? Je n’en sait rien, cela doit aussi dépendre des gens. Ce que je sais, c’est que chaque fois que le politique ou l’État a voulu en décider a leur place, cela s’est mal termine.
Enfin, a Moscou, il y a des églises dans les supermarché, et a Tarbes, un centre culturel. Une Agora, c’était cela. Et oui je pense que les supermarchés sont un progrès, mais libre a vous d’aller faire la tournée des fermes pour acheter vos légumes.
Quand a vouloir changer le monde, c’est en général la tentation de ceux qui ne parviennent pas a se changer eux même ce qui est en général plus urgent, plus réaliste et finalement plus susceptible de contribuer au changement de monde désiré.

En Europe, en France,en Espagne, il est une question politique absolument centrale dans l’esprit de beaucoup de gens. Elle est également économique, culturelle, civisationelle (?), Elle touche au quotidien. Elles a de nombreuses implications pour le futur a tous égards. C ’est l’immigration.
En France, un bon 20% de l’électorat au minimum y est résolument hostile. Un autre 20% favorable par principe> Dans les 60 % qui restent, on trouve a peu pret toutes les gradations imaginables, mais le nombre d’indifférents parfait est assez limite.

Autour de ces questions ont eu lieu les évolutions politiques les plus significatives en Europe. Apparition de droites dites populistes dans des pays ou on ne l’imaginait guère possible. ( Finlande), tremblement de terre de 2002 en France etc...

En Espagne, si on en croit les sondages, la part de la population ayant une hostilité de principe a la poursuite de l’immigration, serait encore plus importante qu’en France. Certains sondages parlent de 80%

Je ne doute donc pas une seule seconde que le sujet ne soit traite par ces assemblées « représentatives démocratiques donnant la parole a tous le monde de façon apolitique ».
En revanche, j’appréhende, compte tenu a nouveau du caractère massif du rejet de la population espagnole, renforce par la crise économique et le chômage que n’aient put être adopte des position « populistes ». D’autant que, dans la rue, dans l’emotion du moment et a chaud, il est toujours possible que les proposition les plus démagogues l’emportent sur les raisonnables.

Je serai vivement intéressé que vous nous disiez quel type de consensus a été trouve entre la grande masse des citoyens hostiles et la petite minorité des favorables ?