eric

Ben moi, j’enterre le M pep.

 Et ils ont du souci a se faire, car même si je souffre d’un boycott médiatique absolument incompréhensible, je suis beaucoup plus représentatif par rapport a eux, qu’ils ne les sont par rapport a l’Europe. En effet :
Attac revendiquait 10 000 adhérents sur une ligne « nous ne sommes pas et ne voulons pas être un parti ».
On peut estimer, même si ce adeptes de la transparence n’ont pas l’air d’y insister, qu’ils comptent de l’ordre de quoi ? 2000 personnes a jour de leur cotisations ?
Il y a en France 450 000 militants politiques officiellement pour 60 millions d’habitants.
En Europe nous sommes de l’ordre de 500 millions. Même si les autres pays sont plus militants, on peut évaluer au doigt mouille et sur la base française un minimum de 4 millions de militant politiques, mais sans doute pas mal plus, dont 80% au bas mot dans des partis favorables a la poursuite de l’Europe avec ou sans aménagement.
Représentant 1 personne par rapport a leurs, peut être, 2000, je suis donc en tendance beaucoup plus représentatif proportionnellement qu’ils ne le sont. Si ils sont 5 ou 6 000 : aussi représentatifs. J’estime donc legitimement avoir la même légitimité qu’eux a présider a des enterrements légitimes. D’ailleurs, moi aussi je connait Todd et je rencontre souvent une collaboratrice de Sapir, c’est vous dire....

Par ailleurs, pour parler des mouvements sérieux je tiens a signaler cette asso.s qui regroupe 60 000 personnes, cadres et adhérents en Europe dans différent pays et qui réaffirme régulièrement sont attachement a cette entité. http://www.scouts-europe.org/decouvrir/index.shtml

Mpep t’es foutu, la jeunesse est dans la rue !

Attac ? C’est bien ce truc qui est la propriété privée de ses membres fondateurs et qui refusent les procédures démocratiques en interne ? Vu leur conception de la démocratie, on comprend qu’ils preferent le camping sauvage aux élections. Vu le nombre de suffrage que rassemble les partis qui sont peu ou prou proche de leurs opinion aussi.

Ce qui est plus surprenant, c’est leur impuissance a convaincre leur concitoyens. Ce sont essentiellement des hommes, murs, fonctionnaires, universitaires intellectuels et journalistes. Une belle collection de gens d’influence, bénéficiant d’une couverture médiatique disproportionne avec leur représentativité. Pourtant, ils ne parviennent pas a embrayer sur la société, contrairement par exemple a un parti comme le FN, honni des médias, ne disposant pas de ces « fantastiques ressources intellectuelles » et qui lui, parvient a mobiliser les masses.
Deux hypothèses, et je connais la leur : les dites masses sont vraiment très cons, mais alors il faut effectivement abandonner la démocratie ; ou bien ces gens ne sont pas aussi intelligents qu’ils le pensent.
Ce que j’en pense ? Moi je fais partie de la masse obscurantiste. Comme démocrate, j’estime que ces totalitaires en puissance ont le droit de s’exprimer. Si, exaspere par le fait que personne ne les écoute, ils devaient mettre en œuvre leurs aspirations anti démocratique, il serait alors nécessaire que la loi s’applique.

snake :
Elle est remplacée par un de ses plus proche collaborateurs, donc un type en qui elle avait confiance
A priori celui ci était sur la même longueur d’onde en matière de sécurité
Voir mon post plus haut, elle avait bosse pour Mitterrand, lui pour un autre socialiste. Cela ne signifie évidement pas que l’un ou l’autre aient été a priori a gauche. Au plus haut niveau, les Ministres et députés de gauche préfèrent souvent avoir des collaborateurs politiquement a droite, plus pro, moins chiant, moins partisan et moins politique ( confère ma petite sœur et ses collègues ayant bosse pour un grand de la gauche qui choisissait tous ses proches collaborateurs payes, en veillant a ce qu’ils ne soient pas engages a gauche.

Du coup vous confirmez mon intuition : c’est un complot, c ;’est comme la femme de ménage qui a fait exprès d’être noire et musulmane pour enfoncer particulièrement DSK.

Maintenant que vous savez qu’un ancien d’un cabinet de gauche remplace une autre ancienne d’un cabinet de gauche : Comment analysez vous vos réactions quasie pavloviennes sur un sujet que vous ne connaissez visiblement pas ?

A Monsieur Mac. je ne vous ai pas « moinsse » mais ’imagine que ceux qui l’ont fait savent comme moi que vos deux affirmations sont fausses, pour ne pas dire mensongères. Personnellement ce qui m’intéresserait serait de savoir si vous les repetez en connaissance de cause dans une perspective qu’importe les faits, les realites et la verite du moment qu’un argument a une efficacite en terme de propagande, ou si vous y croyez sincerement ?

Alors la, effectivement ce doit être le chaos. Tout état normal se préoccupe prioritairement du cadastre parce qu’il constitue les bases de l’imposition, et donc de ses revenus. Si vous habitez en province, vous avec du voir passe récemment les agents publics avec des lasers, venant mesurer votre maison, parceque nos finances publiques vont mal et que l’État est très soucieux de savoir ce qu’il va pouvoir racler comme argent.
D’un autre cote, un sciecle pour traduire des cadastre, même si c’est en arabe, ça doit pouvoir le faire. Ce que je comprend c’est que c’est un peu comme en Israël, l’essentiel de la terre est réputée appartenir a l’État parce que sous le régime ottoman, celui ci avait une sorte de nue propriété de la plupart des terres. Comme en Israël, l’État grec utiliserait cela pour nier les droits historiques d’occupants. Cela concernerait des tas de gens et pas uniquement le cimetière de Salonique.
Mais comme par ailleurs la loi grecque prévoit l’interdiction de nationaliser, de disposer, des terres consacrée a un culte, au cas précis, il aurait quand même traite de façon particulière une communauté particulière ?