eric

Au peripate, le terme potlach me parait particulièrement approprie, mais contrairement a vous, si je comprend bien, je pense que dans une certaine mesure, la dilapidation d’une partie de l’argent public au profit des classes sociales de gauche a une réelle utilité sociale. Ce sont des gens qui en réalité, en moyenne ont des ambitions assez modestes. SI on leur donne au moins en partie les possibilités de vivre décemment sans trop travailler et en expliquant la vie aux autres, ils restent calmes. Si ils se sentent frustre, alors cela donne des guerres civiles des génocides comme pendant tous le 20 eme siècle, Ce racket nous coute cher, mais il a son utilité. C’est évidement injuste car au detriment des vrais pauvres, mais au bout du compte, eux aussi en profitent parce qeu toutes leurs révolutions ont toujours pour résultat des privations d’abord pour le peuple.

Je vois, c’est ce qu’on a eu au 17 eme 18 eme quand l’aristocratie grâce a l’artillerie a pu mettre la main sur l’argent et qu’on a commence a construire des opéras bastilles, financer des intermittents du spectacles, verse des rentes aux copains et fait des guerres pour se distraire ( Trevor Roopert). e vais chercher ce Biture Camenbert ( au debut j’ais cru qu’il s’agissait du sapeur du même nom qui remplis des trous avec des trous en creusant des trous plus grands...)

PS sishiphe, vous avez oubliez de replier ci dessus...

Beaucoup de vrai dans cet article. Contrairement a a peu prêt tous les autres candidats, Sarko gagnerait en argent, en qualité de vie etc... a ne pas se représenter. Il dispose par ailleurs de beaucoup d’atouts pour une vie bien remplie agréable et heureuse.
En son temps il a bosse ailleurs que dans l’état. Au moment de sa disgrâce, il a postule dans des boites qui étaient prêtes a l’embaucher. Pour lui, une autre est possible....
En Face, on a quand même a peu prêt exclusivement des fonctionnaires pour lesquels devenir chef suprême des fonctionnaires est en gros ce qu’ils peuvent attendre de mieux dans la vie, dont le destin hors cette perspective est une réintégration dans leur administration d’origine, les rouages bureaucratiques d’un parti ou un modeste mandat d’élu local. dont l’engagement politique apparait parfois comme une fuite du domicile conjugal pour échapper a une vie privée pas très exaltante.

Si on se replace en 2002 on comprend qu’une Ségolène ait pu être ravie de battre l’estrade plutôt que de réintégrer le domicile conjugal le soir. On devine que si Sarko passe sa soirée a remettre une légion d’honneur c’est par sens du devoir compte tenu de qui l’attend chez lui.

Je suis assez d’accord avec la conclusion implicite de cet article. C’est par esprit de sacrifice, désintéressé, par amour pour son pays et ses concitoyens qu’il va sans doute se représenter.

Mais votre argument le plus fort en faveur de cette candidature, c’est quand même le renouvellement. Dans la liste de gens que vous évoquez, la principale caractéristique est que ce sont des gens nouveaux et jeunes hors quelques vieux sages comme Juppe, et il en faut, relativement s’entend, par rapport a des équipes qui étaient déjà blanchies sous le harnais en 1981 ! Il y a trente ans !

Le même jour a Bruxelles, plusieurs dizaines de milliers de protestants évangéliques se sont réunis pacifiquement sans déranger personne pour louer le seigneur et personne n’en parle. Cette omerta médiatique est scandaleuse. D’autant que le mouvement et mondial. A Mulhouse, la seule paroisse de la porte ouverte a réunit ses habituels 4000 participants ! A Kiev, le pasteur nigerian avec ses 15 000 assistants, et j ’en passe. Rien qu’en France, 400 000 adultes baptises cotisant, occupaient pacifiquement leurs églises comme chaque dimanche depuis quelques dizaines d’année. Des millions dans le monde unis dans une action concrète a pratique, louer Dieu.

Parce que Dieu, on n’est pas sur qu’il existe, mais il y a une possibilité, au moins un doute possible. Mais que le parlement belge soit desert un Dimanche, il y a pas mal de chance que ce soit une certitude.

Peut être serait il temps de s’intéresser aux vrais mouvement sociaux qui agitent le pays en profondeur, au moins autant qu’aux loisirs dominicaux de quelques centaines de promeneurs ?

Au péripate
Il me semble que la vérité est a la fois plus prosaïque ( les socialiste sont ils de faux neo libéraux ou de vrai post néo marxistes) et plus dramatique encore.
Les attacs et leurs spoutniki sont comme vous l’avez signale, essentiellement des fonctionnaires en activité ou a la retraite et leurs supplétifs emmargeant d’une manière ou d’une autre aux fonds publics.
Ils se trahissent dans leurs revendications. Service public, aide sociale, et plus d’impôts.

"les politiques d’austérité deviennent une obligation permanente, assortie de sanctions automatiques pour les « mauvais élèves » qui n’adopteraient pas la pseudo-« rigueur », à savoir la réduction des salaires, les coupes dans les services publics et les prestations sociales, la précarisation du travail, une fiscalité encore plus favorable aux grandes entreprises.« Nous dit l’article

Alors qu’on nous présente le peuple comme en train de quasiment crever la bouche ouverte, il est évident qu’il faudrait le nourrir d’abord avant de le gaver de plus de services publics. L’allusion aux impôts des entreprises et a la fois une défausse pour faire croire que l’on va faire payer les »riches« et pas l’ensemble des contribuables, et un aveux que l’emploi n’est pas une priorité. Au lieu de leur laisser leur argent pour créer des places, on va les taxer encore plus. Préoccupation et compréhension de la réalité de fonctionnaires.

En face, il y a une sorte de soviétisation des procédures d’attribution des subventions. Tres formelles. Irresponsabilité des décisionnaires qui ne veulent pas se mouiller et se fient au fait que les demandeurs sont connus, que les dossiers sont remplis comme ils faut. Le fait qu’ils emannent de gens qui sont proche sociologiquement et idéologiquement ne doit pas nuire non plus. Il defendent les revendications corporatistes de ceux qui font fonctionner les rouages du système subventionnaire.

La plupart des lobby de gauche ont les mêmes caractéristiques, peu ou pas de vrais militants, peu ou pas de cotisations, des professionnels a plein temps rémunérés sur subventions. Ce sont des spécialistes.Le cas type, ce sont nos syndicats.

On le voit bien dans le liens sur le dossier d’aide aux sections locales d’Attac a récupérer des fonds. Ce sont des pros.

En réalité, plus que d’une sorte de »complot" idéologique d’aftermaxistes caches, on a sans doute plutôt affaire a des comportements de type mafieux. Une camarilla exploite les failles du systeme pour racketter légalement les contribuables afin de faire du lobbying pour ses interets propres, mais aussi fournir des emplois plutot sympa a ses militants.

Quand on connait le nombre de ces gens, ce qui est étonnant, c’est le faible nombre d’indignes qui se réunissent a 17 heure dans les centres ville pour être sur de ne pas être gêné par les travailleurs. Cela ne peut s’expliquer que parce que le mouvement est contrôlé par des tendances très minoritaires. Une fois de plus, la mafia est affaiblie par ses dissensions et rivalités internes. Heureusement !