eric

Bonjour au péripate qui redit ce que disent tous les observateurs extérieurs et les ex d’attac et qui me permet de rebondir sur ma question a laquelle je n’ai toujours pas de réponse.
Pourquoi le « système » par des subvention et une large couverture médiatique assurre-t-il tant de visibilité a ce groupuscule ?

A yohan : c’est une question, une hypothèse un constat ou une affirmation ?

Quant aux « hémorragies régulières d’adhérents, vous avez des chiffres ?

Ca sert a quoi que je vous envoie les liens avec les rapports financiers d’attac ? Tout est dedans. Délicatesse financières, fuites d’adherents, modestie du soutien de ceux qui restent. Mais je m’étonne que vous qualifiez de désinformations ces communiques d’Attac, sur un sujet qu’ils connaissent, leur propres finances, mais ne mettiez pas en doute leurs appel sur les finances de l’europe auxquelles il ne connaissent pas grand chose compte tenu de la complexité de ceux ci d’une part et de leur incapacité prouvée a gérer un petit budget associatif d’autre part, essentiellement abonde par des subventions financées avec l’argent du contribuable.
Recevoir de l’argent de Ségolène (voir lien) ou de Delanoe) constitue il une compromission ? A vous de voir, mais la question de savoir pourquoi ceux ci payent reste entière.
Pourquoi le »système" paye-t-il attac  ? Pourquoi le niez vous et considerez vous cela comme une desinformation alors que l’on trouve tous cela dans des documents Attac officiels ?

Pourquoi lors du forum de Saint Denis, Cassens s’est il rendu a Matignon pour voir Degallaix et obtenir notamment et entre autre un soutien de Bruxelles ! Pour l’organisation de ce forum !?
Ou alors vous n’étiez pas au courant ? Le site d’attac est en fait trafique par des ultra libéraux ?

En dernière analyse, les communiques d’attac, qui connait des problèmes financiers récurrents, sont finances assez largement par des subventions de collectivités publiques. Contrairement aux partis politiques qui sont finances de droit par l’État, ici, il s’agit de décisions libres par exemple des élus, donc de décisions politiques. Pour beaucoup, il s’agit d’elus de partis de gauche favorables a l’europe dans ses modalités actuelles. Beaucoup de militant d’Attac on d’ailleurs tendance a ne pas aisément les distinguer de leurs adversaires de droite (UMPS ultraliberal... !). Pourquoi ces gens, réputés a la solde du « système » les financent ils ? Quel sont leurs intérêts ? Que nous cache-t-on ? Pourquoi Attac accepte elle cet argent qui compromet a l’évidence son indépendance ? Le fait de ne pas savoir gérer son argent doit il conduire a toutes les compromissions ? Est ce une référence pour prétendre gérer celui des autres ? Les citoyens peuvent ils faire confiance a des gens pareil pour reformer les systèmes financiers et fiscaux ?
Les hémorragies régulières d’adhérents semblent établir qu’après un premier mouvement de sympathie, beaucoup de gens repartent en courant quand il découvrent ces gens de l’intérieur. Pourquoi ?
Autant de questions directement en rapport avec cet article et qui donc ne devraient pas tarder a être repliée....
Chez les alter ecolobio, on nomme cela la transparence et le dialogue démocratique....

PS, il y ci dessus un post qui nous donne un copie colle de statut de 1901, je ne vois pas le rapport avec l’europe et meme attac, ne devriez vous pas le replier ?