eric

En tant que chrétien, cette histoire me laisse froid. Il est vrai que je suis protestant et que nous ne sommes pas très portes sur les crucifix. Mais ce serait pareil avec une bible.
Je me refuse absolument a participer a ces polémiques vides qui sont pour une certaine gauche la dernière tentative d’avoir l’impression d’exister. Tous leurs dogmes soit disant « scientifiques » mais en réalité néo païens, qui leur donnaient l’illusion d’avoir toujours raison en toute circonstances se sont effondres par ce que démentit par le réel. En 200 ans au moins d’histoire du socialisme, pas une réalisation, une expérience qu’ils revendiquent encore comme un succès. La seule conviction qui leur reste et leur permet a leur propres yeux de persister a croire qu’ils sont plus intelligents que la moyenne, est en gros, et fort de leur étonnante inculture concernant les bases de notre civilisation, « nous au moins, nous ne sommes pas assez bêtes pour croire qu’un palestinien ait pu marcher sur l’eau il y a 2000 ans ». Il serait cruel de la leur retirer, c’est tous ce qui leur reste pour se gargariser de supériorité a leurs propres yeux.
Maintenant, on et pas oblige de leur faire de la pub. Les associations laicardes sont des sépulcres blanchis ou se courent après quelques poignes de retraites. Rien de commun sur le plan quantitatif, avec les deux millions de citoyens civils civique engages qui vont a la messe tous les dimanches, ou les 400 000 adultes cotisants des églises évangéliques protestantes. Parce que ces vrais mouvement citoyens existent vraiment, et se développent, ceux la tentent de se raccrocher aux branches en se livrant a des provocations un peu puériles.
Après tout ; si les photos sont belles, ce qui est toujours possible quel que soit le sujet, et si ils sont prêt a les prêt a les acheter, et cher, en ayant le sentiment de se livrer a un acte militant majeur, c’est nous croyant, qui devrions en profiter. A quand une expo chrétienne avec crucifix dans de l’urine, Marx dans de la merde, Mitterrand dans du sperme, Ségolène Royale en barbu, Che Guevara en pédophile, Leon blum en Rabbin, Hitler avec une auréole, un curee entoure de petit garçons et autres choses qu’ils soient susceptibles d’acheter avec de gros rires gras. Parce qu’il faut bien voir que si les concert de SOS, les assoc de lutte contre le nucléaire, d’occupation des logements vides par des intermittent du spectacles, les centres culturels gay sont bien subventionnées, nos associations civiles citoyennes d’aide aux grabataires, aux trisomiques, nos soupes de nuit pour sdf sont sans cesse a court de moyens.
Allons chercher l’argent la ou il est, mais arrêtons de faire de la pub a ces has been en réagissant a leurs comportement genre cours de recreation.

Voila, concluons : des impôts débiles , injustes, inutiles, ne rapportant rien, payés en réalité par les seuls pauvres du revenu à patrimoine et les moyens du patrimoine. Tous les spécialistes reconnaissent son cote usine a gaz, son impact insignifiant voir négatif en matière de réduction des inégalités puisqu’ils ne touchent pas en pratique les très riches.. Même PIcketty n’ose pas vraiment les défendre. Même l’auteur commence a prevoir de nouvelles exceptions, exemptions etc...
Après une élection présidentielle très claire, un président obtient un mandat massif pour faire disparaitre cette absurdité. Des lobbies qui ont un attachement sentimental a ces trucs alors qu’ils ne comprennent pas leur fonctionnement réel, mais aussi un désir assez pervers de maximiser les emmerdement de gens qui ont un autre comportement patrimonial que le leur, qui préfèrent l’épargne, la durée, la famille et la transmission, a la consommation montent en ligne. Leur pouvoir de nuisance est fort. Peu nombreux, mais strategiquement place dans les services publics etc, avec beaucoup de temps libre, ils peuvent faire beaucoup de bruit, grèves ; manifs. Ils sont prêt a peu pret a tout au nom de leurs fantasmes.
Des lors, toute reforme doit être camouflée, partielle, étalée dans la durée.
Comme pour toutes les autres reformes nécessaires.
Ainsi, pour ces impôts, on va a peu prêt les vider de leur contenu en étant oblige de les maintenir symboliquement.
Ainsi, pour l’amélioration de l’efficacité des services publics, au lieu de diminuer franchement le nombre de fonctionnaire rapidement en améliorant leur productivité, on est oblige de passer par les fourches caudines de ces corporatismes. Ils ont accepte l’idée parce qu’il n’y a pas le choix, mais a condition que ce soient les jeunes qui payent,pas eux. On ne renouvelle que la moitie des postes, les conditions aux nouveaux entrants sont plus dures, et on leur reverse la moitie des économies ; A ce prix, ils sont prêt a accepter la reforme, pour les autres..... Ok, les jeunes travaillerons mieux, mais nous,foutez nous la paix.
Pareil pour les retraites, ou un ou deux millions de fonctionnaires non touches par la reforme font du buz dans la rue en profitant de leurs RTT pour refuser une reforme qui ne les touche pas, soi disant au nom des autres 60 millions de francais, en pretendant que des lors qu’ils sont dans la rue tous les 1 ou 2% ensemble, le pouvoir démocratique n’aurait plus le droit de mener la politique du pays.

Hommage donc au président Sarkozy et a son gouvernement, qui malgré ces obstacles anti démocratiques, parviennent a faire bouger un peu notre pays qui en a tant besoin, sans que cela entraine de conflits sociaux majeurs.

Je pense que cela fera parti des motifs de sa réélection....

A Krusty : Allez j’ai 5 minute avant de prendre l’avion. La question était, un impot qui ne rapporte rien a l’Etat, qui est un faux impôt sur le patrimoine, qui pénalise l’épargne et la constitution d’un patrimoine au profit du « tout consommation », qui est difficile a recouvrer, qui et une usine a gaz d’exemptions, d’exceptions etc.. qui met des familles dans des situations difficiles, qui fait monter les loyers et le cout des logements a-t-il un sens. Est ce une priorité quand on a sous la main la possibilité de dégager l’argent nécessaire a une grande politique sociale. Votre reponse est que je dois être bien malheureux. C’est sans doute ce que l’on nomme a gauche le débat politique et le triomphe de la raison raisonnante......

Madame, je suis régulièrement votre combat courageux et honnête pour défendre vos idées même si je ne les partage pas dans l’ensemble. J’ai pense a vous et a un de vos papier en voyant que les experts a l’origine du programme du PS se désolidarisent de celui-ci....J’ai pense que si vous n’étiez pas au courant, cela vous amuserait
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/economie/20110421.OBS1690/fiscalit e-l-economiste-thomas-piketty-met-en-garde-le-ps.html

Heureux de constater vus la longueur de la réaction que mon message a touche quelque chose en vous...