eric

Ne connaissant pas Cuba, j’essaye de ne pas avoir d’idées trop arrêtées. D’où une question. Y a-t-il beaucoup d’immigrants a Cuba ? L’auteur n’a pas tort de rappeler que tout système peu évoluer. Si les systèmes communistes sont extrêmement conservateurs et immobilistes en général, ils changent malgré tout. Si on se cantonne aux simples dictatures, après tout, ce sont des Franco and co qui ont organise le retour a la démocratie e Espagne, au Chili etc... On ne peut pas non plus exclure a priori, que les mêmes idées portées par des gens similaires, puissent néanmoins donner des résultats différents en fonction de contextes distincts. Cependant, vu de Moscou et avec 30 ans d’expérience du socialisme réel, plus les commentaires des russes ayant vécu a Cuba ou des Cubains vivant a Moscou auourd’hui, l’impression générale qui se dégage est quand même que c’est bien une de ces dictature totalitaire en tout point comparable a celle qui ont prévalue dans l’Europe soviétique. C’est a dire des pays ou notamment, les gens votent avec leurs pieds. Ainsi, depuis que ces pays sont devenus u peu plus libre, ils connaissent une immigration. Il y a de plus en plus de gens venus du « tiers monde » qui viennent en Russie pour y trouver un emploi. Les État Unis sont le pays du monde qui accueille le plus de migrants. Quand des gens ont le choix et la possibilité de le faire, ils vont en Amérique. Désormais un peu en Russie. On ne voit pas qu’il y ait de nombreux pauvres qui feraient le choix de tenter a tout prix d’entrer a Cuba pour y chercher une vie meilleure.

Cela signifie que soit : la vie n’y est pas considérée comme meilleure chez les pauvres des environs ( Haiti, par exemple) soit le système est encore assez répressif pour parvenir a éviter radicalement l’entrée d’étranger, ce que nul pays démocratique ne parvient réellement a faire, y compris la Russie, dont le degré de démocratie est assez relatif.

Autant sur tous les reste ( y compris le fait que des étrangers de passage sont moins mal soignes, ce dont je viens a nouveau de faire l’expérience a Moscou), on peut longuement discuter avec des visions subjectives. Autant sur ce point il y a un assez bon critère pour comprendre la nature d’un régime.

A Daniel Roux, oui a peu prêt, et de ce fait sa valeur nette comptable n’est pas zéro, mais moins 50 et si l’état la nationalise, il est un propriétaire solvable et si il ne veut pas la mettre a la casse, il devra payer les 50 de notre poche. Cela me parait pas plus mal de prêter du fric al baque qui le rembourse avec intérêt

A Ariane Walter Chacun choisit. Le troc, c’est évidemment pour une large part de la fuite devant les prélèvements obligatoires. Comme le PACS, comme le RMI et autre RSA. On ne peut pas vivre avec ces minima sociaux donc on doit travailler au noir au risque de ne plus être intégré dans les processus sociaux, retraites, sec soc normal, formation professionnelle etc...
Ce sont des démarches ultralibérales. Elles privilégient des solidarités directe, sans l’intermediation, la péréquation et le contrôle de l’État et du collectif. Il assez logique que les forces politiques qui sont favorables a ces prelevements obligatoires fort pour les autres soient également désespérément a la recherche d’échappatoires pour eux mêmes. L’oxymore a remplace le pléonasme dans la structuration des pensées de gauches. Il est donc asses logique que les gauches soient pour un état omniprésent en façade et pour les autres et un ultralibéralisme sauvage a la base et pour eux mêmes. C’est le meilleur moyen pour detruire une societe en tant que société. Ce qui nous rappelle aussi au passage que toutes les pensées de gauche sont aussi des nihilismes.
Ce qui importe, c’est de bine comprendre de quoi on parle et de pouvoir choisir en connaissance de cause.

A Daniel Roux. C’est vraiment le manichéisme qui détériore la pensée de gauche. Il faudrait etre pour les banques ou ou pour l’état, pour le bien ou pour le mal etc.... Vous en arrivez a dire des trucs invraisemblables. Pourquoi nationaliser une banque qui vaudrait zéro ?
La question du nombre de fonctionnaires revêt trois aspects distincts. Tous le monde est favorable aux services publics. Ils sont un service et une charge. Un pays ne peut se permettre que le nombre de fonctionnaire qu’il peut et veut payer et c’est au croisement de ces choix politiques et de ces contraintes économique que se situe le débat.. D’autre part, a service public donne, avec un nombre et un cout donne des fonctionnaires, se pose la question de la qualité du service que l’on obtient.
Donc, combien on en a, combien on en veut et qu’est ce qu’ils nous coutent et qu’est ce qu’ils nous donnent.
En caricaturant, la France se divise politiquement en deux camps ceux qui pensent que le service rendu est de mauvaise qualité parce qu’ils n’y en a pas assez et que la solution est d’augmenter leur nombre ( c’est la gauche qui affirme sans arrêt que le service public se dégrade a couts et effectifs pourtant en perpétuelle croissance). Ceux qui pense qu’il y a en a deja trop que l’on pourrait faire mieux avec moins et qui souhaiterait que le service soit a nouveau celui du public et pas des personnels qui sont censé le rendre. Donc ceux qui veulent une évolution purement quantitative, contre ceux qui la veulent quantitative et qualitative. L’enjeu final sur le plan financier porte sur quelques points de PIB en plus ou en moins pour l’état et pour les citoyens. Pas de quoi faire une guerre de religion, sauf si on est un parti représentatif de la fonction public soucieux de ne rien changer aux habitude de ses adhérents et de ne pas rendre compte au peuple.

Après celle de la bêtise et de la désinformation, vous repoussez allégrement les limites du bon gout, mais vous ne croyez pas si bien dire. Je suppose qu’en fait, Nicolas se laisserait facilement tenter, mais sous l’amicale pression d’une masse de ses concitoyens, comme c’est un homme de devoir et qu’il aime son pays, il ne nous abandonnera pas au mains des dangereux scabreux médiocres félons de l’opposition ( et c’est la revelation d’un insider...http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/primaires-au-ps-avenement-de-la-92392?debut_forums=0#forum2885608)