eric

A K, je ne suis pas d’accord avec vous. Dans l’ensemble, les français sont beaucoup mieux que la moyenne mondiale en matière d’indifférence réelle a la couleur la race la religion. Pour l’anecdote, a Moscou, il y a chaque année une fête de l’Afrique a l’Ambassade d’Éthiopie qui a les plus grands locaux pour des motifs historiques. Il y a toute l’Afrique, quelques russes ( on est en Russie) et des français en grande quantité invite par leurs potes africains.

A Daniel Roux, vous apportez la preuve que non ! Emprunter pour sauver la Grece et les autres, les système bancaire et limiter la casse sociale due a la crise par des programmes d’investissement, n’est pas exactement le même chose que pour financer le fonctionnement d’au moins deux millions d’emplois publics et para publics. Le probleme n’est pas d’emprunter, mais pourquoi le faire.

On ne le leur fait pas dire ! C’est vraiment un cri du cœur ! Et c’est vu de l’intérieur

Un parti scabreux

Dirige par des félons

Une candidature imposée par la manipulation

Suspicion

Second couteaux médiocres

Absence de projet et de vision

Maintenant qu’il y a un programme consensuel, il faudrait un débat avec ces médiocres, ces félons, ces scabreux

Il faut voter pour « la seule qui serait honnête » et aurait un vrai projet d’avenir…

 En dehors du fait qu’on ne peut s’empêcher de se demander ce qu’elle fait encore dans un tel cloaque, mais cela, c’est son problème, la conclusion la plus évidente est que nous français, ne pouvons quand même pas confier notre avenir a un parti dont les propres membres font une description tellement honnête.

Il me semble que FOG est complétement a cote de la plaque. C’est a cause de sa politique que Sarko est attaque a titre personnel.
Les reformes engagées touchent a tous les conservatismes, tous les exces, tous les immobilismes toutes les vaches sacrées sans égard pour l’espèce de censure qui prévalait et interdisait de les aborder.Or, les critiques savent qu’ils seraient fragiles sur ces sujet qui sont très consensuels dans la population. Ainsi, l’autonomie des universités était une nécessité, mais les archaïsmes syndicaux interdisaient d’en parler. A voir le programme éducation du PS, dans ce domaine comme sur la plus part des autres reformes, il s’apprête a entériner les reformes Sarkoziene qu’il n’a jamais pu réussir quant il était au pouvoir parce que sa bas ne voulait pas en entendre parler. Pire, en donnant des postes a des gens de l’opposition, ( Migaud, Strauss Kahn...) il a déconsidéré les climat de guerre civile du bien contre le mal qui est un des gagnes pains de la gauche.
Sur aucun de ces sujet, la gauche n’a ose s’engager dans un débat de fond. Meme sur la laïcité, elle n’ose rien dire.
Sur l’impôt sur les successions, tous le monde sait qu’il est couteux, inutile, ne rapporte rien a l’état ( la moitie du bénef annuel de Total) tout en créant des drames humains dans les familles et en étant a l’origine de tellement de contentieux fiscal, qu’il n’est même pas sur qu’il rapporte autant qu’il coute.
Et tout est a l’avenant.
Qui plus est, sur tous ces sujet, la gauche de gouvernement sait a la fois qu’elle ne ferait pas autrement si elle était au pouvoir et en avait l’estomac, mais également qu’en débattre serait déchirer une gauche divisée comme elle l’a rarement été.

Des lors, depuis 4 ans, toutes les oppositions martèlent un discours unique qui revient en gros a dire que Sarko n’est pas grand, qu’il aime les bons restau et les vacances dans le confort et, accessoirement, qu’il abime la France. Cela laisse des traces, mais je pense qu’elles sont en fait superficielles et que Sarko a raison d’être optimiste.
Tous cela n’est pas nouveau.
On trouve facilement sur internet les critiques personnelles de la gauche sur De Gaulle en 58. Dans l’ensemble, on l’accusait d’être Vichyste.... ! Si, Si !

Des que la campagne commencera vraiment, on ne pourra plus s’en tenir a ces trucs la.

On a un bon aperçu avec la primaire écolo ou un candidat accuse déjà l’autre d’être a la solde des multinationale. Qu’est ce que cela va être entre NPA front et Gauche et les différents « primaires » du PS !

Le vide abyssal et les divisions de fond qui caractérisent ceux qui osent prétendre être une unité, la gauche, convaincra a mon avis assez facilement l’électorat de faire le bon choix.

Quel citoyen de bon sens votera pour une alliance qui veut a la fois fermer les centrales nucléaires et les développer, accroitre les moyens et les postes pour le service public tout en réduisant les déficits de l’État, ne pas intervenir a l’Étranger tout en défendant les droits de l’homme partout et par tout les moyens, rester dans l’Europe tout en sortant etc.....

Je pense que comme la dernière fois, une large majorité de français choisira Sarko dans une grande indifférence ou même dans certains cas malgré son équation personnelle, a cause de sa politique et surtout en l’absence d’alternative qui tienne la route.

A french car, je me demande si vous avez déjà été a l’étranger et notamment dans des pays non développés. Les pays développés sont au contraire les seuls qui se préoccupent de limiter les manifestations de défiance vis a vis d’étrangers. Elles sont au contraire la règle légitime dans la plupart des autres pays du monde.