eric

Vous vous rapprochez de la question de fond qui est la distinction entre des réalités différentes réunies sous un même statut qui ne peut être adapte a toutes.

Une organisation qui participe a l’exécution même du service public sur fond public, qu’elle soit plus ou moins chère, doit etre sous le controle politique et financier de l’état, sinon, on est plus en démocratie. Il y a d’ailleurs un risque dans le deux sens. Les administrations qui utilisent le systeme pour echapper aux contraintes legales, Les associatifs qui exigent l’argent du contribuable, mais refusent de lui rendre des comptes.

Vous m’avez dit connaitre PPK, je ne sais pas vous avez lu « les associations lucratives sans but », il est possible de le télécharger gratuitement
http://www.ppkaltenbach.org/news/associations-lucratives-sans-but

Je voudrai ajouter que les analyses des sociologues de gauche sur le FN s’appliquent en réalité a eux même (anomie, pertes de repère, de statut etc....) a la catégorie dont nous parlons. Les pauvres sont reste pauvres, même si a un niveau très supérieur, les riches riches, même si moins qu’avant. C’est bien la classe moyenne de gauche intellectuelle qui subit paradoxalement de plein front la mondialisation. Non pas économiquement, mais par la remise en cause de leurs statuts, de leurs magistère, etc. La montée de l’égalité les menaces plus que toutes les autres catégories sociales. C’est pourquoi je pense qu’ils sont la classe dangereuse comme ils l’ont toujours été, mais que le danger est en train de s’accroitre. C’est en une génération qu’un instit de village est passe de notable susceptible d’être élu a prestataire de service de base conteste par les usager. Oui ce sont des foldinguos, mais ils ont des excuses.

Au peripate : je suis d’accord, mais je pense que c’est un effet et pas une cause. Ce besoin d’avoir raison a tout prix et d’imposer ses vues est le résultat, il me semble d’un problème identitaire. C’est le manque de confiance en soi qui expliquerait le mieux, d’une part ces réactions épidermique des que quelque chose menace leur vision du monde, d’autre part leur besoin de la chaleur rassurante du groupe qui explique pourquoi ils abdiquent toute pensée individuelle pour communier dans un credo qui est nécessairement simpliste puisqu’il ne peut être qu’un PPCD

Au péripate, oui,mais comme je le signale, cela ne sert a rien qu’a confirmer dans leurs idées certains et a influencer des indécis. Cela laisse entier la définition des conditions d’un dialogue avec les alterecolbiotrotko qui a mon avis reste un enjeu démocratique majeur, parce qu’une société, en définitive, progresse essentiellement en fonction du rythme des plus lents. En particulier quand ils occupent une telle place dans la parole publique.

Génial le clip de hans Rosling !