eric

Excellent article façon le regretté Jacques Marseilles On pourrait y ajouter que ceux des emplois industriels qui ont disparu ne sont regrettes par personne. Mines, sidérurgie lourde traditionnelle,chaines répétitives etc..avec leur maladies professionnelles et accidents du travail lourds, leurs conséquences sur la sante, l’environnement et les êtres humains. Rappeler que tous cela s’est accompagne d’une fantastique diminution des inégalités au moins jusqu’en 1981 avant qu’elles ne stagnent depuis et surtout une baisse de la pauvreté comme jamais vu dans l’espace et dans l’histoire. Mais plus passionnant, ce sont les réactions et commentaires hostiles. Rien sur le fond, mais une agressivité dénotant une souffrance profonde. On pourrait contester les modes de fonctionnement actuels sur la base de l’idée que le bonheur n’est pas lie aux résultats matériels, mais contester les résultats matériels eux même, parfaitement évidents sur le plan des réalités, des chiffres etc.. ne peut être le fait que de gens qui sont a titre personnel profondément malheureux. Ils trouvent dans leur vision déformée du monde un bouc émissaire a leurs échecs personnels. Si la vision d’un monde méchant et coupable est la justification de leur situation, et est donc constitutive de leur identité, on comprendrait le pourquoi de réactions aussi instinctives, violentes, agressives et irrationnelles. Le bourrage de crane signale par le péripate ( bonjour au passage) n’explique pas tout. Lui même est une preuve qu’on peut en sortir Reste la question de comment communiquer avec ces gens. Si e devais faire une critique dans cette perspective a cet article, ce serait celle la. Confronter ces gens de façon aussi direct avec la réalité est incontestablement violent et ne peut que les pousser a se rétracter dans leurs coquilles. Peut être faudrait il en passer par leur jargon. L’article deviendrai. "Encore beaucoup trop d’emplois industriels d’exploités en France ! Sous les apparences, une classe médiatiques ultralibérales mondialisée cherche a nous faire croire que nous travaillerions tous en gants blancs, en réalité, l’exploitation continue, et tandis que la production industrielle est plus forte que jamais, les externalisations cachent la permanence de l’emploi industriel etc...

A chalot : cela fait partie des raisons pur lesquels je vous respecte et vus lit avec intérêt Maintenant, vous ne me répondez pas. Il y a trois part en gros dans le social : les transferts directes, le financement associatif, le financement des services publics. En période de problèmes budgétaires a votre avis, lequel de ces blocs gauche et droite vont elles être enclines a sacrifier ? Si le secteur associatif peut produire des services publics a moindre cout pour l’État, qui de la gauche ou de la droite risque d’y avoir un recours accru ?

a cocasse, les sos and co sont en réalité assez négligeables. Ce sont des coquilles vides avec des moyens. Sos a été crée en tirant au hasard des supposes militants dans les fichier de la FEN et du PS avec quelques pro de la com et de gros budgets concerts. C’est assez scandaleux, et la manière dont cela a été géré ne l’est pas moins, mais c’est la partie émergée de l’iceberg. Les 1,6 millions de feuilles de paye du secteur associatif,représentent un million d’équivalent temps plein, payes essentiellement avec nos impôts. Ce sont eux, en moyenne a mi temps, qui font les manifs, les agitations sociales, les blogs envahissant, les alterecolobiotrotsko et compagnie. Regardez l’auteur, en moyenne un article fouille par jour. Comment voulez vous qu’un petit commerçant FN puisse se faire entendre sur internet par exemple ? Ce sont ces desoeuvres qui viennent en horde plusser moinsser quand ils sont tellement fatigues par l’inactivité que cliquer sur une sourie devient leur acte militant du jour, Sur ce point d’ailleurs, Chalot a un peu raison. On sabre leur subventions parce qu’il n’y a plus de fric, mais l’idée de décimer les rangs de toutes les gauches de gauche en les mettant a bosser comme tous le monde fait surement partie des cerises sur le gâteau...

Ah oui, et la conclusion, c’est que le vote FN n’est pas un « vote social » comme cela arrangerait certains de le faire accroire, mais comme son nom l’indique, un vote « national ». Je ne crois pas que l’on puisse analyser le front en niant cette évidence.

a manu, mais je le lui ai dit ! A l’époque, quand il était encore un chercheur et non un polémiste peopolise, je lui ai dit que la logique de ses analyses du front, partis des régions égalitaires anti autoritaires anarchiste devrait le rapprocher du front et non du PC qu’il définissait comme le vote des régions anomiques égalitaristes autoritaires. Mais que voulez vous, sa copine de l’époque était au PC....