eric

Article scandaleux de désinformation Sarkoziste ! 

La réalité est encore pire ! Pourquoi le cacher ! Comme la population active est d’environ 27 millions de personnes, mais qu’elle compte 6 millions d’agents publics et apparentés, la réalité derrière ces chiffres c’est que prêt de 40% des employés du privé sont au chômage ! Pratiquement 1 sur 2 ! Comme il y a 10 millions de feuilles de paye a moins de 750 euro par mois, cela signifie que la moitie des français hors fonction publique est au chômage, et l’autre moite a moins du smic.
Comme enfin ils sont propriétaire a 57% de logement qui compte en moyenne 91 m2 avec un prix moyen de 2412 euro du m soit de l’ordre de 224 000 euro, soit 24 ans de salaire, ce qui compte tenu des périodes de chômage, et de la retraite anticipe au chômage, revient a dire qu’une majorité de nos concitoyens passe sa vie a travailler sans manger et sans se vêtir pour parvenir a se loger !
Sur la même période, ils entretiennent chacun en gorst un tiers d’agent public dont le coup actualise est de l’ordre de 1 million d’euro.
Et on voudrait nous faire pleurer sur les intermittents du spectacle qui ponctionnent les cotisations chômage des travailleurs !
Aujourd’hui, ou comme on vient de le voir, une majorité de français est au bord de ne pas manger a sa faim, il est clair qu’on ne peut diminuer ni sur la nourriture, ni sur le logement.

La solution est claire. Les services publics sont un luxe. Nous n’avons malheureusement plus les moyens.

Pour que les français puissent a nouveau manger et se vêtir, c’est au moins deux fonctionnaires sur deux partant a la retraite qu’il faut ne pas remplacer.

A danlef Vous y croyez encore a ces trucs ? De toute façon, le troquet du coin n’est alors pas un bon critère. Quand on habite Neuilly ou il n’y a rien, on va sur les champs. Quand on habite le quartier Latin on va chez Lip aux deux magots, au flore. On y croisait Mitterrand et on y croise encore Jospin, Krivine, and co. Maintenant, prouvez moi que le café coute plus cher au Fouquet qu’au Flore....
C’est comme si je vous disais qu’il n’y a pas un candidat a la candidature PS qui ne possède un patrimoine supérieur a celui de Sarkozy. SO What ? Il faut vraiment être borné pour imaginer que cela détermine quoi que ce soit, Un type qui a le niveau pour se présenter a ces élections est au minimum malin, doué. Il a nécessairement bien gagné sa vie, il a une carrière derrière lui. Il a en général un logement et, si il est parisien, a Paris. Le jeune Besancenot, avec un salaire de postier a mi temps est lui même propriétaire de son logement, et il va sans doute aussi de temps en temps au troquet du coin. Placer ce genre de considération au centre du débat politique est le marqueur des Stal et autres fachos. Aucun interet

! Vous voyez, je ne le fais pas dire a danlef ! Voter a gauche, c’est voter pour et contre le nucleaire, pour et contre la nationalisation des banques, pour et contre un salaire maximum, pour sortir de l’Europe et y rester, etc... Une seule chose sur, plus d’impôts, plus de fonctionnaires, plus de depenses publiques, même si on ne sait pas ou et pourquoi.
Danlef dit explicitement ce que vous dite implicitement, votez toujours pour nous, on verra bien après ce que l’on ferra ? Evidemment si on aimepas le Fouquets, on peu tvoter pour des guignols pareils.....

Ça va pas être simple compte tenu du fait que pour une bonne moitie de la gauche, social démocratie est une insulte.....
Pour le reste, le refrain sur les méchants riches, la taille du président, etc... cela ne fait ni un programme, ni une preuve evidente que les gauches seraient susceptible d’apporter plus de justice ou de generosite. Pour le moment, nos expériences historiques prouveraient le contraire.

Les solutions sont extrêmement simples et inapplicables :
Simples
Envoyer les profs débutant en centre ville et les confirmes en ZUP (moyenne d’ancienneté dans les ZUP, 2 ans). Donner des primes pour ceux qui sont en zones de difficultés, donner aux directeurs de vrais outils de management des personnel, sortir les enseignants de l’isolement pedagogique en creant des equipes par des incentives ad hoc, ouvrir l’ecole aux partenaires extérieurs en les associant réellement a son fonctionnement.

Inapplicables : les syndicats sont contre toutes ces mesures.
Dans le nord par exemple, il y a des écoles catho avec 100% d’enfants issus « de la diversité » et cela marche.
Tant que l’école placera les intérêts mal compris des enseignants avant ceux des enfants, peu de progrès a attendre.