eric

A calmos : Ah non ! Comme vous, je suis extrêmement attache a notre service public, et je suis convaincu que la culture, si elle a des couts, n’a pas de prix, quelle que soit sa qualité. Mais quand même ! Quand nos trottoirs débordent de retraités réduit a collecter les trognons de choux après les marchés ecolobio du quartier Latin, pour se nourrir. Quand d’innombrables familles n’ont plus qu’une odieuse promiscuité humaine pour se chauffer. Quand certains en sont réduit a se restreindre sur leur machine a laver, les douches chaudes le savon et le shampoing pour arriver a payer leur forfait internet et téléphone mobile et leur billet d’avion pour porto allègre, nous n’avons plus le droit de continuer a profiter d’un service public que le monde nous envie, mais que nous finançons au détriment des plus pauvres. Si on prend 100% des dividendes de toutes les entreprises, on aura 5% de pib en les tuants, si on économise sur les dépenses publiques de 10% on aura plus.
Priorités aux pauvres ! Priorité a l’efficacité ! Le social est a ce prix. Viront des fonctionnaires, sabrons dans les budgets. Tient 120 000 intermittents, 900 millions d’euro de déficit du régime, cela fait déjà plus de 100 euro pour chacun des 8 millions d’exclus dont il est question ici. De quoi payer la hausse de l’électricité...

Bon, on aura plus Cali, c’est triste, mais la préférer au chauffage des pauvres est une forme de mépris bourgeois pour la misere a la limite du supportable !

A robert gil, peut être, mais de toute façon, les professions les plus sinistrées par le suicide sont les enseignants, les postiers ( aller voir sur les sites de SUD). Nous nous retrouvons donc en matière de suicide avec deux priorités :
 Une politique de l’emploi permettant de faire baisser le chômage comme dans les pays anglo saxon libéraux (charges et impôts inférieurs)
Surtout, une privatisation urgente de ces grands services publics pour que leurs taux de suicide descendent ne serais ce qu’au niveau de celui des entreprises gérées par le Medef

Article scandaleux de désinformation Sarkoziste ! 

La réalité est encore pire ! Pourquoi le cacher ! Comme la population active est d’environ 27 millions de personnes, mais qu’elle compte 6 millions d’agents publics et apparentés, la réalité derrière ces chiffres c’est que prêt de 40% des employés du privé sont au chômage ! Pratiquement 1 sur 2 ! Comme il y a 10 millions de feuilles de paye a moins de 750 euro par mois, cela signifie que la moitie des français hors fonction publique est au chômage, et l’autre moite a moins du smic.
Comme enfin ils sont propriétaire a 57% de logement qui compte en moyenne 91 m2 avec un prix moyen de 2412 euro du m soit de l’ordre de 224 000 euro, soit 24 ans de salaire, ce qui compte tenu des périodes de chômage, et de la retraite anticipe au chômage, revient a dire qu’une majorité de nos concitoyens passe sa vie a travailler sans manger et sans se vêtir pour parvenir a se loger !
Sur la même période, ils entretiennent chacun en gorst un tiers d’agent public dont le coup actualise est de l’ordre de 1 million d’euro.
Et on voudrait nous faire pleurer sur les intermittents du spectacle qui ponctionnent les cotisations chômage des travailleurs !
Aujourd’hui, ou comme on vient de le voir, une majorité de français est au bord de ne pas manger a sa faim, il est clair qu’on ne peut diminuer ni sur la nourriture, ni sur le logement.

La solution est claire. Les services publics sont un luxe. Nous n’avons malheureusement plus les moyens.

Pour que les français puissent a nouveau manger et se vêtir, c’est au moins deux fonctionnaires sur deux partant a la retraite qu’il faut ne pas remplacer.

A danlef Vous y croyez encore a ces trucs ? De toute façon, le troquet du coin n’est alors pas un bon critère. Quand on habite Neuilly ou il n’y a rien, on va sur les champs. Quand on habite le quartier Latin on va chez Lip aux deux magots, au flore. On y croisait Mitterrand et on y croise encore Jospin, Krivine, and co. Maintenant, prouvez moi que le café coute plus cher au Fouquet qu’au Flore....
C’est comme si je vous disais qu’il n’y a pas un candidat a la candidature PS qui ne possède un patrimoine supérieur a celui de Sarkozy. SO What ? Il faut vraiment être borné pour imaginer que cela détermine quoi que ce soit, Un type qui a le niveau pour se présenter a ces élections est au minimum malin, doué. Il a nécessairement bien gagné sa vie, il a une carrière derrière lui. Il a en général un logement et, si il est parisien, a Paris. Le jeune Besancenot, avec un salaire de postier a mi temps est lui même propriétaire de son logement, et il va sans doute aussi de temps en temps au troquet du coin. Placer ce genre de considération au centre du débat politique est le marqueur des Stal et autres fachos. Aucun interet

! Vous voyez, je ne le fais pas dire a danlef ! Voter a gauche, c’est voter pour et contre le nucleaire, pour et contre la nationalisation des banques, pour et contre un salaire maximum, pour sortir de l’Europe et y rester, etc... Une seule chose sur, plus d’impôts, plus de fonctionnaires, plus de depenses publiques, même si on ne sait pas ou et pourquoi.
Danlef dit explicitement ce que vous dite implicitement, votez toujours pour nous, on verra bien après ce que l’on ferra ? Evidemment si on aimepas le Fouquets, on peu tvoter pour des guignols pareils.....