eric

Enfin un homme de gauche qui reconnait que les 30 dernières annees ont vu l’abandon du peuple par la gauche. Si l’ensemble des droites atteint 60% d’intention de vote dans certains sondages, c’est pour cela. Du fait du décalage entre discours et comportement de la gauche classe moyenne fonctionnarise qui ne voit plus le « traitement des pauvres » que comme la source de ses subventions. Mais vous n’allez pas jusqu’au bout. Vous ne posez pas la question de la responsabilité de la gauche. Vous ne faites pas l’analyse d’une gauche qui est devenue une classe sociale a part entière complétement coupée du reste de la population. On ne les a pas retire de force des quartiers populaires ces gens ! Ils ont développe une vison anglo saxonne de la France contraire a toutes nos traditions universalistes. La gauche voit désormais le pays comme un conglomérat de strates. Les pauvres, les bacs moins 4 racistes qui votent le pen, les méchants riches ultraliberaux et égoïstes, les étrangers tellement différent qu’il faut respecter leur différence, etc... Comment alors que vous prétendez être en contact avec des milieux populaires, ne sentez vous pas que le vote FN est un ardent appel de la population a revenir a l’idéal républicain d’un peuple marque par l’égalité ? Comment ne sentez vous pas que si les petits enfants de migrants votent lepen, ce n’est pas pour fermer la porte derrière eux, mais parce que plus que d’autre ils ont adhéré a cet idéal républicain, ont fait l’effort et ne comprennent pas que des intello leur explique que cela n’a plus de sens.

Comment pouvez vous ne pas voir que le FN défend ce que furent les idéaux de la république ?
Le front n’est évidemment pas xénophobe, il est comme son nom l’indique national ce qui dans l’idéal français n’a jamais rien eu a voir avec le racisme ou la xénophobie. Et si vous travaillez dans des quartiers populaires, vous le savez parce que vous rencontrez les electeurs du front. En les dénonçant comme racistes, vous faites de la politique politicienne et vous vous enfermez dans cette nouvelle idéologie de gauche segregationniste qui mets les francais dans de petites cases. Vous etes, a l’origine de la montee du FN.

http://globe.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/03/18/onu-libye-la-victoire-historique-de-nicolas-sarkozy.html

! !!! Répéter des erreurs ne les rends pas vraies. Qu’est ce encore que cette histoire de non anticipation ? Personne n’a anticipe quoi que ce soit. La diplomatie française a réagit plus rapidement que par exemple, l’internationale socialiste, qui n’a découvert que Moubarak et Ben Ali était des tyran qu’une fois qu’il avaient perdu le pouvoir. Vu de dimanche, on le sentiment que la diplomatie francais anticipe au minimum aussi bien que l’auteur, ce qui n’est evidemment pas grand chose.
Enfin, et sans revenir sur le reste, la comparaison avec Franco, grand officier réputé républicain, qui, porté par un grand mouvement populaire, a su sauver son pays de la dictature bolchevique, avant d’organiser la reconciliation nationale, la sortie du sous développement, et préparer une transition démocratique me parait déplacée ou en tous cas inversée. EN Libye, on aussi affaire a des rebelles nationalistes se dressant contre un pouvoir qui s’affiche socialiste. D’ailleurs, Chavez ne s’y trompe pas, lui....Le gouvernement soi disant républicains, prisonnier des ses tendances idéologiques dures, avec ses mercenaires étrangers, souvent rémunéré par l’URSS, se livrant a de véritables pogrom et génocides sur les populations civiles, a des persécution religieuses digne de l’Union soviétique. Kadhafi finira peut être comme ce gouvernement, en s’enfuyant avec le trésor de guerre du pays, dont on entendra plus jamais parler, même si on aura de bonne raison de croire qu’il n’a ps été perdu pour tous le monde.

A l’auteur : Bon, premier temps, vous lisez vraiment l’ensemble des textes définissant le modèle laïque français. Second temps, vous lisez leur historique. Les protestants n ;ont pas « intégrés » ils sont largement a l’origine et des concepts et des textes de compromis qui ont défini et permis la coexistence a peu prêt pacifique.Troisième temps, http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-rapport-obin-courageux-mais-peu-15843
Quatrième temps, si vous le souhaitez, je suis prêt a dialoguer avec vous sur le thème, comment ranimer la guerre scolaire sert de paravent a une profession enseignante en perte de référence et paniquée devant des échecs auxquels elle a prit plus que sa part.
Maintenant pour aller plus vite et résumer, on est au bord d’un rejet de l’école publique telle qu’elle existe auourd’hui. Un des bons moyens de catalyser une reaction de rejet est sans doute de se lancer dans des combats anti religieux, mettant en cause notre compromis laïque tel qu’il est et non tel que vous le revez. Cela ne suffira pas a cacher les vrais problèmes.

Quant a ce qui est des Protestants, ne vous faites pas trop d’illusions, les catholiques sont gentils, ouverts, tolérants et souvent prêt a avaler bien des couleuvres. SI vous continuez a chercher les religions, vous risques de découvrir que si nos sommes les plus la"iques, nous sommes aussi ceux qui défendrons le plus radicalement la vraie laïcité contre des gens comme vous

A waldganger
Merci. En l’occurrence, je m’en suis tenu a l’ouvrage. Evidemment l’idee m’a traversee que si le liberalisme n’est pas essentiellement une pensee du 19eme, il aurait ete interessant de savoir ce que Fiorenski en pensait si tant est qu’il en ait eu connaissance. Sur l’aspect socialisme, j’ai tente d’en parler avec kantor, mais il me semble que sur ce point, il reste un marxiste incompletement repentit.... Il existe des bureaucrate partout. Maintenant, dans les societes privees, on est en general trop expose a la vie en general pour pouvoir tres durablement echapper a un minimum d’adaptation et de souplesse. Enfin, compte tenu de l’importance d’un Etat, d’un systeme educatif dans un pays, il est clair que l’ensemble d’une societe est marquee par son etat et vice versa. Toujours au chapitre de la paradoxale liberte russe, j’ai vu des tas de gens s’epanouir professionellement dans des secteurs n’ayant rien a voir avec leur specialite. Etre recrute sans les diplome ad hoc, malgre le culte des russes pour l’education superieure, et , parallelement, refuser a une russe de 24 ans un visa francais au motif que sa profession etait« directrice generale », et que pour le prepose, on ne peut pas etre DG a 24 ans...
Enfin, on pourrait voir dans votre remarque l’explication du paradoxe russe. Un systeme de controle social strict, rigide, formaliste, est peut etre en definitive moins efficace qu’un systeme souple vivant, adaptatif. En ce sens, les systemes de controle social occidentaux pourraient parfois laisser moins de liberte aux gens