eric

Ce que j’ai cru comprendre

1 Il n’y a pas de révolution en Libye mais une guerre tribale assez traditionnelle. Si on en croit certains commentateurs qui ont été la bas, tous vivent des revenus du régime, ne travaillent que les migrants, et la bagarre concerne le degré d’arrosage des populations en fonction de la tribu.

 2 Je n’ai vu nulle part, qu’en dehors de BHL peut être, qui que ce soit qui semble avoir une connaissance précise de qui sont les insurges, qu’est ce qu’ils veulent et de qu’ils seraient susceptibles de faire une fois au pouvoir, notamment quelles garanties ils donneraient aux tribus dont est issu Kadhafi.

3 Dans ces conditions rester sourd ou pas….je ne sais pas

4  pourquoi plus noble qu’en Irak, ou au de la de la guerre civile, on a assiste a des génocides, dans la grande tradition, au gaz, sans parler de la fâcheuse tendance a envahir ses voisins.

5 Il est parfaitement évident qu’intervenir dans un pays plus fort serait aussi inutile que dangereux. Cette idée que des principes abstraits d’égalité pourrait où devrait interdire les actions possibles parait absurde. Si on peut et veux faire, on fait, si on ne peut pas a quoi cela sert d’en parler.

6 Que les dictateurs tentent tout pour rester au pouvoir ne sera en rien change par le sort de Kadhafi

7) Pour le risque nucléaire. Seul un gendarme peut être dissuasif et pour cela il faut il faut qu’il ai fait la preuve qu’il était prêt a agir. Conclusion, heureusement qu’on a les ricains et qu’ils ont été en Irak

8 Personnellement je suis assez choque de l’intérêt pour la Libye qui est pour nous un fournisseur, dont nous ne savons rien, notamment si ils vivent ou non une révolution alors qu’il semble bien que nos cousins Ivoiriens soient dans une merde noire, a la suite d’un processus démocratique et que je ne vois pas beaucoup de mobilisation, Je trouve même cela assez suspect sur le plan des principes. Il est vrai que si il y a la bas des milliers de français, il n’y a pas de pétrole

Quelle fantastique méconnaissance du capitalisme, du marketing et des médias. QUelle absence totale de coherence intellectuelle

Le chef d’entreprise est obnubile par le profit et il est égoïste Oui ?.
Sur un secteur donne, il est en concurrence avec ses semblables et son profit dépend essentiellement de sa capacité a être meilleur que les autres. Ils ne pourraient s’entendre sur un comportemtn commun que si ils n’etaient pas obnubile par l’idee d’avoir le plus de profti possible. Toujours d’accord ?
Si ce sont des médias, il faut qu’il ait une plus grosse part d’audience, et donc plus de pub.
Pour ce faire, il faut qu’ils parlent des trois choses qui intéressent les spectateurs, c’est a dire en gros eux même , le cul et le sang ( c’est a dire le tragique). Ainsi, sur agoravox, rassemblement d’intello distingues citoyens,des qu’un article a un titre un peu salace, il monte immédiatement en tète des lectures. AInsi, sur TF1, tv commerciale, les infos c’est surtout qu’est ce qui se passe chez ma voisine madame Michu. La preuve, la monte du FN dans les sondages est objectivement mauvaise pour le pouvoir "ami des proprio de la chaine, mais celle ci ne peut pas ne pas faire du battage autour parce que cela donne de l’audience et que de toute façon, le fric est plus important que l’amitié ( vois ci dessus hyp : capitalistes égoïstes)
Resultat 711 article sur un truc qui gène le pouvoir. Il y ades postier en gréves : ce n’est pas vraiement une info puisque les yeux fermes et sans savoir on peut toujours faire l’hypothese qu’il y en a quelque part sans gros risque de se tromper. Cela irait dans le sens du pouvoir puisqu’avec 60% d’intention de vote a droite on voit que l’exaspération des citoyens face aux exces des fonctionnaires est l’enjeu majeur de ces élections. 1 article. A se demander si il n’y a pas un complot occulte de journalistes bien pensant qui taisent le truc pour ne pas augmenter la grogne des contribuables et des usagers.

Conclusion : quand un média commercial ne parle pas d’un sujet, c’est qu’il n’intéresse pas grand monde et ce, même quand il en irait de l’intérêt du système.

Corrolaire ? Cet article, c’est de la Daube

Non, c’est plus grave pour votre jeux de mot douteux parce que cela s’adresse a une catégorie alors que dans le cas de Le Pen, accuser quelqu’un comme Durafour d’être totalitaire, fait partie des « arguments de fond » que tous les hommes politiques s’adressent entre eux.
Sur la torture, je suis d’accord.. Il serait temps que socialistes et centristes reconnaissent la dette morale qu’ils ont contracte a l’égard des officiers et hommes du rang de l’armée républicaine. Face a une crise, complétement désoriente comme d’habitude, ils ont réagit en lâchant des troupes de choc professionnelles sur des populations civile avec obligation de résultat sans égard pour les moyens. Voulez vous que je vous rappelle qui était Président du conseil ? Ministre de la Justice. Quand on appartient aux successeurs des tendances politiques qui ont eu cette responsabilité devant l’histoire, il y a quelque chose de presque répugnant mais plus grave encore d’irresponsabilité revendiquée a faire porter la responsabilité sur un lieutenant de base.
On lache le chien avec carte blanche, il mord, et après, on accuse le chien. Vous n’avez vraiment aucun principes ?

Vigilance anti fasciste !

Ce truc n’a l’air de rien, mais il ne faut pas s’y fier, il y en a trop du même genre pour ne pas
s’inquiéter serieusement

Ainsi donc, il serait possible que les salaires des assistants aient été revalorisés de 15% sur deux ans soit deux fois 7,5% ? Comme il y a des frais et des charges et ramené au nombre d’assistants qui reste une inconnue cela doit bien faire quand même quelques centaines d’euro par assistant. Au doigt mouille
Si ils sont deux 1500 divise par 2= 750 deivise par 2 ( frais charges, materiel etc...) de l’ordre de 300 euro au mieux par mois 2 fois de suite

Comme on ne sait pas comment on évolué leurs émoluments auparavant, mais que le caractère éminemment bureaucratique de la mesure laisse deviner qu’ils n’avaient pas beaucoup bougés, c’est sur qu’ il y a peut etre la le scandale du sciecle. On s’etonne que les masses populaires indignées ne prennent pas les armes pour dénoncer une mesure aussi clairement antisociale, spoliatrice et dangereuse pour les finances de l’UE.
Ce genre d’article ressort clairement des heures les plus sombres de notre histoire ou des totalitaires utilisait n’importe quoi pour semer l’émotion, l’agitation, l’indignation, la dénonciation des instances démocratiques et pousser les gens les moins informé a conclure que les problèmes politiques ne pouvaient se régler que dans la rue. Du titre mensonger( c’est pas eux, qui ont ete augmente mais leur budget), a l’enflure, l’exagération et la volonté délibéré de faire semblant de ne pas comprendre on retrouve tous les prémices des discours fasciste.