eric

Pauvres Journalistes ! Boucs émissaires oui ! D ;accord, ils sont de mauvaise qualite dans l’ensemble si on les compare a leurs collegues des pays ou la presse est moins dépendante de l’État, mais la vérité, c’est que cela ne change a peu prêt rien. Dans vos 30, et encore plus dans les seconds couteaux, vous trouverez des sympathisants d’à peu prêt toutes les gauches, d’extrême a médiocre, peut être une poignée proche de la droite traditionnelle, voir de Sarko, moyennant quoi, le seul mouvement politique a avoir connu un développement majeur significatif et durable est aussi sans doute le seul qui ne compte sans doute pas de sympathisants chez ces soi disant formateurs d’opinion.
Et cela est bien normal : les français sont de grandes personnes qui se font leur opinion par elle même au moins sur leurs grandes options, essentiellement a partir de leur expérience de la vie et qui tous, « résistent encore et toujours » a l’envahissement médiatique
Tous ? Non ! Car en réalité tous ne sont pas complétement des grandes personnes.
Et la est le plus grave scandale démocratique dans notre pays.

Prenez le sondage Harris sur Le pen et regardez la répartition par classe d’age par exemple.
Les intentions de vote MLP sont minimale chez les 18- 25 ans. Elles doublent dans la catégorie suivante. La seule chose importante qui différencie ces catégories, qui ne sont pas, des générations différentes, c’est que la première est a l’école ou en sort, la seconde a découvert le réel et cela semble déterminer chez elle une réaction brutale, violente, de rejet de ce dont on lui a bourre le crane en classe..
Il me semble steril de mettre en cause 30 grandes personnes qui s’écoutent entre elles et qui n’ont visiblement que peu d’influence sur les autres grandes personnes quant on laisse plus d’un million d’adultes en positon d’autorité et de noter, bourrer le crane d’enfants sans défense. On pourra nous raconter des cliches sur la generosite, l’engagement etc de la jeunesse, mais ce ne sont pas des profs qui nous convaincrons que ce ce ne sont pas surtout des personnes influençables. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle ils vont a l’école, se « former »
Et pourtant, la aussi, la déontologie du métier devrait éviter ces excès (relire Jules Ferry)

Il me semble que l’on peut rajouter trois points

1 La caractère biaise des statistiques : Les CSP ne distinguent pas le public et parapublic et le prive. L’essentiel des postes de cadre a ete cree dans la fonction publique depuis 30 ans et en particulier sous le socialisme. Quand on nous donne un pourcentage de cadres votant, on melange le chef de service ’une administration communale et le DG d’une multinationale. Pareil pour les « ouvriers » Par exemple, la catégorie C représente 77% des emplois dans la territoriale.
On peut se poser la question, sont ils des ouvriers au sens ou l’entendent les politiques ou les sondeurs ou des fonctionnaires / Je pense que la réponse est évidente en terme de condition de vie, de perspectives, d’intérêts communs. Vont ils avoir des votes proches de ceux de leur chef de service ou de celui du DG ?
Avec 22% des actifs dans la fonction publique, tous les chiffres de vote par CSP sont donc évidemment faux des lors que celle ci vote en tendance a 70% a gauche dans presque tous les échelons.
2 En revanche, dans les pays ou les statistiques sont moins abstraites, comme les EUA, on constate effectivement que les droite recueillent les suffrages des plus défavorisés. D’ailleurs, comme toutes les idées et modes qui touchent la gauche, cette préoccupation vient d’Amérique. Il ne s’en seraient jamais rendu compte tous seul. La preuve, quand ils croyaient que le PC comptait des ouvriers, illusion dont Emmanuel Todd a fait justice, il attribuait a ce fait son cote ringard, passéiste, dépassé et un peu borne...Des lors qu’on leur dit que les ouvriers votent FN, ils sont persuades qu’il s’agit a nouveau de ces pauvres communistes, qui 1) n’existaient que peu, 2) sont la deuxième catégorie la plus réfractaire au vote FN après les cathos.

3 les idées de gauche portent apartheid ( les pauvres abêtit par TF !, les étrangers tellement différents qu’il faudrait leur permettre de vivre autrement, les riches tellement méchant qu’il faudrait les mettre au pas. Cela est très étranger a l’universalisme de la nation française. La nation étant le seul patrimoine des plus défavorisés, ils y sont particulièrement attaches,

Je pense que le vote populaire contre la gauche est le reflet d’un rejet idéologique. D’ailleurs, les résultats du front en apporte confirmation

Pareil ! Une question, quant on nous parle de « fusion » il s’agit en réalité d’une fonte qui peut eventuellement entrainer une fusion metallique et cela n’a absolument rien a voir avec une fusion nucleaire ?

Ce que j’ai cru comprendre

1 Il n’y a pas de révolution en Libye mais une guerre tribale assez traditionnelle. Si on en croit certains commentateurs qui ont été la bas, tous vivent des revenus du régime, ne travaillent que les migrants, et la bagarre concerne le degré d’arrosage des populations en fonction de la tribu.

 2 Je n’ai vu nulle part, qu’en dehors de BHL peut être, qui que ce soit qui semble avoir une connaissance précise de qui sont les insurges, qu’est ce qu’ils veulent et de qu’ils seraient susceptibles de faire une fois au pouvoir, notamment quelles garanties ils donneraient aux tribus dont est issu Kadhafi.

3 Dans ces conditions rester sourd ou pas….je ne sais pas

4  pourquoi plus noble qu’en Irak, ou au de la de la guerre civile, on a assiste a des génocides, dans la grande tradition, au gaz, sans parler de la fâcheuse tendance a envahir ses voisins.

5 Il est parfaitement évident qu’intervenir dans un pays plus fort serait aussi inutile que dangereux. Cette idée que des principes abstraits d’égalité pourrait où devrait interdire les actions possibles parait absurde. Si on peut et veux faire, on fait, si on ne peut pas a quoi cela sert d’en parler.

6 Que les dictateurs tentent tout pour rester au pouvoir ne sera en rien change par le sort de Kadhafi

7) Pour le risque nucléaire. Seul un gendarme peut être dissuasif et pour cela il faut il faut qu’il ai fait la preuve qu’il était prêt a agir. Conclusion, heureusement qu’on a les ricains et qu’ils ont été en Irak

8 Personnellement je suis assez choque de l’intérêt pour la Libye qui est pour nous un fournisseur, dont nous ne savons rien, notamment si ils vivent ou non une révolution alors qu’il semble bien que nos cousins Ivoiriens soient dans une merde noire, a la suite d’un processus démocratique et que je ne vois pas beaucoup de mobilisation, Je trouve même cela assez suspect sur le plan des principes. Il est vrai que si il y a la bas des milliers de français, il n’y a pas de pétrole