eric

a cocasse, j’ai retrouve le lien. Particulierment hilarant, le discours de Mendes, qui annonce que le danger comuniste succedra au fachisme gaulliste alors qu’il vient de défiler avec le PC. les mots sont les mêmes, la haine, etc....L’allusion a Zola de l’express ( aujourd’hui, c’est abêtit par TF1)
http://www.lettresvolees.fr/degaulle/dictature.html

A cocasse. Je ne le crois pas (« le fn c’est bien ») je pense qu’il participe a la division des droites qui fait le jeux du PS. Vous me répondrez qu’on peut en dire autant de l’UMP. Mais au moins l’ump est réaliste et a toujours fait le choix d’aller au charbon et de tenter de faire quelque chose, d’accepter la responsabilité de gérer le pays. Le FN fait semblant de sous estimer les difficultés de mettre en œuvre des reformes dans un pays ou la fonction publique est a ce point politisée, ou la gauche est a ce point enkystée dans les institutions et les ministères de la parole. La gauche représente les catégories sociale les plus égoïstes et les plus conservatrices, mais elle a des excuse. Ce sont aussi celle qui sont les plus remises en cause par la moderniste. Un pauvre a toujours ete pauvre et sa situation s’est globalement améliorée depuis 50 ans. Un prof militant était un notable qui avait l’illusion qu’il apportait la vérité au reste du monde, il est désormais un prestataire de service remis en cause sur ses résultats. Il en est en partie responsable, mais pas entièrement, Il vit quelque chose de difficile. Gérer tous cela sans trop de risques sociaux n’est pas simple. Je trouve que Sarko s’en tire pas mal. Ainsi, il y a trop d’agents publics. Accepter le deal avec la gauche, au lieu de diminuer en vrac, on sacrifie les jeunes en ne remplaçant qu’un départ sur deux est certes une forte concession a l’égoïsme de gauche, mais aussi sans doute la seule manière de lui faire accepter ces « sacrifices » sans qu’elle pète les plombs. On ne peut pas oublier qu’elles font aussi partie de la nation. Quand a ce qui est de l’immigration, le discours des gauches est exclusivement stigmatisant puisqu’en pratique, elles ont toujours mené a peu prêt la même politique que Sarko et avec les mêmes difficultés. Je crois que c’est Jospin qui avait pu se vanter en son temps d’avoir expulse plus de clandestins que Pasqua.
En se reportant a 65% sur Sarko au second tour, l’électorat fn a participe a lui donner un mandat de reforme clair. SI il devait permettre a la gauche de gagner alors qu’il y a de 55 a 60% d’intention de vote a droite au premier tour, je pense qu’il prendrai la responsabilité historique de jouer le pire et de nous faire perdre au moins 5 ans. Mais il est vrai que la aussi la responsabilité serait partagée avec l’UMP Chirac elu par defaut avait bien compris qu’il n’avait aucun mandat clair pour mener une politique de rupture. Une gauche elue a 60 ou 70% n’aurait sans doute pas la meme sagesse et pourrait croire que c’est arrive, SI e crois qu’une partie de la droite « traditionnelle » voterait Le pen au second tour ne serais ce qu’ a titre d’avertissement, je ne crois pas que ces reports seraient assez large pour espérer une victoire du FN.
Ainsi, a force de faire jouou a choisir au premier tour, il nous ferait perdre la possibilité d’éliminer au second. On a vu ou cela a mene la gauche qui aujourd’hui, sans proet, sans programme, sans ambitions pour le pays, en est réduite a ce type de jeux pour gagner

Je ne me sens pas proche du Front pour toutes sortes de raisons. Mais il me semble que son nom est un beau nom et qu’il est bien choisi et bien adapte a sa réalité. Front, il rassemble des gens varies pas nécessairement d’accord sur tout mais ayant au moins quelques grandes ambition et objectifs communs. C’est un front inclusif. Il y a vraiment de tout pour ce que ’en ai vu. Ce nom se rattache a toutes sorte de traditions française, et notamment, le front populaire. En Étant national, ce front la s’affirme comme un défi direct au front précédant et aux gauches, plurielles ou singulières. Dans les terminologie de gauche, le peuple, c’est la gauche. Ses fronts sont exclusifs, communautaristes. Ce sont des front de classe contre ou soi disant pour le reste de la population mais toujours sans elle. Il y a les pauvres qu’on va éclairer émanciper et aider, au besoin malgré eux, puisqu’ils sont abêtit au choix par l’alcool ( Zola) L’absence d’éducation ( Combe), l’aliénation capitaliste ( marx) TF1 !Toutes les gauches aujourd’hui. D’ailleurs, si un ouvrier vote FN, il ne fait plus parti du peuple, il est victime du populisme. Il y a les riches pervers et méchants et égoïstes que l’on va remettre a leur place. Il y a le peuple, le seul, le vrai : les militants de gauche. Le front populaire c’est l’union de ce peuple la. En résumé, le prof socialiste qui accepte de parler a son collègue communiste pour prendre ensemble le pouvoir. La gauche a des rapports ambigus avec la nation, parce que dans la nation, elle n’est qu’un élément du peuple comme les autres.D’ailleurs, elle veut bien accepter de Gaulle qu’elle traitait comme le FN en 58 comme élément du patrimoine commun, mais elle s’exaspere si Sarko dit, ce qui est la vérité, que Jaures fait parti de notre histoire a tous.

En se nommant national, le front affirme son refus de ces ségrégations stigmatisantes. Il se situe dans la fidélité aux grands principes universalistes républicains, a un conception indivis de la nation. Surtout, il se place dans une perspective qui est clairement humaniste en faisant l’hypothèse qu’il peut y avoir des riches généreux, des pauvre égoïstes, des gens de gauche intelligents etc... Il appelle tous ceux qui se réclament de la Nation indépendamment de leur couleur, sexe, religion, race,classes sociales et opinion politique a se joindre a lui.

Ce qu’on pourrait lui reprocher, s’est cette appropriation d’un concept qui devrait être commun a tous, mais il faut bien dire qu’il n’y avait pas beaucoup d’amateurs.

Enfin pour vous rassurer, allez voir les discours de Mendes et Miterrand sur de Gaulle en 58, les dessins de l’expres le traitant de vichiste ! ( ils ont ose) et les photos des grandes manifs antifasciste de l’Éducation nationale contre le fascisme gaullien, vous verrz que vous pouvez prendre le nom que vous voulez, si vous entendez que la gauche n’est pas en tant que telle le peuple, vous serez de toute façon au mieux un vichyste, au pire un Nazi. Le mieux et de ne pas prendre cela au sérieux.

Il y a ce que les gens disent et ce qu’ils font et ce que cela révèle sur eux.

Si on croit les cartes électorales de Lebras Todd, les chrétiens démocrates puisque c’est ainsi qu’ils se nommaient quand ils existaient se caractérisaient par leur attachement au hierarchies, sociales, économiques et de pouvoir par opposition aux gaullistes plus anarchistes, populaires et attaches aux valeurs d’égalité. Ils sont proche par leur liberalisme economique et leur atheisme politique. Contrairement a la gauche il ne concoivent pas la politique comme un sens a la vie. Ils sont proche des socialistes essentiellement par leur vision inégalitaire de la société.
.En revanche, ils sont plus authentiquement sociaux que les socialistes parce que chrétiens de tradition.

Les lepenistes, si on suit les mêmes auteurs, sont tout a fait dans une tradition gaulliste. Ils réfutent la légitimité de segmentations au sein de la société française
Ainsi. le gaullistes se battent sur un même électorat, plus égalitaire, plus anar, plus mixte socialement et donc sont d’une rare intransigeance dans leur refus de conclure des alliances avec le front, Ils sont concurrent.Il savent aussi que ce ne sont pas des facho et qu’en réalité les postions sont assez proches.
Les centristes ont un électorat distinct. C’est la raison pour laquelle TOUTES les alliances locales d’importance avec le fn ont été conclue par des élus centristes.
Ayant leurs bastion dans des régions inégalitaires qui furent catholiques mais virent au socialismes, ils sont tente parce qu’ils partagent leur mépris pour les bac - 4 du FN.
SI les gaullistes et le FN sont mixtes socialement parce que profondément égalitaires et universalistes, les CD ne l’était qu’a cause de leur catholicisme. Ou sont passe les ouvriers MRP ? Maintenant qu’ils sont défroqué, la logique voudrait qu’ils se fondent avec le PS. La seule question est ; cette fusion se fera-t-elle au détriment du libéralisme centriste ou de l’étatisme socialiste. Compte tenu de l’enkistement institutionnel du ps, la première solution parait la pus vraisemblable.

Ce que vous dite est très étonnant.
Il y n’y a pas un parti qui recueille plus de 20 25% des voix au premier tour, ce n’est pas pour autant que ce ne sera pas l’un d’entre eux qui sera élu.
Il est normal que l’on voit enfin un peu plus madame Le Pen que tous les micro candidats dont vous parlez car elle est plus représentative. Pour prendre vos écolos, avec leurs scores aux présidentielles qui varient entre 1,5 et 5%, vous devriez plustot vous indignez qu’on ne laisse pas plus la parole a CPNT qui a fait un score du même ordre.
Évidemment que tous cela c’est la droite. Il n’y a que des gens de gauche, isoles dans leur monde, pour croire, 1) que le FN serait compose de fascistes ou serait en quoi que ce soit un danger pour la démocratie,2) qu’il serait aussi loin dans ses idées des autres droites que le sont les gauches entre elles.
La seule divergence importante en apparence mais négligeable en pratique porte sur l’Europe. Elle est negligeable parce qu’en pratique, il est evidemment possible de sortir de l’Europe mais que cela prendrait du temps et de l’argent, Aucun parti, meme nouveau , surtout nouveau, ne prendra le risque de se lancer rapidement dans un tel processus a peine arrive au pouvoir et en période de crise. Pour tous le reste, toute la droite est d’accord, et notamment sur l’immigration, ou les positions du front, comme celle de l’UMP sont celles de la troisième republique en interne et pour les gens sur place : on intègre et celle des gauches façon front popu entre deux guerre, on arrête.
La preuve, entre voisins,dans les familles, les gens dinent ensemble. Essayer de convaincre un NPIste, voir un PS de diner avec un électeur du front ou meme de diner entre eux