eric

Mon Dieu Marie Joseph ! C’est a ce point ?! Je me doutais que la stigmatisation et l’exclusion sectaire de nos racines chrétienne au sein de l’École publique pouvait avoir des conséquences en termes de culture et de maitrise du français, mais quand même !

Comme un vulgaire Glavany, vous confondez espérance ( vertu théologale) et espoir ( relisez Malraux) Il ferait beau voir que nous tolérions que nos instit. tentent d’enseigner l’espérance en classe. On est dans une république laïque quand même !
Vous voulez abolir une tradition républicaine, la visite du président au pape a Rome, a la quelle ne dérogea que Pompidou et pour des raisons conjoncturelles ? Ou vous attendez que Sarko l’ait rencontre autant que Miterrand pour lui accorder un brevet de laïcité ?

Quand aux emprunt technologiques et autres....Pourquoi pas nos racines incas et tatare mongol, après tous, le steak frite saignant....
Et puis, vous y passez combien de temps, vous, sur vos voies pavées latines ? Je veux dire par rapport a celui que vous passez devant votre ordinateur américain, dans votre jean, avec votre coca, et en écoutant un peu de jazz, une Marlboro au bec, pour défendre les grandes idées qui nous viennent d’Amérique ( République, laïcité, présidence, démocratie, constitution, et plus récemment, parité, liberté des minorites sexuelles, écologie, diversité, etc...)
Et la aussi vous allez dire que Sarko ne copine pas assez avec ses porteurs de nos racines culturelles actuelles ? Ah non, la c’est de l’atlantisme répugnant...

On continu en beauté avec la Reine d’Angleterre et le Président Américain. L’une anglicane par nature, l’autre ayant passe des années dans une secte protestante évangélique raciste... C’est clair que cela les légitimeraient a se rendre a la béatification de JPII... ! Surtout le second, parce que dans le genre anti papiste, les évangéliques...Si par hasard ils allaient a Rome, ce serait évidement en tant que chef d’État
Mais vous ne connaissez rien de tous cela de toute évidence et je suis tres attriste par se désintérêt de la diversité, cette indifférence aux étrangers et a leurs cultures et pour tout dire ce manque hurlant d’universalisme et de respect.

Allez, je vais vous le continuer « a la manière de » :imhotep :
Article révoltant putride et nauséabond qui remet en cause notre laïcité en envisageant d’enseigner l’espérance au sein de l’École laïque au mépris de toutes nos traditions républicaines. Et puis, le zéro, il n’est pas arrivé tous seul d’inde sur ses petits pieds. Qui ne voit la volonté délibéré de minimiser l’apport de la grande culture arabo musulmane a nos mathématique etc.....
Arabo quoi ? C’est plus imhotep, c’est OSS117, le Caire nid d’espion....

Allez ! avouez que vous regrettez René Cotty, le grand laïque devant l’Éternel !

A JG et vous posez la question ? Alors que vous donnez la réponse. Des membres de l’opposition, des personnalités éminentes.....
De toute façon, même si élections parlementaires il y a, le syndicat des fonctionnaires, implante partout, organise, riche etc... est bien place pour les remporter. Il tient évidemment a éviter d’avoir en face de lui un élu fort, représentant l’ensemble du peuple et qui ne serait pas nécessairement issu de ses rangs. Parce que la population, elle, sait qui la racket au quotidien.
Le syndicat ex unique du parti ex unique socialiste, est en train de réussir son OPA sur la « révolution ». Il devrait parvenir a obtenir l’arrêt de la debureaucratisation et de la liberalisation de la societe Tunisienne qui est son principal objectif de classe.
Qu’est ce que cela signifie pour nous ? L’aide que de toute façon nous serons conduit a fournir a la Tunisie, servira a payer des salaires de fonctionnaires, pas a aider les pauvres ou a développer le pays. Et pour la Tunisie ? Quitte pour attendre la prochaine revolution.

Tunisie foutue ? On s’y dirige a grand pas.
Le conseil de surveillances c’est l’UGTT, l’UGTT c’est les syndicats de fonctionnaires, les gardiens du caractère socialiste et bureaucratique du régime, ceux qui sont descendus dans la rue, non pas pour la démocratie, mais pour ne pas payer le prix de la crise avec leur peuple.
http://samibenabdallah.rsfblog.org/media/00/00/1475598997.pdf
C’était pourtant ceux la aussi, jusque la enfants cheris du régime, qui sont la cause de la révolution. On se souvient que c’est un chômeur petit commerçant qui s’est immolée par le feu par désespoir face au racket des fonctionnaires.
Bien sur, ils préfèrent des comités theodule, des experts en tous genre et des commissions, plus tôt que des élections populaires. Et bien sur il veulent une reforme de cette même constitution qu’ils ont largement portee sur les fonds baptismaux
Qui surveillera les surveillant de la révolution ?

Après les psalmodies de la madone du Poitou, les contes de fées de grand mère Martine. Il ne nous manque plus que les chants d’Eva , ou les paroles magiques du magicien du FMI.

Peut importe le candidat. De toute façon, seul le PS a une chance d’être au second tour, quel que soit le candidat, il sera plombe par son parti, par les autres candidats,par les autres partis de gauche et surtout par leur programme.

Le programme de tous les candidats de gauche est le même a des nuances prêt. Des crédits des postes pour la fonction publique et faisons payer les riches. Depuis peu, et campagne oblige, il faut faire semblant de intéresser au peuple et on rajoute« des emplois pour les jeunes et développons l’industrie ».
Bonjour les vœux pieux, parce que le pourquoi du comment...

Mais qu’importe, car Martine Aubry a déjà annonce la couleur.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110302.OBS8990/reactio ns/#reagir
Ce « vaste » programme, c’est en réalité un « enchantement » (elle veut "re-enchanter le monde .... !) Définition wiki : Le fait de soumettre une personne ou une chose grâce à l’action de charmes, c’est-à-dire de formules incantatoires (chants, psalmodies, paroles magiques).
Le tout avec mission pour l’État de « donner une sens a nos vie » ( triste pour ceux qui sont dans cette attente) et de recréer une « civilisation », comme si ce n’était pas les civilisations qui se donnaient des État.

Bref, rien oublie, rien appris. Donnez nous plus de fonctionnaires et on vous rendra, de gré ou de force, enfin, heureux. Même si il ne se tiraient pas dans les pattes dans la croyance que c’est du tout cuit et sans arriver a se partager les prébendes avant même la victoire, il est a peu prêt certain qu’avec des idées pareilles, la bonne question est dors est déjà, a qui fera-t-on porter le chapeau de la défaite annoncée des gauches aux prochaines présidentielles. Parce que des gens qui sont prêt a écouter des paroles magiques pour que l’on donne du sens a leur vie, il y en a certainement, mais pas assez pour faire une majorité. On est quand même dans un pays ou beaucoup de gens vivent dans le réel....

Mon diagnostic ? Choisissez Martine. Cela fait plus arts et traditions populaires, plus laïque, plus force tranquille et la terre qui elle ne ment pas, et permettra de limiter les dégât avec l’électorat ecolo et trosko alter bio.

A l’auteur : Je pense que vous vous trompez en faisant l’hypothèse que seule la légitimité d’Israël est remise en cause. Les espèces de fondus délirants qui passent leur temps a se focaliser sur l’État « sioniste colonialiste impérialiste raciste et présumé fachiste », considèrent vraisemblablement comme illégitimes la plus part des état a de rares exceptions prêt, façon Venezuela de Chavez pour les uns, Iran pour les autres. Et encore, cela dure en général jusqu’à’ a ce qu’ils sachent vraiment ce qui se passe dans ces pays ou ne puisse plus le cacher. Il est difficile d’oublier que Kadhafi fut longtemps considéré comme un leader d’autant plus progressiste que non content de partager leurs idées a l’international, il finançait nombre de mouvement de l’Ultra gauche.
Ce qui est frappant, ce ne sont pas leur ratiocinations sur la légitimité d’Israël, c’est la place que cela occupe dans leurs discours et qui est parfaitement disproportionnée avec les enjeux réels surtout comparé avec le nombre de situation équivalentes ou pires dans le monde et concernant beaucoup plus de monde.
Ce qui est frappant aussi , c’est le coté complètement schizophrénique de leurs reproches a Israël qui a fait ce qu’ils préconisent le plus souvent. Libre accueil des migrants et réfugiés politiques, nécessité de leur donner des droits politiques, caractère impératif de respecter les choix démocratiques. On a des migrants rescapés de camps ou économiques, qui s’installent librement, votent librement, donnent librement le droit de vote aux autochtones ( qui ne l’avaient jamais eu, progrès...) et décident librement des orientations de leurs pays. On croirait le programme du NPA. Mais dans le seul cas d’Israël, mauvaise pioche. mais la ne s’arrête pas l’apparente incohérence.
Ces gens détestent l’Amérique ultraliberale mondialisee colonialiste impérialiste, mais pas autant qu’Israël ( alors que comme poids sur le monde, excusez du peu..)
Ils détestent les démocraties en général et libérales en particulier, mais pas autant qu’Israël.
Il détestent les théocratie ou les état faisant référence a une religion, mais pas une seconde il ne critiquent les pays arabes pour leur comportement religieux ( Israël adhère a nos droits de l’homme, les pays musulmans refusent, notamment ils exigent la reconnaissance du droit a interdire a un musulman de changer de religion, droit de l’homme si il en est).

Dans les délire embrumés qui constituent leur pensée, et a part pour les plus paumés, il semble bien qu’il n’y ait nul racisme la dedans, c’est pire.

Le racisme est un délire ne reposant sur rien et reprochant a des gens d’être quelque chose qui n’existe pas et que de toute façon ils n’auraient pas choisi si cela existait. Ici, il s’agit de refuser a des gens le droit d’être ce qu’ils souhaitent être des lors que cela diffère de ce qu’ils veulent eux. Ce n’est pas un racisme, mais c’est un antisémitisme quand même et comme la plus part des antisémitismes, c’est un totalitarisme et pour employer leurs mots.un fachisme. Et comme tous les totalitarisme, il est antisémite et la boucle est bouclée. D’ailleurs, la question ne se resume déjà plus a Israël puisque désormais, dans leurs discours, tout homme politique francais suppose avoir des origines juive est ddesormais associe a leurs dénonciations avec la même parfaite incohérence intellectuelle. Ainsi, Sarko est accuse de n’etre interesse que par l’argent en tout, sauf...dans le cas d’Israel ou il prefererait soutenir un état petit et pauvre et pas particulièrement réputé pour faire des cadeaux plus tôt que de riches pays arabes.

Les problèmes du proche orients sont complexes. Je ne me risquerai pas a designer des coupables, mais, bon an,mal an, si il y a des victimes, ce sont plus tôt clairement les palestiniens.

Maintenant, a mes yeux, au delà de tous le reste, la névrose obsessionnelle que provoque l’existence d’Israël chez ces facho suffirait a elle toute seule a légitimer son existence. Parce que en 39, des défenseurs des droits de l’homme de la démocratie de l’égalité de tous les hommes et de leur droits etc.... il y en avait beaucoup, et en 40, des justes, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il n’y en a pas eu suffisamment.
Et donc je suis d’accord avec Ben Gourion, cite dans un commentaire, qu’importe ce que disent les gentils, ce qui compte, c’est ce que font les juifs.