eric

Oui, j’avais sans doute mal lu, en fait l’appel a bombarder de mail l’UE c’est pour que celle-ci fasse part de son indignation profonde, pas pour faire quelque chose ?
Quand au rôle de la France seriez vous tenté de prétendre que Sarkozy soutien Chavez au motif que notre balance commerciale est excédentaire avec le Venezuela contrairement a la Lybie ?
Et si la France vient après la Corée du sud, la chine Italie etc... au neuvième rang des fournisseurs de la Libye, c’est parce qu’on a été trop ou pas assez amicaux avec ce pays ?
Et puis dans le genre dictateur fou il y a la queue de par le monde et avec des conséquences infiniment plus graves qu’en Libye ( les famines en Corée du nord on parle de centaines de millier de mort). Surtout a nouveau, ce qui se passe c’est que le représentant de certaines tribus fait tirer sur ceux d’autres tribus et la question, au moins en ce qui concerne l’intérêt du peuple Libyen, n’est pas tellement de savoir si on se débarrasse ou pas d’un homme, mais comment ces gens vivrons ensemble une fois celui ci disparu ou pas. Le tout en sachant que les solution sont rarement simples et pas toujours a la portee d’occidentaux. Ainsi, en Irak, les américains ont cru que des lors qu’il y aurait des élections démocratique cela irait vite mieux, mais en négligeant que la minorité sunnite n’est pas toujours enthousiasme a l’idee d’une direction a a majorité chiite.
Alors qu’’est ce qu’on fait, on va aider les tribu de l’est a massacrer a leur tour celle de l’ouest ?

Tout a fait, et c’est d’ailleurs un des innombrable point qui les différencie des Roms qui étant des sédentaires ne sont pas du tout concernés et intéressés par ces emplacements. Un autre point et que si les gens du voyage francais connaissent des statut qui les differencient un peu de leurs concitoyen, les roms en revanche dispose exactement des mêmes droits que tous les autres étrangers dans la même situation qu’eux.
Maintenant je comprends mal votre soudaine passion pour les emplacement destines aux itinérants puisque dans un autre article vous exigiez haut et fort des logement en dur pour les gens du voyage, qui constituent une large part des français vivant en caravane habitat précaire etc...

Logan et nexus. sur la forme je ne peux que vous approuver et réitérer mes excuses habituelles:1 je suis nul en orthographe, 2 écrire sur un vieil ordinateur a pédale avec un clavier en cyrillique et un vieux world russe ne facilite pas les choses.
Sur le fond :
Ce qu’on a reproche au maccarthisme, c’est d’avoir cherche des communistes la ou il n’y en avait pas ( reproche que l’ouverture des archives du KGB a relativise par la suite) or ici le propos est au contraire de partir de régimes qui se proclamment eux même socialistes et de se demander si il y a un lien avec le fait qu’ils soient les plus agressivement remis en cause par les populations.
L’idée que des révolutions faites via internet dans des pays peu informatises ne sont sans doute pas très « populaires » me parait intéressante.
Enfin, cet article, dont l’hypothèse implicite, sous-jacente, est que Sarkozy n’a vraisemblablement qu’un rôle limite dans les prévarications des clans Ben Ali et Moubarak et dans les soulèvements ethniques des tribus de l’est Libyen ou des chiites yéménite me parait d’une originalité pour le coup absolument bouleversante après avoir parcouru d’autres articles ici présenté sur ces questions...

A Cabanel. Bonjour, je m’en explique brièvement dans mon article du jour. Vu de droite, comme l’ensemble des gauche passent leur temps a se denier le droit de s’appeler ainsi les unes les autres et ont aussi une fâcheuse tendance a nier qu’une expérience politique soit socialiste des lors qu’elle appartient au passe, il n’est pas facile de s’y retrouver. Néanmoins, il me parait raisonnable d’imaginer que des lors qu’un régime se présente comme socialiste, même si il l’est en pratique incomplètement, imparfaitement, il y a en tous cas toutes les chance pour qu’il n’appartienne pas a une droite libérale. Si en plus, comme le régime de Kadhafi, il copine avec tous les mouvement de gauche radicale, ou si comme Moubarak et Ben Ali, ils appartiennent a l’internationale socialiste, on ne peut s’empêcher de penser que cette reconnaissance par ses pairs a une certaine signification.

Il n’est pas avéré que Kadhafi ait financé des think thank néo con américains pour se mettre bien avec les vrais puissant de ce monde. En revanche, il est notoire qu’il a financé des mouvement d’extrême gauche sans parler de terroristes. Par contre il est clair que seul les français et les américains lui ont vraiment tapé sur les doigts pour essayer de le calmer.

Maintenant, au fond, je sais comme vous que tous cela n’a pas beaucoup de sens, et si vous avez regarde le lien que je vous indique, je serai également curieux de savoir pourquoi et surtout comment, nous devrions et pourrions intervenir dans un conflit qui est en réalité essentiellement une rivalité tribale traditionnelle entre deux régions avec le risque évident sous ces latitudes que si l’est l’emporte il ne commence a son tour a massacrer l’ouest.

Il y a un truc assez rigolo, c’est que le socialisme semble inéluctablement conduire a la folie en particulier lorsqu’il se combine avec le pouvoir. Lenine a finit fou, Nul ne saura jamais sans doute si Staline l’était des le départ ou l’est devenu, tous le monde est d’accord pour reconnaitre que Ceausescu n’était pas complètement normal, je passe vite fait sur Kim il and co, et on a eu droit a des psychanalyses en direct de Sadam, et quant on y réfléchit bien, un ex président qui au moment de mourir nous dit qu’il ne nous quitte pas vraiment parce qu’il croit aux forces de l’esprit....
Ce qui est frappant aussi, c’est l’extrême longévité de ces régimes socialistes dirigés par des fous. A part les monarchies hereditaires ( et quand cela se passe bien ce type de regime dégénèrent comme cela) il n’y a pas grand chose d’équivalent et aussi le fait que cela se termine toujours plus ou moins avec du sang. Par caomparaison, les dictatures d’extreme droite (?) Espagne, Chili, Grèce des colonels, etc... donnent l’impresion d’être : peu durable, d’arriver a creer des transitions democratiques et finalement d’etre dirigées par des gens certes peu respectables mais au moins a peu prêt normaux. Cela donne a réfléchir....