eric

Ah oui, et pendant qu’on y est, parmi les revendications fortes, il y a aussi la mise a disposition d’espaces publics pour organiser des manifestations religieuses publiques et peut etre ailleurs que dans des bases militaires désaffectées loin de tout (et vous savez, "ils se déplacent en nombre) SI vous vous connaissez une municipalité socialiste ou communiste prête a accueillir dans son centre une grande manifestation évangélique, vous pouvez vous signaler a http://vieetlumiere.fr/

Je sais que cela ne sert a rien mais bon.
Vichy n’a pas livre les tziganes aux Nazis. C’est le seul pays d’Europe occupée qui s’y soit refuse.
Ce ne sont pas les populations qui discriminent concrètement et majoritairement les gens du voyage, mais les administration, comme les prouve leur réponses a la commission des droits de l’homme disponible sur internet.
Ils y montrent d’ailleurs un certain attachement au livret qui est devenu un élément identitaire. Celui-ci choque plus les association extérieures bien pensantes.
Ils sont nombreux a dire que la création des zones d’accueil qui permet d’interdire l’ensemble du reste de la commune est plus tôt une régression.
Les associations Tziganes des autres pays s’accordent a reconnaitre que la France a un traitement exemplaire de la question par rapport a ce qui prévaut chez eux ( de mémoire il y a par exemple un site suisse....)

Enfin, compte tenu du fait que toujours d’après le CCDH, les refus de dérogation a la carte scolaire font parti des pires vexation discriminatoires dont souffrent les gens du voyage, du fait qu’ils sont de plus en plus protestant et que « deux protestants, c’est une église, trois protestants, une école » tel que je connais nos frères tziganes évangéliques, ils vont ouvrir des écoles.
On attend avec confiance votre soutien pour l’obtention de subvention d’investissement de la part des régions de gauche pour aider les gens du voyage a créer des ecoles qui repondent a leurs besoin......Ou alors, planter sa caravane ou on veut oui, choisir son ecole non ?
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/bobos-par-pitie-cessez-votre-80132
Vous y trouverez notamment toutes les sources sur le comportement absolument exemplaire de Vichy avec les Tziganes pendant la guerre.

Bof. Ces chiffres sont sans doute faux et/ou sans signification. On ne connait pas la couleur des journalistes, et c’est bien le diable, comme le signal le commentaire ci dessus si on ne trouve pas quelques personnes colorées d’une manière ou d’une autre ici ou la. Compte tenu qu’on n’a pas le droit de faire de statistiques ethniques, on ne sait pas combien il y de noirs, colores ou autres en France, mais au doigt mouille, j ’imagine qu’on ne doit pas dépasser les quelques pour cent. Si on croise avec le fait que les journalistes sont en général issus des classes moyennes et supérieures, que les noir d’immigration récente sont sans doute au début de l’ascension sociale en France et qu’en ce qui concerne les dom tom, il n’y a pas non plus beaucoup de journalistes blanc caldoches ou guyannais, il est vraisemblable que les représentativités relatives sont en fait assez bien respectée si on tient compte de tous les critères. Mettre dans une même catégorie des français des iles, des migrants récents au français approximatif avec des enfants en difficulté scolaire, des intellectuels africains réfugiés et en faire des statistiques « raciales » n’a pas beaucoup de sens Il n’y a sans doute pas non plus beaucoup de journalistes de la presse quotidienne nationale qui soient des enfants du sous prolétariat ou du quart monde blanc. De la même façon, on pourrait s’étonner du faible nombre de patronymes portugais dans la presse nationale, alors même que les portugais constitue un des plus important groupe d’origine étrangère en France.
En revanche, si il faut établir des critères de représentativité, de représentativité, etc... pour toutes les professions et pour les journalistes en particulier, le vrai et peut etre seul scandale est que d’apres Marianne, 80% des journalistes seraient a gauche dans un pays ou la droite est majoritaire. La, on a une forme d’exclusion qui touche une bonne moitie de la population.
Par ailleurs, si de fait, la profession excluait les gens de couleur en pratique, il ne serait pas ininteressant de noter que c’est une categorie fondamentalement militante, et le plus souvent hostile en paroles et écrits aux discriminations.

Enfin, les américain ont été oblige de recourir aux quotas et autres affirmative action, parce qe, comme le montre Emmanuel Todd, ils ont antropologiquement une tendance a exclure des minorites et qu’ils ont décidé de lutter consciemment contre elle. Ce n’est pas le cas de la France. Les americains ont attendu la guerre de coree pour avoir de vrais officiers noirs. La france en avait depuis louis XV. PLusieurs generaux noirs sous la revolution. Des ministres sous la troisieme quatrième et cinquième etc, etc etc... Je vous renvoie aux écrits des soldats noirs américain des deux guerres, constatant avec surprise qu’en France, ils étaient considérés comme des hommes a part entière.

Tous les américains savent spontanement qu’Obama, blanc, élevé par des blancs chez des blancs et avec des blancs est noir. Essayez de trouver un français qui sache consciemment et sans réfléchir que Yannik Noha, un des français les plus populaire est noir !

A lloreen désolé pas compris grand chose a la fin, au début, je pense que vous vous trompez, les dirigeants changent quelques chose. SI il y avait une caste et si elle était la même partout on vivrait pareil en Égypte et en France.

A non 667, votre accusation est très injuste, je n’ai jamais prétendu que les gauches aient jamais fait ce qu’elles disaient, mais bien qu’a l’époque elles disaient quelque chose. Quand a ce qu’elle font reellement c’est toujours pareil, des crédits des postes pour leur clientèle électorale. Et cela, nous a coute beaucoup plus cher que les nationalisations de façade inutiles. Et cela continue partout ou ils peuvent (aller voir l’article de Chalot : plus 30% d’emplois associatifs en 7 ans !finances par communes régions etc....au moment ou les caisses sont vides et on nous explique que les pauvres se paupérisent). Simplement, a l’epoque, il faisait semblant d’etre socialiste et meme de croire que cela voulait dire quelque chose. Aujourd’hui il font simplement semblant de croire que tous ceux qui veulent limiter cette inflation de depense sont fachistes.