• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

eric

Travailleur émigré en russie

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2009
  • Modérateur depuis le 14/05/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 34 9473 1526
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 240 116 124
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • eric 1er mars 2011 15:17

    Ils ne peuvent pas prétendre qu’ils ne savent pas et nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas.
    Ils ne peuvent pas prétendre, parce qu’en trois clic sur internet on peut verifier que les soi disant info et chiffres tels que présentés ici constituent un tissu de mensonges éhonté et délibérés.
    Il n’y a pas 4500 milliards d’« aide publiques injectées » il y a des prêts rembourses avec intérêt. Mais évidemment, on aurait pu préférer un effondrement total du système bancaire.

    Il n’y a pas 6,5 millions de salaries a 750 euro par mois. Il y a 6,5 millions de fiches de paye qui reviendraient a un salaire de moins de 750 euro par moi, sauf que. Cela inclu prêt de 4 millions de temps partiels, les jobs étudiants ( environ 800 000) etc... 750 euro par mois a mi temps ou quart de temps, 1500 si on fait deux mi temps, une fiche de paye pour faire les vendanges pendant 15 jours.
    Surtout il n’y a évidemment pas 6,5 millions de personnes qui n’auraient que cela pour vivre.
    Les transferts sociaux représentent la moities des salaires et les plus bas revenus sont ceux qui bénéficient le plus de transferts monétaires et non monétaire.
    Enfin, l’essentiel des temps partiels sont des femmes. Comme elles ont en moyenne plus diplômées que les hommes en France et que la qualification est la principale protection contre la precarite, cet article est en train de nous expliquer que le fait qu’un certain nombre de millions de femme aient la possibilite economique de ne travailler a temps partiel parce qu’elles souhaitent avoir du temps avec leurs enfants est un des principaux indicateurs de la misere sociale en France....

    Prendre deux extrême dans la répartition du PIB c’est vouloir cacher que l’on est passe d’un pic ou la part des entreprises était la plus basse de l’ensemble des pays comparables a une situation ou elle se trouve a nouveau dans la moyenne basse de l’OCDE. Surtout, que après impôts et transfert, ces 10 % ne sont pas reste aux entreprises. La vérité en moyenne période, c’est que le pourcentage dévolue aux ménages a baisse pendant que celui des entreprises stagnait et que celui de l’État augmentait. Comme par ailleurs il y eu de la croissance, cela veut dire que les revenus des ménages en chiffre absolue n’ont pas baisse, mais que l’essentielle de la richesse crée a été a l’État.

    Sans compter les inepties sur nos voisins arabes qui montrent mépris et indifférence sur leur sort réel. Les Lydiens ? Des emplois ? Il y en a tellement d’empois qu’il y a pratiquement plus de travailleurs étrangers que de locaux et que le conflit en cours est essentiellement un conflit tribal ? Des emplois, Égypte, alors que Moubarak, pour calmer les manifestant avait promis...une hausse des salaires des fonctionnaires.

    Pourquoi prendre même le temps de répondre a cette propagande grossière ?

    Parce que l’article constitue en même temps un appel a la violence. Mensonges, grandes émotions simulées et Tous dans la rue. Or, nous avons des precedents historiques. Tous pourri, tous va mal, et on va régler cela par la force, notamment en se débarrassant d’une « oligarchie » rapace sans foi ni loi, sans nationalité etc... Vous, cela ne vous rappelle pas les heures les plus sombres de notre histoire ?

    Dans notre démocratie libérale, même les fachistes ont le droit a la parole tant qu’ils se contentent de parler et c’est très bien ainsi. Mais il est indispensable de rapeller que ce sont des fachistes.



  • eric 28 février 2011 10:36

    Vos propos sont une insulte aux peuples arabes. Ils sous entendent qu’ils sont parfaitement manipules depuis toujours par l’occident. Par ailleurs ils sont parfaitement irréalistes. La ou tout a commence et ou pour le moment cela se passe pas encore trop mal, c’est justement dans les pays les moins pourvus en ressources naturelles. Confondre ce qui est peut etre une vraie aspiration démocratique en Tunisie et en egypte, c’est a dire le désir de vivre dans des systèmes plus proches de ceux de l’occident libéral, avec le conflit ethnique traditionnel libyen entre tribus de l’est et de l’ouest, la volonté des chiites majoritaire de Bahrein a se débarrasser de la domination des sunnites c’est vraiment voir les choses de très loin et dans indifférences aux enjeux et aux peuples locaux locaux.

    On pourrait inverser ce type de discours débiles. genre "quand cessera l’exploitation des travailleurs occidentaux qui triment pour nourrir ces peuples incapables de cultiver leur propre terre et aux quel nous sommes contraint d’acheter a prix d’or des matières premières que nous sommes en plus oblige d’aller faire jaillir nous même compte tenu de leur retard technologique.
    Parce que l’exploitation capitaliste, cela se traduit quand meme par le fait que certains travaillent pour nourrir d’autres qui eux bénéficient de rente.....



  • eric 27 février 2011 15:58

    A french car, dont acte et total respect : vous reconnaissez qu’il est malin et affirmez qu’il est malhonnête, vous faites donc partie d’une gauche modérée et un peu cohérente intellectuellement qui est malheureusement minoritaire aujourd’hui.



  • eric 27 février 2011 10:51

    Je suis très favorable a l’initiative des Marly.
    D’abord par identification car je me considère moi aussi comme un collectif de diplomates anonyme. Très diplomate dans la vie quotidienne, j’ai souvent le sentiment que, trouble de la personnalité ou réalité, je represente des tas de gens et que j’ai donc une forte legitimite a m’exprimer et pour des raisons bien compréhensibles, je tiens a mon anonymat. En revanche, c’est sur que si j’étais en désaccord profond avec le boulot que me fait faire mon employeur, j’aurai tendance a aller voir ailleurs. D’autant que l’offre d’emploi pour des specialistes polyglottes a l’international reste soutenue.
    Évidemment, je suis un peu gêné par des spécialistes appointes qui au nom de leur compétence supposée, appliquent une politique qu’ils dénoncent et veulent imposer leurs choix et jugement aux élus du peuple. Par ce qu’en terme techniques, cela s’appelle de la technocratie. C’est un peu comme si des chefs d’entreprise voulaient imposer une politique économique a la nation au motif que de toute évidence, ils ont plus de compétence en économie et en gestion que la plus part des autres citoyens.
    Mais si ils ont moins de légitimité que les élus a définir notre politique internationale, il est vrai que leur opinion en tant que professionnels présente a priori un intérêt particulier.

    Surtout, il sont a gauche a n’en a pas douter, et pour la premiere fois depuis longtemps, des gens marques a gauche s’engagent dans un debat un peu politique. Il est tellement rare qu’on sorte du TSNNN ( tous sauf Sarkozy le nuisible nabot nauseabond) que cela merite d’être souligne.

    Que retenir de leur texte en terme de propositions constructives ? l’Europe est impuissante, l’Afrique nous échappe, la Méditerranée nous boude, la Chine nous a domptés et Washington nous ignore !

    Bref, il faut que la France ait a nouveau l’ambition d’imposer ses vues aux autres européens. On va encore se faire des copains....
    Ils regrettent que , dixit, nous perdions l’Afrique. En d’autre terme, les diplomates anonymes de gauche regrettent la fin de la France Afrique. Ils nous promettent implicitement que leurs amis une fois au pouvoir, nous la récupèrerons.
    La méditerranée nous boude ? Qui.l’Espagne. la Turquie. l’Italie ou la Tunisie. A ma connaissance,nous sommes du dernier mieux avec Berlusconi. On souhaiterait que leur connaissances géographiques et politiques soient a la hauteur de leurs ambitions diplomatiques. La chine, je ne sais pas trop comment on va inverser les rôles. En revanche je me rejouis tout en etant un peu inquiet de leur volonte resolument atlantiste. Parce que pour que Washington cesse de nous ignorer, il faut a l’evidence que nous lui soyons plus utile. Si nous n’arrivons pas a nous tenir debout contre la Chine qui est pauvre et avec de faibles moyens, notamment militaire a l’international, au combien plus sera-t-il difficile de nous imposer contre l’Amérique et qui est riche et vraiment puissante sauf a prendre des postures. sans conséquences pratiques. Il va donc falloir en faire des tonnes avec les ricains, Le vieux gaulliste qui sommeille en moi se pose quand même quelques questions. D’accord, c’est nos copains, mais est il vraiment nécessaire de quêter ainsi leur approbation a tout prix ?

    Donc, on va être plus présent en Afrique en etant moins présent en france afrique, on va tenter de plus séduire le américains en étant moins atlantistes, on va expliquer a nos freres européens qu’ils sont impuissant mais que nous sommes prêt a tirer les coups a leur place, et si possible a leurs frais ( parce que n’oublions pas que nous n’avons pas les moyens de notre politique internationale).
    Tous cela, parfaitement réaliste et constructif. Il n’y a que sur la Chine que je sois un peu dubitatif. Devenez une vraie democratie SINON ! Sinon quoi ? pas clair. Mais ils sauront trouver. Après tout, ce sont des professionnels.

    Bon, la gauche approuve bruyamment ce programme anonyme, on sait a peu prêt ce que propose Sarko et ce qu’il fait et cela tombe bien, il y a bientôt des elections. En matiere de politique internationale, on a maitenant deux projets bien definis. Aux electeurs de se prononcer sur leur realisme respectif.



  • eric 27 février 2011 09:33

    Évidemment, vu de France, avec nos points de vue toujours critiques a priori,il y a quand même un petit cote article de commande, révérence gardée,mais en même temps, la situation réelle du Maroc, le fait que plus que tout autre pays arabe, il connait démocratisation, développement, modernisation et qu’il soit ne meme temps le moins touche par l’islamisme radical violent, et par l’agitation sociale aujourd’hui, incite a penser que vous avez raison.
    J’ai essaye de réfléchir a tous cela vu de très loin et était parvenu a la conclusion qu’une pierre de touche d’une vraie démocratisation arabe passerait notamment par la possibilité réelle pour les tendances islamistes de participer pleinement au débat démocratique et le cas échéant au pouvoir, avec l’intuition que ce ne serait pas nécessairement le pire des scénarios, ce que vous avez l’air de dire aussi, vous qui connaissez vraiment la situation
    http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/printemps-arabes-revolutions-anti-89435?debut_forums=0#forum2833561
    Si vous aviez un peu de temps a perdre, je serai ravi, d’avoir vos commentaires sur mes élucubrations a distance.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv