eric

Combat d’un autre age mais combat courageux car perdu d’avance.
Si sous la pression corporatiste des syndicats il existe de facto un quota interdisant que plus qu’un certain pourcentage des enfants aient un possible accès au prive, cela n’empêche pas qu’en moyenne, un gosse sur deux ne finissent par y faire un passage. Notamment, des qu’un gosse est en difficulté scolaire, les parents choisissent de le mettre dans des établissements ou il sera mieux suivi. Et cela ne veut meme pas dire que 50% des parents seraient vraiment laïques, parce que le scenario type, c’est que le gosse qui va bien reste dans le public, et celui a problème est mis dans le prive.
C’est le probleme de vos elus insuffisemment laïques. certes, ils ont des oeilleres idéologiques, mais ils ont également des enfants.
Je me souviens sous Miterrand, quand on voulait nationaliser l’enseignement prive. Notre paroisse comprenait un fort pourcentage d’alsaciens ayant fui l’occupation Allemande en 1870. Ils voulaient rester français, mais quand même pas au point de faire subir a leurs gosse l’École de l’intérieur. Ils créèrent a cote de la paroisse une école Alsacienne qui a encore auourd’hui une certaine reputation. Les réunions de parents d’élèves ressemblaient de prêt a un conseil des ministre du gouvernement Mauroy. Sympa. La classe ou se trouvaient les enfants du Ministre des affaires etrangeres a eu droit a une subvention pour un voyage en Chine.
Les gens sont comme cela. D’un épouvantable égoïsme. Je me souviens aussi de mon arrière grand mère, instit troisième république de combat, laïque militante, au point de refuser de venir au mariage de mes parents parce que cela se passait dans un temple. Le genre de sectaire comme vous devez les aimer, qui prefere ses prejuges au bonheur de sa petite fille. N’empêche que quand le petit cousin a eu des problème scolaire, c’est elle qui a paye pour l’envoyer chez les sœurs.
Vous avez des enfants ?

Si avec Girard et Gaucher, on considère la christianisme comme la forme de sortie du religieux au sens classique du terme, on ne peut que conclure au contraire a la résurgence de ce dernier essentiellement pour le pire, avec notamment comme extrêmes, les emballement du désir mimétique facon folie consommatoire matérialiste, et les religions d’exclusion sacrificielle sur fond de bouc émissaire facon nazisme, bolchevisme et autres alterecolobio qui sont les deux aspects complémentaires d’un même malaise existentiel.
Parallèlement, le dynamisme et la ferveur de ce qui reste de chrétiens en un temps ou le christianisme n’a plus de rôle fonctionnel, utilitariste dans la société, ou il ne « sert a rien » littéralement, me parait au contraire le rapprocher de sa vocation originelle et donner une force a son mesage, qu’il n’a pas toujours eu.

Ils ne peuvent pas prétendre qu’ils ne savent pas et nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas.
Ils ne peuvent pas prétendre, parce qu’en trois clic sur internet on peut verifier que les soi disant info et chiffres tels que présentés ici constituent un tissu de mensonges éhonté et délibérés.
Il n’y a pas 4500 milliards d’« aide publiques injectées » il y a des prêts rembourses avec intérêt. Mais évidemment, on aurait pu préférer un effondrement total du système bancaire.

Il n’y a pas 6,5 millions de salaries a 750 euro par mois. Il y a 6,5 millions de fiches de paye qui reviendraient a un salaire de moins de 750 euro par moi, sauf que. Cela inclu prêt de 4 millions de temps partiels, les jobs étudiants ( environ 800 000) etc... 750 euro par mois a mi temps ou quart de temps, 1500 si on fait deux mi temps, une fiche de paye pour faire les vendanges pendant 15 jours.
Surtout il n’y a évidemment pas 6,5 millions de personnes qui n’auraient que cela pour vivre.
Les transferts sociaux représentent la moities des salaires et les plus bas revenus sont ceux qui bénéficient le plus de transferts monétaires et non monétaire.
Enfin, l’essentiel des temps partiels sont des femmes. Comme elles ont en moyenne plus diplômées que les hommes en France et que la qualification est la principale protection contre la precarite, cet article est en train de nous expliquer que le fait qu’un certain nombre de millions de femme aient la possibilite economique de ne travailler a temps partiel parce qu’elles souhaitent avoir du temps avec leurs enfants est un des principaux indicateurs de la misere sociale en France....

Prendre deux extrême dans la répartition du PIB c’est vouloir cacher que l’on est passe d’un pic ou la part des entreprises était la plus basse de l’ensemble des pays comparables a une situation ou elle se trouve a nouveau dans la moyenne basse de l’OCDE. Surtout, que après impôts et transfert, ces 10 % ne sont pas reste aux entreprises. La vérité en moyenne période, c’est que le pourcentage dévolue aux ménages a baisse pendant que celui des entreprises stagnait et que celui de l’État augmentait. Comme par ailleurs il y eu de la croissance, cela veut dire que les revenus des ménages en chiffre absolue n’ont pas baisse, mais que l’essentielle de la richesse crée a été a l’État.

Sans compter les inepties sur nos voisins arabes qui montrent mépris et indifférence sur leur sort réel. Les Lydiens ? Des emplois ? Il y en a tellement d’empois qu’il y a pratiquement plus de travailleurs étrangers que de locaux et que le conflit en cours est essentiellement un conflit tribal ? Des emplois, Égypte, alors que Moubarak, pour calmer les manifestant avait promis...une hausse des salaires des fonctionnaires.

Pourquoi prendre même le temps de répondre a cette propagande grossière ?

Parce que l’article constitue en même temps un appel a la violence. Mensonges, grandes émotions simulées et Tous dans la rue. Or, nous avons des precedents historiques. Tous pourri, tous va mal, et on va régler cela par la force, notamment en se débarrassant d’une « oligarchie » rapace sans foi ni loi, sans nationalité etc... Vous, cela ne vous rappelle pas les heures les plus sombres de notre histoire ?

Dans notre démocratie libérale, même les fachistes ont le droit a la parole tant qu’ils se contentent de parler et c’est très bien ainsi. Mais il est indispensable de rapeller que ce sont des fachistes.

Vos propos sont une insulte aux peuples arabes. Ils sous entendent qu’ils sont parfaitement manipules depuis toujours par l’occident. Par ailleurs ils sont parfaitement irréalistes. La ou tout a commence et ou pour le moment cela se passe pas encore trop mal, c’est justement dans les pays les moins pourvus en ressources naturelles. Confondre ce qui est peut etre une vraie aspiration démocratique en Tunisie et en egypte, c’est a dire le désir de vivre dans des systèmes plus proches de ceux de l’occident libéral, avec le conflit ethnique traditionnel libyen entre tribus de l’est et de l’ouest, la volonté des chiites majoritaire de Bahrein a se débarrasser de la domination des sunnites c’est vraiment voir les choses de très loin et dans indifférences aux enjeux et aux peuples locaux locaux.

On pourrait inverser ce type de discours débiles. genre "quand cessera l’exploitation des travailleurs occidentaux qui triment pour nourrir ces peuples incapables de cultiver leur propre terre et aux quel nous sommes contraint d’acheter a prix d’or des matières premières que nous sommes en plus oblige d’aller faire jaillir nous même compte tenu de leur retard technologique.
Parce que l’exploitation capitaliste, cela se traduit quand meme par le fait que certains travaillent pour nourrir d’autres qui eux bénéficient de rente.....

A french car, dont acte et total respect : vous reconnaissez qu’il est malin et affirmez qu’il est malhonnête, vous faites donc partie d’une gauche modérée et un peu cohérente intellectuellement qui est malheureusement minoritaire aujourd’hui.