eric

Curieux, parce que le FN est le contre exemple type ce que vous avancez. jusqu’à présent, les sondages ont en général eu du mal a évaluer sa réalité électorale. On ne peut pas pretendre qu’il ait beneficie d’une couverture particulièrement dense de ses idées par les médias, ni d’une complaisance particulière, bien au contraire. Ses theses n’ont visiblement pas ete déterminée par un panel d’experts visant a s’attirer l’approbation du plus grand nombre. Sa croissance n’est pas due a son cote protestataire. Il y a a gauche des tas de partis protestataires et qui restent complétement groupusculaires et relativement insignifiant sur le plan electoral,alors même que la place qui leur est accordée dans les média est disproportionnée a leur audience réelle. Sa principale force provient de sa présence dans l’action politique locale disent les sociologues qui l’ont étudié. Eb ce sens, il reste un des rare parti a faire de la politique. Comme je ne me sent pas particement proche de ses thèses, j’avais même un peu été effondre de constater aux dernières présidentielle, qu’il était le seul a avoir un vrai programme un peu travaille. Aller voir sur le net, notamment dans le secteur culture. La ou PS UMP ne disent rien, le FN,seul, donne l’impression d’avoir bosse sérieusement.
Les résultat des derniers sondages montrent, 1) l’écrasante prédominance des idées de droite (prêt de 60% au premier tour) dans le pays. 2) La prime a ceux qui font vraiment de la politique. Ils relativisent donc fort votre discours. Tous les ministere de la parole en france, enseignant, sociologues, journalistes, juges, animateurs, producteurs culturels, tous ceux croient fabriquer l’opinion sont sociologiquement majoritairement a gauche. Le resultat est ce rejet global pas vu depuis longtemps et particulièrement virulent de la part du front

A calmos : pourtant, la citation présentant le pS comme parfaitement incapable de gerer la France démocratiquement est bien de lui, de Daniel Roux En cela son jugement est plus severe que le mien. Je pense que le PS pourrait gérer et même démocratiquement, parce que pour le pays, il y a trois gendarmes externes, la constitution, le système judiciaire et le peuple. Mais je tire de son ebauche de programme l’idee subjective que cette gestion sera mauvaise mais surout qu’il ne dira pas ce qu’il fait et ne fera pas ce qu’il dit.

A kalki : rien compris, vous deviez répondre a autre chose ?

"Tout les problèmes du partis socialiste viennent du manque de démocratie à l’intérieur de ce parti. Lorsque les candidats locaux sont imposés par la direction régionale voire nationale et non pas par les militants, ou lorsque le bourrage des urnes et le trafic des résultats sont pratiquement institutionnalisé, aucune légitimité des élus n’est fondée. Comment un parti et surtout des cadres, incapables d’organiser une élection honnête peut il prétendre à gouverner la France ?"

De qui est-ce ?

Je ne pense pas. Le MEDEF, c’est plus les comptes que les contes....