eric

Odieux : on veut exclure les Maurassiens, les racistes, les amoraux, les ceuse qui ne représentent qu’un tiers de la population et les imbéciles ce qui ne va pas laisser grand monde et constitue une division de la société française inadmissible.
Surtout, on veut imposer des regles communes aux religions ce qui est une évidente et inadmissible rupture avec toute la tradition républicaine laïque qui précise bien que l’Etat ne doit en rien se mêler de religion comme les religions ne doivent pas se mêler de l’État.

Moi j’ai réussi a tenir jusqu’à : « les Rotshild principaux actionnaires des banques centrales », il y en a qui ont été plus loin ?

Mon Dieu Marie Joseph ! C’est a ce point ?! Je me doutais que la stigmatisation et l’exclusion sectaire de nos racines chrétienne au sein de l’École publique pouvait avoir des conséquences en termes de culture et de maitrise du français, mais quand même !

Comme un vulgaire Glavany, vous confondez espérance ( vertu théologale) et espoir ( relisez Malraux) Il ferait beau voir que nous tolérions que nos instit. tentent d’enseigner l’espérance en classe. On est dans une république laïque quand même !
Vous voulez abolir une tradition républicaine, la visite du président au pape a Rome, a la quelle ne dérogea que Pompidou et pour des raisons conjoncturelles ? Ou vous attendez que Sarko l’ait rencontre autant que Miterrand pour lui accorder un brevet de laïcité ?

Quand aux emprunt technologiques et autres....Pourquoi pas nos racines incas et tatare mongol, après tous, le steak frite saignant....
Et puis, vous y passez combien de temps, vous, sur vos voies pavées latines ? Je veux dire par rapport a celui que vous passez devant votre ordinateur américain, dans votre jean, avec votre coca, et en écoutant un peu de jazz, une Marlboro au bec, pour défendre les grandes idées qui nous viennent d’Amérique ( République, laïcité, présidence, démocratie, constitution, et plus récemment, parité, liberté des minorites sexuelles, écologie, diversité, etc...)
Et la aussi vous allez dire que Sarko ne copine pas assez avec ses porteurs de nos racines culturelles actuelles ? Ah non, la c’est de l’atlantisme répugnant...

On continu en beauté avec la Reine d’Angleterre et le Président Américain. L’une anglicane par nature, l’autre ayant passe des années dans une secte protestante évangélique raciste... C’est clair que cela les légitimeraient a se rendre a la béatification de JPII... ! Surtout le second, parce que dans le genre anti papiste, les évangéliques...Si par hasard ils allaient a Rome, ce serait évidement en tant que chef d’État
Mais vous ne connaissez rien de tous cela de toute évidence et je suis tres attriste par se désintérêt de la diversité, cette indifférence aux étrangers et a leurs cultures et pour tout dire ce manque hurlant d’universalisme et de respect.

Allez, je vais vous le continuer « a la manière de » :imhotep :
Article révoltant putride et nauséabond qui remet en cause notre laïcité en envisageant d’enseigner l’espérance au sein de l’École laïque au mépris de toutes nos traditions républicaines. Et puis, le zéro, il n’est pas arrivé tous seul d’inde sur ses petits pieds. Qui ne voit la volonté délibéré de minimiser l’apport de la grande culture arabo musulmane a nos mathématique etc.....
Arabo quoi ? C’est plus imhotep, c’est OSS117, le Caire nid d’espion....

Allez ! avouez que vous regrettez René Cotty, le grand laïque devant l’Éternel !

A JG et vous posez la question ? Alors que vous donnez la réponse. Des membres de l’opposition, des personnalités éminentes.....
De toute façon, même si élections parlementaires il y a, le syndicat des fonctionnaires, implante partout, organise, riche etc... est bien place pour les remporter. Il tient évidemment a éviter d’avoir en face de lui un élu fort, représentant l’ensemble du peuple et qui ne serait pas nécessairement issu de ses rangs. Parce que la population, elle, sait qui la racket au quotidien.
Le syndicat ex unique du parti ex unique socialiste, est en train de réussir son OPA sur la « révolution ». Il devrait parvenir a obtenir l’arrêt de la debureaucratisation et de la liberalisation de la societe Tunisienne qui est son principal objectif de classe.
Qu’est ce que cela signifie pour nous ? L’aide que de toute façon nous serons conduit a fournir a la Tunisie, servira a payer des salaires de fonctionnaires, pas a aider les pauvres ou a développer le pays. Et pour la Tunisie ? Quitte pour attendre la prochaine revolution.

Tunisie foutue ? On s’y dirige a grand pas.
Le conseil de surveillances c’est l’UGTT, l’UGTT c’est les syndicats de fonctionnaires, les gardiens du caractère socialiste et bureaucratique du régime, ceux qui sont descendus dans la rue, non pas pour la démocratie, mais pour ne pas payer le prix de la crise avec leur peuple.
http://samibenabdallah.rsfblog.org/media/00/00/1475598997.pdf
C’était pourtant ceux la aussi, jusque la enfants cheris du régime, qui sont la cause de la révolution. On se souvient que c’est un chômeur petit commerçant qui s’est immolée par le feu par désespoir face au racket des fonctionnaires.
Bien sur, ils préfèrent des comités theodule, des experts en tous genre et des commissions, plus tôt que des élections populaires. Et bien sur il veulent une reforme de cette même constitution qu’ils ont largement portee sur les fonds baptismaux
Qui surveillera les surveillant de la révolution ?