eric

A l’auteur : je suis en désaccord avec votre interprétation. En premier lieu, sur le plan économique, vous racontez quand même un peu n’importe quoi Quand on sait que de l’ordre de 5% de la valeur ajoutée après impôt est distribuée sous forme de dividendes, prétendre que l’essentiel de la richesse crée va a 10% de la population est un peu ose...Mais bon... Parler des super profit reverses également, de 2,5 a 6 ou 7%, c’est entre le livret de caisse d’épargne et trois fois plus, sauf que c’est impose et qu’il y a un risque.(l’année d’avant, les profit avaient été divise par 2 et donc l’actionnaire gagnait parfois moins qu’avec un livret.) Pas de quoi hurler a l’injustice sociale

Sur le FN

Il ne semble pas que le FN soit massivement anti liberal. Si c’était le cas, il se positionnerait a Gauche. Ainsi dans les sondages, le fait que la partie la plus populaire du front a comme principale revendication un accès facilite a l’enseignement prive pour ses enfants, ne va pas dans le sens d’un étatisme forcené bien au contraire.(sondage libe il y a quelques temps) Les revendication anti europeennes s’adressent a une bureaucratie para étatique. Le FN n’est pas contre l’Europe en général, mais contre des politiques menées par des administrations européenne. Le fait de contraindre a faire du fromage de chèvre dans des laboratoire aseptises, ne constitue pas une preuve de libéralisme échevelé.

Ce qui est frappant dans les chiffres Marianne, c’est la mixité sociale. Si le ps par exemple est un parti de classe, l’UMP très marquée par l’age, le FN lui est un peu partout. Je pense qu’Emmanuel Todd avait raison quand il voyait dans l’électorat frontiste une revendication égalitaires, républicaine,dans ses anciens ouvrages, et qu’il a tort de croire qu’il y aurait désormais essentiellement une revendication anti llbre échangiste. Discerner un électorat populaire au FN, c’est passer sous silence le fait qu’il est surtout moins représenté dans les autres partis. C’est surtout implicitement, et dans l’esprit des commentateurs, par exemple du type Marianne un jugement de valeur. C’est ce qu’ils appellent joliment les « bac moins 4 ».

Ces commentateurs savent pertinemment que le front n’est ni raciste, ni fachiste, mais il savent aussi que traiter ses électeurs de primaires, primates, bac moins 4, est une manière efficace de dissuader certains de voter pour lui. Accessoirement, ils montrent ainsi leur mépris du « peuple » justement souligne pour le coup par Todd. Plus que le libéralisme ou l’étatisme, je pense que c’est contre ce mépris que vote les frontistes.

1 justement : pourquoi émargent ils aux fonds public, pour remplir une mission de service public et échappent ils aux contraintes du service public ? Ont ils vraiment une justification a se payer mieux que tous le monde avec des subventions ? 2 Les 80% d’assoc qui fonctionnent avec des bénévoles et un budget moyen de 7500 euro par an sont la foret qui cache l’arbre des 40 000 employeurs associatifs ( 4% des associations) qui émettent 1,6 millions de feuille de paye par mois. Si on veut être exhaustif dans la dépense associative, on arrive a entre 150 et 180 milliards d’euro par an en 2008 soit de 8 a 10% du PIB. Les gens qui gèrent cela veulent échapper a tout contrôle et se retranchent derrière les « petits qui ne peuvent pas payer un conseiller juridique » En 2006, selon le ministère des Finances, 35.000 associations auraient déclaré 25 milliards d’euros de chiffre d’affaires à la TVA ! C’est du bénévolat citoyen ou du commercial déguisé ? Et a hauteur de tels montant, il faut faire quelque chose ou laisser aller ?

Les 80% d’assoc a moins de 7500 euro et fonctionnant sur le bénévolat, ne sont en rien menacée par des mesures de contrôle sur les subventions de plus de 200 000 euro.

Tous cela est évidemment une bonne chose. La gestion de l’argent public comme prive obéit a des règles légales. Il est évidemment malsain que des entités mixtes aient la possibilité de jouer sur tous les tableaux sans contrôle. C’est particulièrement vrai des lors qu’il s’agit d’argent des contribuables. Quelques exemples : les auditeurs de la Cour des comptes ont découvert que les employés de l’Unaf s’attribuaient sur fonds publics des salaires très supérieurs a toutes les grille fonction publique, est ce normal ? L’éducation nationale dont vous nous dites par ailleurs qu’elle manque cruellement de personnel, a pu avoir jusqu’à 16 000 enseignants détachés auprès de structures diverses. Ce ministère a-t-il pour vocation première d’enseigner les enfant ou de fournir du personnel a des associations ? En ce moment, on parle pas mal de la Criiard. Si on se réfère a son site, c’est essentiellement une entreprise commerciale (60% du ca = vente de services, de compteur Geiger et de dvd. Doit elle ou nom payer des impôts sur les bénéfices ? Peut elle se présenter comme indépendante et objective quand ses revenus dépendent du degré de peur existant ? Une épicerie de quartier est soumise a des contrôle plus strict qu’une association de base, pourtant, elle s’en tire sans nécessairement un conseiller juridique.

On peut très bien survivre a tous cela. Ainsi, le secteur associatif civil civique citoyen des écoles confessionnelles, a identifie des besoins sociaux imparfaitement satisfaits par le secteur public. Il apporte des réponses originales, innovantes et participatives qui recueillent une très large adhésion des citoyens. Son cout par élève est très inférieur, faisant faire des économies considérables a l’État.En pratique, il ne se développe pas plus du fait d’un quota impose par les syndicats. Il est soumis a toutes les règles possibles et imaginables, évaluations, etc... et il se porte a merveille.

Votre indignation s’apparente a une exigence d’échapper aux lois communes au nom d’une noblesse d’intention supposée, mais dont vous refusez qu’elle soit évaluée par les services publics.

Mais bon. Tous cela, c’est de la littérature. La vérité, c’est qu’on est en période de vaches maigres budgétaires et que les syndicats des personnels statutaires fonction public ont plus de capacité de nuisance que les employés précaires du secteur associatif. Ce sont donc ses derniers qui vont être sacrifies, quelles que soient les utilités sociales respectives.

La solution ? Voter a droite. Un élu de gauche est dépendant de sa base militante et électorale. Entre augmenter les postes et les rémunération des statutaires et aider les assocs, il n’a le choix que si son budget est excédentaire (rare a gauche). L’élu de droite est certes au risque de gréve, mais il a l’habitude, et il peut être convaincu de l’utilité réelle d’une assoc.Il financera celles qui ont des résultats plus que celles de ses copains.

a Grasyop Je sais bien ! Mais notre pays a reçu en héritage les lumières et au nom du rationalisme et de la raison raisonnant, nous n’avons pas le droit d’abandonner a leur obscurantisme, les religieux neo païens alter ecolobio qui veulent mesurer de l’iode gazeux au sommet du puy de dôme et dénoncer la sous évaluation de radioactivité non mesurée parce que non mesurable.

Pour ceux qui voudraient des info sérieuses sur ces sujet

http://www.agoravox.fr/auteur/krolik

L’auteur ici est surtout un spécialiste des bacs a sables et des bonhommes de neiges.....