eric

C’est du niveau du PS ! que des questions de personne et de personnalité. Pourtant, vu ce qu’est le programme délirant du PS il y aurait des choses plus politiques a dire...Vous devez être une taupe gauchiste ! La droite est en général plus sérieuse que cela. Ou alors, ils vous ont contamine.

Il y a juste un hic, c’est que vous analysez longuement et doctement, un truc qui n’existe pas.....
Il n’existe de « capitalisme » que dans l’imagination d’une certaine gauche, qui comme toute religion, s’est crée un deux ex machina a son image. Le mot ne veux rien dire dans le réel. Mieux, il n’existe même pas idéologiquement. Il n’y a pas de parti capitaliste, il n’existe pas de pays capitalistes, on ne voit nul part au monde de forces politiques notables, envisageant de supprimer les impôts, l’état ou les services publics. Il n’existe pas un pays libéral développe ou les moyens dévolues a l’État, a l’action collective, aient jamais baisses en valeur absolue.

Parallèlement, il n’est pas inutile de rappeler que les « révolutions arabes » se sont toutes ou peu s’en faut dressées contre des régimes se proclamant socialistes. En se levant contre des systèmes stupides et existant, ils sont arrive a quelques chose. L’échec de la tradition révolutionnaire occidentale tient sans doute a cela. Quand on se bat contre des moulins a vents en s’imaginant que ce sont des géants, le mieux que l’on puisse espérer, c’est de finir comme une belle page de littérature. Mais cela, quand c’est une aventure individuelle. Quand elle devient collective, alors, c’est le nazisme, le trotskisme, le stalinisme, tous anti capitalistes et tous terroristes au sens terreur de masse.
Une des raisons pour lesquelles on ne peut pas avoir peur du front national en France, ni même croire que ce soit un parti extrémiste, est justement qu’il n’est pas anti capitaliste, et donc qu’il est raisonnable.....
Peut on en dire autant des gauches, qui depuis 150 ans nous annonce la fin d’un système qui n’existe pas sans jamais avoir reussi a creer ne serais ce que l’amorce d’une experience approchant le modele de societe qu’elle nous promette. Personnellement, j’en doute.

A vinvin. J’avais pris la précaution de préciser qu’ignorant le contexte, je ne voulais pas risquer de conclusions trop rapides concernant votre cas personnel car a vous lire, je pressentais des choses de cet ordre.
Contrairement a beaucoup d’autres grandes religions, socialisme, écologie, islam, psychanalyse etc... les judeo christianismes sont des religions qui d’abord, posent des questions, et aident a faire le tri entre les questions qui aident a avancer dans la vie et celle qui constituent des impasses. Elles donnent peu ou pas de réponses.

Des comportements, disons, compliques, de votre mère et d’autres proches auraient eu une importance déterminante dans des difficultés de votre existence. En très résumé, vous avez ete victime de comportements familiaux que vous considérez comme déviants. Alors vous devriez penser que cette influence n’a pas été moins déterminante dans les aspects positifs de votre vie. Ainsi, vous vous définissez comme un rebelle. Clairement, votre mère l’etait aussi. La marque éducative ne peut etre que pour le pire mais aussi le meilleur, des lors qu’on la croit tres importante. Ce qu’elle est effectivement.
Mais si déterminismes et milieu familial sont aussi important, alors votre maman devrait nécessairement être elle même la victime d’une éducation produisant ce genre de résultat.
Il faudrait donc aller regarder du cote de la grand mère... qui elle même... Et donc en réalité c’est sans doute Ève qui est responsable a moins que ce ne soit Adam ou le serpent, c’est a dire Dieu. Du reste eux aussi cela commence avec un cadavre familial dans le placard.

Ceci aussi, devrait vous rapprocher de votre mère et vous aider a la comprendre et peut être a la plaindre ou a vous en sentir solidaire. Son destin a sans doute ete en bien des points comparable au votre et elle n’est sans doute pas moins « victime » que vous.

A nouveau, toutes les grandes religions néo païennes donnent des réponses simplistes a ce type de problématiques. C’est la faute de ma mère ( Freud) Du capitalisme (Marx) des juifs (hitler) du système, de l’élite ultra libérale mondialisée ( néo marxistes). A chaque fois, l’idee est la même. Nous deresponsabiliser et donc nier notre liberté.

Le Christianisme est beaucoup plus sophistique. Il dit, nous sommes pécheur. En gros, nous avons tous en nous des trucs comme ceux qui ont fait souffrir votre mère, vous même et bien d’autre. Du reste, dans la hiérarchie des péché, le second est de ne pas s’aimer soi même. C’est la désespérance. C’est par exemple la détestation de cette part de nous même que sont nos parents a nouveau pour le meilleur et pour le pire. Nous en héritons et/ou nous les fabriquons. Nous sommes libres malgré tout. Nous pouvons faire le choix de ne pas nous déterminer uniquement en fonction de tous cela. En plaçant une espérance dans quelque chose qui nous dépasse. il nous promet que nous nous aimerons tel que nous sommes, y compris avec toutes ces pesanteurs du passe du présent et du futur et que nous aimerons les autres.
Je vois souvent des psychanalyses qui me disent, « j’ai pardonne a ma mère », preuve évidente que ce n’est pas vrai. Le truc, ce serait je l’aime comme elle est ou était de la même façon que je me supporte comme je suis. Peut être aussi de s’interesser a ce que l’on a ete comme fils au moins autant qu’a ce que nos parents ont ete comme parents.

Bon, tous cela est un peu long pour dire, ce genre de message entre les mains d’humains tous pécheurs, cela peut donner des institutions et des personnes hypocrites, des églises en dessous de tout, etc.... Maintenant, le fond du truc, d’un point de vue philosophique, rationnel, c’est quand même sans doute ce que l’humanité a invente de plus intelligent, de plus susceptible de changer la vie concrètement. En gros, Dieu pardonne, les hommes sont eux, appelés a se réconcilier entre eux et avec eux mêmes. C’est ce que je nous souhaite a tous.

AU péripate, j’ai souvent essaye de faire le calcul mais c’est presque impossible vu les incertitudes statistiques. Notamment, au niveau des retraites et compte tenu que les cadres A ont l’esperances de vie la plus élevée en France. On dit qu’une trentaine de pour-cent de fonctionnaires ne voteraient pas a gauche. Mais bon faute d’évaluer pour l’électorat, on peut regarder le comité directeur de tous ces partis. En 2007, le nombre de gens ayant une réelle expérience de travail durable dans le secteur prive au comité directeur du PS était de 1. Il s’appelait Besson...

Bon immobilise par une jambe cassée, j’ai du temps a perdre.
A JL et pape : Et vous prétendez que je noie le poisson ! Le pape notamment, vous additionnez des endettements sans vous demandez d’où ils viennent ! Que Balladur ait du emprunter en 93 pour faire face a une sévère crise conjoncturel ou Sarko face a la crise en courre, c’est une chose, que le déficit structurel soit lie au poids des dettes passes plus les couts de fonctionnement en est une autre.
Depuis 30 ans, le budget de l’État, c’est la baisse relative des budgets d’intervention, d’investissement et la hausse du fonctionnement. Le fonctionnement c’est les salaires et les couts afférents. En théorie, depuis 81, on a crée « que » 1,4 millions de postes dans la fonction publique, ce qui ne représente « que » le double de la progression de l’emploi global. Mais c’est une arnaque transparente. La récente signature d’un accord inter syndical nous a permis de voir qu’il y avait 850 000 ! personnes non titulaires qui bossent pour les administrations. Le rapport de la CDC nous permet également de faire une évaluation de ce qui est sous traite et finance sous forme de subventions ou ressources fiscales attribue. Cela fait un petit 10% des couts salariaux de l’État, mais comme le prive est moins paye, cela fait plus en effectifs.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/12/16/le-nombre-de-fonctionnaires-a-augmente-de-36-depuis-1980_1281657_3224.html
Quand au secteur associatif, 1,8 millions de fiches de paye, 1 million d’équivalent temps plein.
Le nombre de nouveaux postes de travail supplémentaire finances par l’État depuis 81 est donc vraisemblablement le double de celui des statistiques.
AU final,personne n’est capable de dire ou on en est exactement.
Un poste public, c’est, avec les retraites, 3,5 millions d’euro sur 50 ans.
Le grand changement qualitatif, après 81, c’est que la fonction publique, parce qu’elle avait la sécurité de l’emploi, était légèrement moins paye que le prive, depuis, elle est paye en moyenne 17% de plus a travail égal dans a peu prêt toutes les catégories.
Et je ne vous parle pas des 35 heures et des besoins de sous traitance qu’ils entrainent.

Apres, vous faites 3,5 millions d’euro multiplie au choix par 1, 4 ou 3 millons de nouveaux postes publics, suivant vos préjuges, divise par 50 et multiplie par 30, vous regarder ce que cela donne comme déficit, donc comme dette, donc comme intérêts. et vous revenez me dire si il faut voter pour une gauche qui veut des crédits des postes pour le service public

Alors je vous repose la question autrement. Qui a recrute tous ces gens ? Quand ils l’ont ete par la droite, sous la pression de quels syndicats ?
Pourquoi avec sans doute un doublement des moyens humains, assiste-t-on a une degradation des services publics (dixit toute la gauche unanime) ? Qui envisage d’en recruter encore ? Et comment ont fait et on fera pour les payer ?

Le PS a prouve dans les années 80 qu’ils savait très bien que « faire payer les riches », c’est un bon slogan, mais qu’a 50% de PIB de prélèvements obligatoires, il ne fait pas rêver. A l’époque, il emprunte
Aujourd’hui, il ne pourra pas. Pour financer les postes existant et en créer, il ne reste qu’une ressource, pomper sur les ménages, et les transferts sociaux. Au pouvoir avec des caisses vides et une « clientèle » qui est son électorat et ses militants, fortement syndicalises, a votre avis, qui il va sacrifier ?

Or, a nouveau, le seul point de consensus programmatique entre tous ces lobby corporatistes qui entre-déchirent sous le nom de gauche, c’est, « des crédits des postes » pour le service public.
Je ne veux pas semer inutilement la panique, mais il faut bien voir que quand ce sera notre tour, il n’est pas sur que les pays sérieux qui ont mis de l’ordre dans leur finances publiques, surtout après , Espagne Portugal, Irlande, tous petits pays, auront encore et les moyens, et la volonté d’accourir a notre secours.

Et donc je re conclu la même chose, comme il y a des gens sérieux au PS, il ne tiendront évidemment aucune promesse sociale autres que symbolique, mais comme le rapport de force avec la fonction publique est ce qu’il est, la gauche au pouvoir, ce sera ceinture pour les ménages, pour financer le servic public que le monde nous envie. C’est même pas de la mauvaise volonte de leur part, c’est mecanique. Ou alors, il faudrait un President de gauche aussi courageux que Sarko, allant même jusqu’à fermer des casernes chez ces amis politiques au nom de l’intérêt national. Vous en voyez un ?