eric

Et aussi
http://www.senat.fr/commission/planification/notes/evolution_pv_achat.pdf

Oui, je vois, votre femme de ménage vous a dit que c’était de plus en plus dure...
http://www.cda-strasbourg.org/smic.htm

Mais il y a un moment ou malgré tout il faut regarder les chiffres que l’on a et pas se contenter de dire que « tous le monde est dans la misère » mais que « l’argent est quelque part »

C’est du populisme de bas etage

On ne peut pas pretender proposer une alternative politique intelligente raisonnable et construite quand on part d’une déformation du réel démagogique et populiste.
Les salaires ne sont pas bloques : ils ne le sont pas légalement et ils ne le sont pas économiquement. Jusqu’à la crise, ils ont cru de l’ordre de 2% par an en pouvoir d’achat.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_d%27achat_%28France%29
En ce qui concerne les bas salaires ils croissent bon an mal an un peu plus que la moyenne.
Ce qui est caractéristique, c’est que tous cela dans le long terme suit a peu prêt la croissance.
Ce qui est vrai c’est que ramené aux ménages, la diminution du nombre de personnes par ménage, entraine une diminution des économies d’échelle. Cela est du notamment a une forte divorcialite.
De la même façon et en très gros. les « pauvres » étaient massivement des retraites il y a 50 ans Ce sont désormais des mères célibataires.
Conclusions, les pauvretés aujourd’hui sont plus largement dues a des difficultés humaines qu’économiques.
Le pouvoir d’achat bon an mal an augmente a de très rares exceptions prêt du genre un trimestre ou une année ( on a eu un cas a -0,4% c’est a dire que le PA est redescendus au pire a ce qu’il était 6 mois avant).
Vouloir garantir le pouvoir d’achat est en soi un concept absurde et déresponsabilisant. Cela reviendrait a dire que quoi qu’il arrive, « quelqu’un » aurait le pouvoir de garantir la croissance ou de créer artificiellement de la richesse quand il n’y en a pas.

Quant a financer des aides sociales avec des hausses de tarifs destinées a dissuader la consommation ! Si les gens consomment moins, il n’y aura pas d’argent supplémentaire. On aura en tendance, soi l’un soi l’autre résultat. C’est typiquement le genre d’idée géniale dessinée sur une nappe de restau après un repas bien arrose...

C’est stupide et c’est une tartufferie odieuse venant d’un parti de fonctionnaire. Ce sera une perte de temps pour tous le monde. SI un type pour de bonnes ou mauvaises raisons, a des préjugés a l’embauche, il va peut être sélectionner le CV, mais il y a quand même un moment ou l va rencontrer le candidat. Alors ? Avoir des entretiens anonymes, derrière un mur ? Et après, avoir des travailleurs anonymes avec un sceau sur la tête comme dans le Goulag de Dimitri ? Le principal problème de l’emploi des « minorités visibles » hors dom tom, c’est quelles ont exclues de 25% a 30% du marche de l’emploi par la double condition de nationalité française et de diplôme. Tant que les syndicats de gauche de la fonction publique exigerons ces deux conditions pour mettre une lettre das une boite, le taux d’emploi des migrants sera très inférieur a celui de détenteurs de passeport français. Il faut mettre fin a la préférence nationale socialiste !

Alors, si on intervient pas pour faire cesser les bombardement au Kosovo, on est complice de genocide, si on intervient en Libye a la demande des tribus rebelles islamisantes hostiles au socialisme façon Kadhafi on est islamophobe.

Partout dans le monde, les pays les plus libres, les plus riches, et surtout, ou le sort des plus pauvres est le moins désastreux, sont les pays amis des états unis. D’ailleurs, des que les peuples ont le choix, ils cherchent a ce rapprocher de l’alliance atlantique. A l’est de l’Europe, il y a eu des gouvernement de toutes tendance après sa libération du totalitarisme socialo-soviétique, mais partout, ils ont choisi l’atlantisme.
Ne sont anti américain ou anti atlantiste dans le monde, que des dictatures.
D’ailleurs, les peuples dans ces pays votant avec leurs pieds, chaque fois qu’ils en ont la possibilité et les moyens ils migrent préférentiellement dans les pays atlantistes, et d’abord aux états unis, qui sont le premier pays d’immigration dans le monde.

C’est du reste la principale raison de la haine viscérale des alterecolobiotrotskard contre les Etats unis. C’est le pays le moins pénétré du monde par leurs idées. Celui qui marche le mieux et celui qui attire les peuples collectivement et les pauvres individuellement. Tous ce dont ils révéraient. SI un jour un vrai pauvre, un vrai proletaire, un vrai ouvrier devait adhérer a leurs fadaises, il est vraisemblable que leur agressivité diminuerait, parce que c’est au fond une jalousie. L’existence meme de l’Amérique et des pays atlantiste est un démentit quotidien a leur thèses délirantes et c’est cela qu’ils ne supportent pas.