eric

Cher peripate, je pense que vous pourriez être d’accord avec moi pour dire que le problème, il est dans leur tete.
Au 18 eme, ils ont fait dans le « bon sauvage » « indemne des tares de la civilisation occidentale ». Au 19eme et debut vingtieme, la lutte de tout intellectuel de gauche passe par la denonciation obligée de toutes les cultures obscurantistes du tiers monde comme un élément de la lutte plus globale contre leur propre société, encore très marquée par le fait religieux. A l’époque, il fallait leur apporter les « lumières ». Tout comme a nos peuples du reste. Notre grande épopée coloniale, c’est quand même principalement la troisième république laïque... Aujourd’hui, la poursuite de la lutte contre leur propre société passe par une valorisation des cultures du tiers monde. L’inversion apparente des priorités cache mal la persistance du fond. Ces gens ne s’aiment pas. Car en dénonçant les superstitions obscurantistes des peuplades primitives, comme en donnant aujourd’hui en exemple a l’occident libéral développé, la beauté pétrie de respect de la nature des indiens nambiquara, ou le sens naturel de la démocratie des organisations palestiniennes, ils prouvent surtout qu’ils supportent mal la culture dont ils sont issus.
La ou il semble que l’on soit dans une nouvelle transition, c’est que, pour eux, les cultures du tiers monde restent obscurantistes, des lors que l ’on parle de pays proches de l’occident, mais redeviennent a la pointe du progrès révolutionnaire progressiste et émancipateur anticolonialiste des lors qu’il posent des bombes chez nous, mais non sans un certain bordel intellectuel interne. Il s’agit pourtant des memes cultures. Ben laden et un dirigeant saoudiens sont divisés par la lutte pour le pouvoir et le choix des alliés et méthodes, mais sont proches sur leur conception de la femme, de l’homosexualité, du droit, etc...Bref, de tous ce qui fait la vie quotidienne et une société.
Le Sha d’Iran était pro américain et donc rétrograde. Les intellectuels de gauche faisaient la queue chez Komeyni.
On ne sait pas très bien quel est le plus dictatorial des trois pays du Maghreb, mais on sait que la Tunisie est celui ou la société s’est le plus ouverte et le plus rapproché de l’Occident, le plus développé économiquement aussi. Dés lors, on comprend que si Ben Ali tue 50 personnes, il est un dictateur épouvantable comparable au seul Sarkozy. L’algérie persiste officiellement a etre anti occident, anti france, et bénéficie d’un passé socialiste et donc si elle élimine ente 60 000 et 150 000 opposant, elle ne saurait pour autant être mise sur un meme pied d’horreur que le régime tunisien.
Aujourd’hui, le camp progressiste est déchiré entre archao-laïques qui voient une menace pour leur identité des qu’une filles met un foulard sur la tète et alter laïques qui voient surtout que les islamiste partagent leur détestation de leur société. Il reste uni dans l’idee que dans les deux cas, c’est la faute de l’occident et de ses péchés passé, présents et a venir.

Il est pourtant absoluement évident que l’occident n’est absolument pour rien dans le terrorisme. La preuve en est dans leur pensée elle meme. Apres tout, beaucoup d’autres peuples ont connu une colonisation beaucoup plus dure,(« massacre » des indiens, esclavagisme en Afrique, massacre et semi esclavagisme en Indochine sous les français et les américains) et restent exploités par un capitalisme avide de les « spolier de leurs ressources naturelles ». Or, ils ne se livrent pas au terrorisme.

A BOBW, Pas de pb, de toute façon vous, les gens qui sont de la sensibilité de cet article, ne représentez rien de significatif aux élections.
La ou c’est particulierement nul, c’est que le FN qui, beaucoup plus que vos courant d’idee, est en but a l’ostracisme des « media officiels, a la solde de l’hyperliberalisme super-mondialise anglosaxon sarkoziste qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire », arrive lui, a se faire entendre et a convaincre des électeurs. Il est donc beaucoup plus représentatif de ce peuple que l’auteur invoque tous les deux lignes. Faut il que vous soyez nul (politiquement bien sur).

Usant....
« Absence de politique du logement »
A part qu’on a jamis construit autant de logement sociaux depuis 30 ans http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/social/20110120.OBS6569/un-record-pour-le-logement-social-en-2010.html
« Meurent de froids dans la rue... »
A part que, selon les estimations des associations,. Contrairement à une idée reçue véhiculée par les médias chaque hiver[5], des sdf meurent tout au long de l’année et le froid tue moins que les assassinats ou les accidents.http://fr.wikipedia.org/wiki/Sans_domicile_fixe
Etc...
L’état est très indiffèrent a la manière dont vous vivez : alternative, différente. Ce qui l’intéresse, c’est votre argent. Payez vous votre impôt civil civique citoyen ? Votre taxe d’habitation ?
Si vous voulez vivre de façon itinérante, en roulotte et en communauté, c’est prévu. Vous prenez votre livret de circulation et vous allez ou vous voulez. Il y a même des emplacement speciaux dans de nombreuses villes...

Pas de doute que cette loi, comme tout texte, ce gouvernement,comme tout gouvernement, doit présenter des aspecte critiquables, améliorables, contestable. Cela doit meme pouvoir etre constructif

En revanche, additionner des erreurs factuelles, des chiffres faux, des truisme répétitifs pour en tirer des conclusions sans rapport avec des faits cela ne fait pas très serieux

On ne voit en quoi des réflexions aussi pauvres, aussi éloignées du réel pourraient constituer un danger pour quel que système que ce soit.

C’est pourquoi, sous une yourte ou un wigwam, je pense que vous pouvez vous réunir tranquillement, personne vous inquiétera

Encore une vison faussee des choses. Il est peu vraisemblable que votre garde chiourme soit un « capitaliste ». Sauf a bosser dans une toute petite PME, En réalité, en tant que travailleur, il y a toute les chances pour que vous ne voyez jamais votre actionnaire, d’autant plus que dans la plus part des cas, c’est un fond de pension. Le phénomène petit chef n’a rien a voir avec le capitalisme. Demandez a des collègues fonctionnaires, ou mieux encore, voyez comment vous pouvez parfois vous même être traite par un préposé cense etre a votre service, public, des lors qu’il a barre sur vous. Quand a ce qui est de bosser, si il y a une profession qui échappe au 35 heures, ce sont justement vos gardes chiourmes, et autres entrepreneurs.

Excellente illustration de mon post précédent. Les socialistes d’auourd’hui sont au bord d’admettre que le socialisme « réel » était une forme du mal et donc très naturellement, ils l’assimilent a leur divinité maléfique, le capitalisme libéral. Le mal est partout, en tout, toujours triomphant et il se nomme partout « capitalisme ». La pointe avancée de la gauche, son avenir souhaitable, est donc très naturellement l’Écologie.
La gauche ecolo aujourd’hui ressemble aux cathares. Pour ce que l’on sait d’eux, ils professaient le meme genre de manicheisme. Leur solution, pour éradiquer un mal toujours triomphant etait de refuser la vie en refusant d’enfanter ( les parfaits).
C’est la variante optimiste. Les parfaits a la fin se jetaient d’eux mêmes dans les flammes.
Il y a deux autres religions très pessimistes qui pensent que les « bons » se font toujours avoir, et que l’avenir est une catastrophe : Le Chiisme duodecimain. Eux, dans leurs periodes de crise, c’est les Hashashin, les terroristes suicides. Enfin, il y a les Aztèques, qui font des sacrifices humains pour se des-angoisser.
Souhaitons vivement que notre gauche reste ecolo.....