eric

Belle tentative, mais a mon avis бесполезный

Parce que le socialisme, avant d’être un corpus d’idée, une idéologie, est surtout une perception de soi même et une justification pour celui qui y adhère. On peut a la rigueur reecrire un peu d’histoire, renier des grands anciens,faire des concession sur les détail. On ne peut pas négocier son identité.

Au moment de la chute du mur, « Le Monde » pendant une courte période, c’est un tout petit peu emmêlé les pinceaux. Pour eux, en Pologne, la gauche c’était Walensa, la droite le PC. La gauche le catho. tradi. admirateur de Reagan et Theatcher, la droite les héritiers fatigués du socialisme....
Cela a dure 2 a 3 ans.
Depuis, tout est rentré dans l’ordre.
Un colloque convoqué par Miterrand pour faire un bilan du socialisme réel s’appelait : « le renouvellement des »formes« de l’engagement.... »
Tous ces braves gens peuvent a la rigueur incriminer Staline, sur le thème, il était fou, mais cela n’a rien a voir avec nous.
L’idée est bonne, ce sont les hommes qui ont fauté, les « formes » qui étaient inappropriées.
Il n’est pas question de remettre en cause le fond, ou alors dans le cadre de dissensions internes.

Il ne faut pas se laisser tromper par la pseudo condamnation du Nazisme. Ce n’est qu’un paravent.
Même leur condamnation obsidionale du nazisme tient de la même posture. Ils le détestent comme les staliniens détestaient le trotskisme et vice versa. Comme on ne se déteste qu’entre frères ennemis. C’est la haine sans limite des guerres civiles. La preuve, le programme de Munich de 1920 est a 90% équivalent a celui des Bolcheviques. Les dix pour cent restant, c’est le racisme et le nationalisme. Pas assez pour être discriminant, comme l’a prouvé l’instrumentalisation de l’antisémitisme a partir de fin Staline jusqu’à fin Brejnev.
Autre preuve, on ne peut pas parler du Nazisme, on n’a que le droit de la haïr, ce qui est en soi une négation du matérialisme dialectique. Si tant de gens ont adhéré si longtemps, c’est qu’il leur offrait des trucs positifs, lesquels, comment ? Sortie de crise ? Disparition du chômage ? On n’a pas le droit de poser ces question. On a pas le droit d’essayer d’analyser, de comprendre, alors que ce serait le minimum pour le combattre efficacement.

Brejnev ! Parlons en  ! Plus de guerre civile ou internationale, plus de crise, plus de contestation et une élite pétrie des mêmes idées, disposant d’un pays richissime, qui a vraiment mis en œuvre le programme, pour arriver au résultat que l’on sait. Peut etre meme pire que Staline. 59 ans d’espérance de vie pour les hommes, par desespoir, par alccolisme, suicide, violence desillusions. Le parc immobiliers, les paysages, la nature, l’outil industriel a l’avenant.

On peut dire que Staline était fou, on peut a la rigueur dire que Lénine a été un peu trop loin. Il n’y a pas de réflexion du tout sur le Brejnevisme, alors que celui ci est, vraiment, un socialisme réel.
Il n’y a en fait pas de réflexion du tout sur la nature réel du socialisme. Tout au plus une condamnation de sa forme nationale.

 Et si on parvenait a obtenir une condamnation du communisme, cela ne changerait rien non plus car la vision du monde et de soi même sous-jacente au socialisme se maintiendrait sous un autre nom ( écologisme, alter) sans que rien ne change sur le fond.

Et de toute façon, le jour, qui viendra, ou il dénonceront la forme historique « communisme » de leurs idées, ceux qui n’auront jamais été ni Nazi, ni Staliniens, ni Brejnevien, et auront parfaitement et depuis longtemps analysé ces totalitarismes, les liberaux, democrates chretiens, la droite quoi, resteront les « ennemis du peuple » Derniere preuve ? Regardez le nombre d’auteur de gauche qui commencent a faire un parallèle entre libéralisme et bolchevisme en disant que ce sont les deux totalitarismes du sciécle.

Aujourd’hui, toute droite est suspectée de national socialisme. Dans 15 ans elle le sera de « communisme » vous voulez parier ?

A Epapel. Bravo, Hilare de bout en bout ! Je n’ai même pas pu résister a la tentation de vous coller des plus ce que je ne fais en général jamais (comme les moins d’ailleurs)
Un seul point de désaccord. Vous évoquez l’idée que les ecolobio ont choisi Joly parce qu’ils sont mauvais. Je pense qu’après deux déculottés majeure de la gauche, tous les petits partis s’attendent a un réflexe de vote utile et qu’aucun des apparatchiks du parti ne veut vraiment prendre le risque pour l’avenir d’associer son nom a un étiage historiquement bas de l’électorat vert. Pas prêt non plus de permettre a un vrai rival potentiel interne de se faire un nom. Par ailleurs, c’est quand même plus facile de négocier des postes et prébendes avec des amis au pouvoir que de se partager des restes dans l’opposition. Tous ces gens attendent depuis plus de 10ans et e pense qu’il jouent l’élection d’un candidat PS, seule a peu prêt envisageable.
Il est donc particulierment bien trouve de choisir quelqu’un d’extérieur, potentiellement responsable en cas de défaite, non susceptible de carrière dans le partis, non affilies a une des sous tendance. Cela resoud tous leurs problèmes de court terme en meme temps.

Il n’est pas très sur qu’un autre candidat ferait beaucoup plus de 4%, mais i n’est pas très sur non plus que le parti le souhaite vraiment.

Vous ne repondrez pas et c’est ce que j’avais dis aux enfants. C’est egal, vous avez égayé notre week end et ete l’occasion pour moi de leur montrer comment cela fonctionne intellectuellement dans certaines gauches. Pour vous remercier, ce poeme qui parle de neige, de cheveux, de sable de d’arbres, bref, tous ce que vous aimez, tiré d’un recueil dont le nom semble vous été prédestiné : le revolver au cheveux blanc.....

Je connais le désespoir dans ses grandes lignes. Le désespoir n’a pas d’ailes, il ne se tient pas nécessairement à une table desservie sur une terrasse, le soir, au bord de la mer. C’est le désespoir et ce n’est pas le retour d’une quantité de petits faits comme des graines qui quittent à la nuit tombante un sillon pour un autre. Ce n’est pas la mousse sur une pierre ou le verre à boire. C’est un bateau criblé de neige, si vous voulez, comme les oiseaux qui tombent et leur sang n’a pas la moindre épaisseur. Je connais le désespoir dans ses grandes lignes. Une forme très petite, délimitée par un bijou de cheveux. C’est le désespoir. Un collier de perles pour lequel on ne saurait trouver de fermoir et dont l’existence ne tient pas même à un fil, voilà le désespoir. Le reste, nous n’en parlons pas. Nous n’avons pas fini de désespérer, si nous commençons. Moi je désespère de l’abat-jour vers quatre heures, je désespère de l’éventail vers minuit, je désespère de la cigarette des condamnés. Je connais le désespoir dans ses grandes lignes. Le désespoir n’a pas de cœur, la main reste toujours au désespoir hors d’haleine, au désespoir dont les glaces ne nous disent jamais s’il est mort. Je vis de ce désespoir qui m’enchante. J’aime cette mouche bleue qui vole dans le ciel à l’heure où les étoiles chantonnent. Je connais dans ses grandes lignes le désespoir aux longs étonnements grêles, le désespoir de la fierté, le désespoir de la colère. Je me lève chaque jour comme tout le monde et je détends les bras sur un papier à fleurs, je ne me souviens de rien, et c’est toujours avec désespoir que je découvre les beaux arbres déracinés de la nuit. L’air de la chambre est beau comme des baguettes de tambour. Il fait un temps de temps. Je connais le désespoir dans ses grandes lignes. C’est comme le vent du rideau qui me tend la perche. A-t-on idée d’un désespoir pareil ! Au feu ! Ah ! ils vont encore venir... Et les annonces de journal, et les réclames lumineuses le long du canal. Tas de sable, espèce de tas de sable ! Dans ses grandes lignes le désespoir n’a pas d’importance. C’est une corvée d’arbres qui va encore faire une forêt, c’est une corvée d’étoiles qui va encore faire un jour de moins, c’est une corvée de jours de moins qui va encore faire ma vie.

André Breton –Tiré de : Le révolver à cheveux blanc

En toute reconnaissance virtuelle.....

J’admets humblement être loin de votre clarté d’expression : « 41% d’enfant de maghrébins au chômage, les trafic de drogue et d’armes explosent ». « 156 OOO forains sur les routes, c’est la faute de Sarkozy ». C’est vrai que c’est simple, clair et facile a comprendre. Maintenant, renvoyer les pauvres en esprit, les abru., comme moi, aux activités physiques, c’est quand même un peu un comportement de nanti intellectuel assez éloignés des modestes et des sans grades. Faire l’effort de comprendre les petit, c’est cela aussi être social sinon socialiste....

Bon matin ! Oh vous savez, vos ris, vos jeux...vu de loin, boule ou bonshommes, tonsure ou coupage en 4, on peut facilement ne pas bien faire la différence surtout quand on a un peu d’autre type de distraction pendant ses loisirs.
Néanmoins j’ai moi aussi des réminiscence de cour de récréation et si je rend hommage a votre bonne mémoire des homme de neige, laissez moi vous dire que pour les boules, vous êtes plus dans le bureaucrate soviétique que dans l’entrepreneur schumpeterien. Avec une méthode de cet ordre, vous aurez écrit une norme contraignante pour le plan quinquennal sur les baballes avant d’ avoir forme le première.
Toujours cette question de rapidité, qui me conduit donc a vous reproduire mon premier commentaire

"les jeunes dont les parents (ou grands-parents) sont d’origine maghrébine connaissent un taux de chômage bien plus important, celui-ci étant de 43% en 2010. lien Pas étonnant que le trafic d’armes et de drogue s’intensifie, que les voitures brûlent."

C’est vrai que formellement c’est légèrement diffèrent de Zemmour. Il fait un lien entre trafic et ethnie pour en déduire des pseudo statistiques interdites par la loi sur noirs et arabes. Vous partez de statistiques ethniques pour en déduire l’origine d’une hausse de criminalité en vous en tenant aux seuls maghrébins.
 Est ce vraiment très diffèrent sur le fond ?
Peut on en vous suivant qualifier des lors cet article comme celui d’un maigret de basse cour ?
Allez !, Au fond, c’est peut être bien vous qui avez raison. Le social, le politique, le racisme, la pauvreté, l’histoire, tous cela est il vraiment important quand on a des bonshomme de neige ? Nous avons peut être bien tort chez les Sarkosistes de continuer a nous en soucier au lieu de vous rejoindre dans vos cours, basses ou de recréation. Mais on ne se refait pas. Quand vous planterez votre prochain balais, ayez une pensée pour nous, modestes tacherons, abru... qui malgré tout, continuerons a gérer le pays. C’est quand meme vous qui avex la meilleure part dans le square du coin.....