eric

Il me semble que vous passez a cote du principal enseignement de ce sondage.
Bien sur il y a dans le détail plusieurs droites et plusieurs gauches. Sur l’europe, par exemple, elles sont toutes deux divisees a peu pret de la même façon. Mais en gros, sur l’economie de marche, les impôts, le rôle de l’État, la plus part des fondamentaux, on distingue assez bien gauche et droite. N’importe quel idéologue de gauche vous confirmera que si on peut envisager ponctuellement des alliances opportunistes avec le Modem, celui ci n’est pas un parti de gauche.

Ainsi, la « sensibilité » de droite représente entre 53 et 61% des intentions de vote. Après 2 Chirac, 1 Sarkozy et un crise qui devrait naturellement jouer en défaveur des sortant cela veut dire que les grandes idees de l’opposition ne parviennent pas a convaincre une majorité.

Plus grave encore, alors qu’en principe ils sont censés avoir plus ou moins le même programme, celui officiel du parti ( ou sinon a quoi cela sert il d’être socialiste) les écart majeurs de score potentiel entre deux candidats PS, montrent au sein même de ce parti une nette preference pour le candidat qui a une « image » plus a droite ! C’est dire la désaffection, voir le desinteret des militants pour les idées, le programme meme de leur propre parti.

Conclusions ?
Le pays reste sociologiquement majoritairement a droite. Cela n’exclue pas une victoire socialiste a la faveur de bons scores FN , d’abstention d’UMP fatigues par Sarko ou d’alliances contre nature, mais on peut déjà prévoir que même élu, le PS ne mènerai pas une politique de gauche au sens traditionnel du terme. Il est politiquement difficile de mener a bien de vraies ruptures sans majorité tres claire.
La fameuse « reconstruction » de la gauche, promise après la claque Jospin, n’a pas été entreprise ou en tous cas pas menée a bien. La majorité des français persiste a penser qu’elle n’offre pas une alternative crédible au niveau national, ou elle reste un corporatisme et un vote protestataire.
Il serait temps qu’elle se mette enfin a se fameux travail de reconstruction pour redevenir en prise sur la société.

A Cabanel Vous aggravez votre cas. Non content de reprendre a votre compte les thématiques Zeymourienne, sujet sur lequel vous ne répondez pas ( voir plus haut, votre phrase sur le taux de chômage des enfants des migrants et les trafics), vous ne prenez pas non plus la peine de vous excuser pour la grossière erreur signalée ou vous confondez dans un même chiffre les gens du voyage et les personnes en desocialisation, ce qui constitue a l’évidence une stigmatisation quasis raciste, parce que si le chiffre de 200 000 sans logis et en logement precaire roulotte et caravane est bien officiel, le confondre avec des chiffres de mal logement ou des problemes sociaux est bien une erreur grave si il s’agit ensuite de déterminer une politique publique.
Enfin vous vous livrez a un type d’humour de type Lepeniste, en évoquant le traitement des collabo a la libération considérant un éventuel vote pour un candidat républicain. D’un point de vue légal, cela s’appelle aussi minimisation de crime contre l’humanité.

Quand a ce qui concerne mon prénom je ne suis pas sur qu’il serve a quoi que ce soit que je vous rappelle que je vis dans le pays héritier du socialisme réel, parce qu’il n’est pas évident que vous connaissiez mieux sa réalité que la réalité française et que vous soyez a même de faire un lien entre les deux.

Mais je conçois qu’ils vous soit plus aise de vous interroger sur ma personne,comme les deux autres, que de vous demandez pourquoi vos idées ne parviennent pas a convaincre les electeurs.

D’oeuf rance, vous êtes d’un parfait comique mais aussi assez exemplaire ! Tous cet article et un ramassis de chiffres faux, de statistiques tronquées et d’interprétation douteuses, et si on vous mets le nez dans les vrais chiffres, vous serrez vos petits poings humides en hurlant au sans coeur qui ne connait que les chiffres. Ici on parle de politique, d’argent public, de priorités sociales. Vous pouvez bien invoquer votre petit cœur sensible, mais cela ne nous dira pas s’il faut construire 250 OOO logement sociaux pour les gens du voyage, ouvrir des chenils pour les chiens des sdf au sens strict du mot. Le tout couronne par des attaques intuitu personnae.
M’enfin, vous reconnaissez quand même que ce que je dis est vrai et que l’article, sur ce point est une parfaite manipulation politicienne. Mais après tout, vous adhérez peut être a cette culture politique que tous les mensonges sont bons qui sont utiles a la cause.
Ce n’est pas la mienne et ce sera une raison de plus de mon vote pour Sarkozy.

Quand a l’abruti qui vous précède, qui dénonce la « misère » tout en la souhaitant a son prochain, en s’interrogeant sur son embonpoint,la, on est plus dans la politique.....C’est autres chose....

Une autre perle, les SDF,, qui en dit long sur l’indifférence aux pauvres d’un auteur typique de l’opposition actuelle qui faute d’idées a proposer a ses concitoyens dans la perspective des elections se contente de faire un catalogue procès a charge de tous ce qui lui tombe sous la main pour expliquer que Sarko est méchant et que c’est a ses amis qu’il faut confier le pouvoir sans vraiment se donner la peine de de soucier de savoir de quoi ils parlent.

Reprenons vos trucs. Il y aurait 200 000 personnes sdf (100 000) ou en habitat précaire ( 100 000) en France dites vous reprenant un leit motiv de la campagne électorale actuelle. Donc Sarkozy ment !.
En fait c’est évidemment faux car dans cette catégorie, sont inclus les gens du voyage, qui sont répertoriés sur la base des livrets de circulation (156 000 en 2002) mais qui ne prennent pas en compte les enfants de moins 16 ans ( estimation 45% en plus) Le chiffre réel est donc sans doute plus prêt de 260 000 et plus.
Cependant, il est bien évident qu’une bonne partie de ces gens du voyage ne sont par nature même de leur activité pas a la recherche d’un logement fixe.
Ces confusions expliquent aussi celles sur les « morts dans la rue ». Avec 200, 300 ou meme 400, mor par an, on serait a des taux de mortalité tres inferieurs a ceux des populations logées ! Ce qui parait peu vraisemblable. En dehors du fait que statistiquement, les sdf de la rue meurent toute l’annee et essentiellement de violence et d’accident et pas de froid ou de faim, mais bon, on est pas oblige de s’intéresser sincèrement a ces questions.

En revanche, existent ce que l’on nomme les grands exclus. Les gens très desociabilises, vraiment a la rue de facon durable, victimes de ces violences et accidents. On evalue leur nombre a environ 30 000 c’est a dire sensiblement le nombre de place en hébergement (27100 places comme vous le signalez en lien) et donc on est bien dans les promesses Sarkozy. Une autre question est que pour des raisons parfois justifiée, beaucoup ne tiennent pas a y résider.(chiens, vols, couples). Il n’est pas invraisemblable vu ces chiffres, qu’un certains nombre de places soient en réalité inoccupées...

Alors quoi ? Sur la base de ce type de discours larmoyant fait en toute méconnaissance de cause vous allez proposer l’ouverture de 200 000 place d’hébergement fixe pour des gens du voyage qui n’en ont pas besoin ? L’attribution de logement a des grands excluss qui auraient sans doute les plus extrêmes difficultés a vivre de façon autonome dans un logement et sont bien mieux encadré dans des centre médicalisés ?

Enfin 30 000 exclus lourds sur 60 millions d’habitant, on est pas dans le problème social mais dans des types de pathologies humaines. On est surtout dans des chiffres extrêmement bas. Leur augmentation est un sujet de preocuppation qui justifie des mesures, ce n’est en aucun cas, a ce stade, un phénomène de societe.
Ceux qui essayent de faire croire le contraire instrumentalisent de façon assez maladroite, c’est le moins que l’on puisse dire, la misère des hommes.

Erreurs dans la connaissance des problèmes sociaux, erreurs dans les diagnostics, erreurs dans les propositions de solution.
Moi, je voterai Sarko !

Bof.... Ah si  ! Un indice de la « Zeymourisation des esprits : »

"En réalité, la détresse sociale s’est aggravée dans les banlieues : les jeunes dont les parents (ou grands-parents) sont d’origine maghrébine connaissent un taux de chômage bien plus important, celui-ci étant de 43% en 2010. lien

Pas étonnant que le trafic d’armes et de drogue s’intensifie, que les voitures brûlent."

Que fait le MRAP ! Ne faudrait il pas lui signaler cet article ?