eric

A JL et allez donc, on poursuit dans l’absurde et l’hypocrisie. Absurde, il y a très peu de temps qu’existent rmi et cmu et je ne sache pas que le peuple ait été dans la rue avant leur création. Hypocrisie, nous sommes tous sans exception tres au dela de nos besoins elementaires par rapport a la tres grande majorite de la population mondiale et il serait beaucoup plus simple de vous priver de votre propre superflus dont suivant vos dire vous ne pouvez qu’abuser que de soutirer aux riches le leur. Dans le premier cas, cela ne dépend que de vous et nul n’essaiera de vous en empêcher. Votre démarche y gagnerait en exemplarité. Exemple, avez vous réellement besoin d’un ordinateur et d’une liaison internet quand des hommes des femmes et des enfants meurent de faim tous les jours partout dans le monde. Donnez l’exemple, faites honte aux riches, bande de tartufes !

A kiouty, d’ailleurs la cohérence de votre discours est comparable a celle de l’auteur. C’est vraiment du grand n’importe quoi. SI il y avait moins de chômage, l’etat rentrerait plus d’argent mais ne dépenserait pas moins puisque les régimes de chômages sont géré par les partenaires sociaux pour l’essentiel et sur la base des cotisations des salaries du prive ( puisque la fontion publique se refuse absolument a participer a la solidarité avec les travailleurs les plus fragile au motif qu’elle n’est pas concernée par le risque) Quand au casino boursier, l’État prend sa part sous forme d’impôts d’une part et y joue pleinement son role en etant le principal emprunteur sur les marches.

Oh c’est assez simple, il n’y a pas de rebellions parce que globalement tous cela n’est pas vrai. Vous pensez bien que dans un pays comme le notre si une immense majorité de la population était en pleine paupérisation et limite misère, il y a longtemps qu’elle serait dans la rue d’autant que ceux qui en rêve et l’y incite, si ils sont très peu nombreux, sont quand même très bruyant par rapport a leur nombre. Il y a suffisamment de précédents historiques ou des français moins conscients, moins informes, moins éduqués et plus réellement pauvres ont fait des révolutions.
Bien sur, les révolutionnaires sur ecran et clavier d’AV peuvent tenter de se consoler en se disant que les « travailleurs » a 80% au niveau bac, sont plus abrutis par TF1 qu’ils n ’étaient quand illetres aliénés par les cures les patrons et les aristo, il se revoltaeint vraiment, mais cela nepeut convaincre qu’eux memes....

A do ngoc tran, vous n’êtes peut être pas économiste, mais vous savez vraisemblablement compter comme la plus part des gens. Vous trouverez facilement sur internet les informations suivantes. Le système de répartition français se résume a un grand brassage d’argent entre membre de la classe moyenne avec un cout de redistribution qui est le plus élevé de l’OCDE. Redistribuer un euro a un cout de fonctionnement de un euro. Les pauvres sont les grands négligés de système. Les administrateurs les grands privilégies. Vous pouvez parier que parmi les intervenant edifies par cet article, vous avez une grande quantite de gens qui emargent a cet argent, animateurs sociaux, intermittents du spectales, employés de la sec soc, qui n’ont aucune envie que l’on s’interroge sur le fonctionnement global du truc et vivement envie que l’on s’intéresse au salaire des banquiers. Allez voir par exemple deficit du regime des intermittent et crédit politique de la ville ( 120 000 intermittents 8 millions d’habitant des citees) regardez notamment le taux d’utilisation des credits d’intervention ( l’argent qui sert aux ’pauvres« ) Il y a des annees ou il descend a 40% et celui des crédits de fonctionnement, les salaires de ceux qui l’administre, rarement en dessous de 100% et souvenez vous des degre de mobilisation respectif de la gauche alterbio trotsko sur le premier dossier et sur le second.
A 58% du pib en dépense publiques, il est clair que l’argent potentiel des pauvres est dans le budget de l’etat et pas dans les poches des riches et que ceux qui prétendent le contraire peuvent être soupçonné de ne pas être complètement désintéresses quand ils font semblant de confondre les dividendes avant et après impôts, les patrimoines et les revenus, le financement et le desendettement des entreprises et l’accaparement capitaliste.
Prenez 100%des dividendes et vouas avez moins d’argent qu’en améliorant de 10% le fonctionnement de l’etat. Et en plus dans le second cas c’est chaque annee, dans le premier,quand vous aurez tous pris une année aux »riches" il est sur que l’année suivante il n’y aura plus rien.

A ubogy, même remarque que plus bas, vous ne pouvez pas prétendre ne pas savoir compter quand 80% d’une generation est au niveau bac. Quand la part des entreprises et notamment celle conssacre aux dividendes varie entre 5 et 10% de la Valeur ajoutee apres impots, parler de 100% des benefices est pire qu’une foutaise, un mensonge délibéré. Quand a vos elucubration sur la socialisation des dettes.... L’essentiel des entreprises font appel a l’endettement pour se développer, et pas aux taux qu’obtiennent les états parce qu’elles n’offrent pas les mêmes garanties. Toutes vos absurdités sur les capitalistes, les banquiers et les riches reviennent a dire qu’ils sont éminemment pervers tres malins et parfaitement stupides puiqu’ils passent leur temps a se saigner eux meme au quatre veines en acceptant de payer des taux d’intérêts exorbitant.
Du reste, comme je le faisais remarquer a la suite d’un des autres innombrable article de cette veine, tous cela n’a rien d’étonnant, le mensonge systématique étant une des méthode préféré du fashisme. Referez vous au programme du NSDAP munich 1920, et vous verrez qu’il suffit de remplacer juif par capitalistes banquier et allemand de race par travailleurs citoyens ( et classe moyenne depuis la nouvelle mode récente) pour avoir non seulement exactement les mêmes analyses de la réalités, les mêmes projets et les mêmes méthodes.

Vous me direz que les gens ne sont pas toujours sincère dans ce qu’ils disent et c’est vrai. Le fait que vous ayez des discours fachistes n’implique pas que vous le soyez réellement et sincèrement, néanmoins les ressemblances sont vraiment troublantes.