eric

les associations sont privées comme les écoles du même nom.
 mais les écoles privées sont soumises a des obligations de service public, programme, niveau des enseignants, inspection, concours et diplôme d’etat, contrôle par l’etat ( bac par exemple) on a donc des éléments de contrôle des résultat. Si les écoles privées « n’assuraient pas ces fonction, il faudrait que que l’État et les collectivités territoriales le fassent » Or, dans ce domaine, il y a une obligation légale d’offrir despossibilites d’education a tous.
Les associations pompent le fric du contribuable sans aucune de ces procédure de contrôle. Sans parler des mises a dispo, education nationale ( leo lagrange par exemple) alors même que le service public manque, dit on de bras.
Qui plus est, il n’y a aucune obligation légale de les financer en rien.

A argent public service public, cessons de financer ces associations privées.

Enfin, aussi a gauche soit on, on peut difficilement ignorer completement la democratie et le peuple. L’ecole prive se développe a la demande des usagers qui sont pret a mettre de leur poche et a descendre dans la rue pour la défendre. Les pseudo association se développent sous la pression de leurs salaries que l’on peut soupçonner de ne pas être complètement étrangers a des considérations corporatistes. On voit des parents manifester pour défendre leur école, on a pas vu beaucoup de chômeur se battre pour défendre le service public de l’emploi.
Et puis les écoles catho sont de vrais associations, peuplées de bénévoles. L’éducation populaire est tellement professionnalisée, qu’une année, ils avaient eu le culot de proposer dans une loi de finance la possibilité de « rémunérer des bénévoles »
Halte a la tartufferrie, ces assoc sont le principal refuge et mode de financement des militants d’extreme gauche et de gauche> Si ils sont cohérent, argent public a structure public, qu’ils s’appliquent leurs propres principes a eux même avant de vouloir les administrer aux autres.

Combien de vrais bénévoles dans vos différentes associations ? Quelle part du budget assurée par les contributions volontaires des membres bénévoles non rémunérés ?
Ou est le peuple chez vous si ce n’est comme justification de vos salaires ?

Ben oui ! C’est un drame français. La productivité augmente en longue période d’environ 2% par an. Sur 20 ans, nos services publics auraient donc du en moyenne devenir au moins 40% plus efficace. Comme le nombre d’agent a augmente, et malgré les 35 heure, cela veut dire au doigt mouille que l’État a au bas mot 50% de moyens humain en plus qu’en 1990. Bien sur, dans les secteurs très artisanaux comme l’éducation, la productivité n’a pas le même sens. Dans toutes les taches administratives en revanche, les gains ont du être potentiellement fantastiques ( informatisation, internet etc...).
Mais les statuts de la fonction publique allies a la pression syndicale, font qu’il est a peu pret impossible de procéder a des reallocations de moyens d’un secteur a l’autre. Si il y a moins de gosses, il est impensable de recycler un prof dans l’aide aux personnes âgées. Si il y a moins d’agriculteurs il faut attendre la retraite des agents pour diminuer leur nombre.
Ou alors, c’est la quasi guerre civile et la paralysie du pays. Les seules reforme que ce corps social conservateur et assez egoiste est pret a accepter du bout des levres sont foutez nous la paix et apres nous le deluge. Reformez si vous voulez, mais a condition que cela concerne les nouveaux, les jeunes, pas nous. Une reforme prend donc une génération.
Des lors, il n’est pas d’autre choix que de réguler bêtement quantitativement et évidemment egalitairement. Avec les plus fort ratio d’agent public par habitant du monde développé et peut être pas pour autant le meilleur des services publics, il serait évidemment préférable de redispatcher les gens en fonction des besoins. La structure par age (recrutement miterrand) et le contrôle des syndicat par les classes nombreuses plus âgées l’interdit.

Oui ! Et dans la foulée, il faut dénoncer également toutes ces associations, donc de droit privée, qui vivent de subventions sur nos impôts citoyens, pour soi disant remplir des taches dans le secteur du social, par exemple l’éducation populaire, qui participent de missions de service public et échappent a peu prêt complètement a tous contrôle citoyen ou presque. Les employés non soumis aux grilles fonction publiques, les dépenses anarchiques avec de très vagues contrôles des Cours des comptes, rendent très peu de compte aux élus, pourtant suppose garant de ’utilisation des fonds publics. Pas de controle sur leur réalité associative, sur leur caractère vraiment associatif. Elles remettent en cause notre école publique parce que leur existence même laisse supposer que celle ci ne remplirait pas les missions qui lui sont assignées. Et, de mémoire, tous cela concerne de l’ordre de 1,6 millions équivalent temps plein et peut etre 10 points de pib. Dans une période de restriction budgétaire et de vaches maigres pour notre cher service public, ne serait il pas urgent de cesser de financer toutes ces initiatives privées qui les sont au détriment de l’etat ? Que font les au minimum septuagénaires qui ont jure en 1959 ? Pourquoi s’attaquer a la seule école catho, très marginale en termes d’emploi et de budget par rapport a cette armée de subventionnaires prives ? Qui plus est, cette derniere est au moins cautionne par l’engagement humain et financier de ses usagers la ou les autres sont souvent limite propriété personnelles de leurs employés, sans même contrôle des bénéficiaires. Que fait la gauche de la gauche pour dénoncer ce scandale ?

A traraoth bis repetitas, non justement, ce que dit la théologie chrétienne, imitée par la plus part des grands penseurs et hommes politiques athée socialistes, c’est qu’il est ici et maintenant avec nous , comme Lénine ( Leneni jil, jif i budet jit) Ou miterrand, je reste avec vous parce que je crois aux forces de l’esprit....etc...
Comme quoi, les racines chretiennes....

a Iakin du plus haut comique le coup de la « sociologue » qui inclue dans d’hypothetiques « classes populaires » les ouvriers et les étudiants ! qui sont de notorietes publiques et de facon ecrasante les enfants de la bourgeoisie petite ou grande et de plus en plus parati il au detriment des enfants des classes populaire. Avec des sociologues pareil, on est pas pret d’arreter de rigoler....