eric

Stephane Essel, j’etais dans son bureau quand il a refuse d’autoriser de continuer a emettre radio solidarnosc, la radio libre des mouvements de dissidents des pays de l’est en pleine repression par jaruzelski, ce qui a permi a ce dernier de pouvoir penser qu’il était approuve par la France, ce qui après tout était peut être vrai quand on sait que Miterrand s’empressa par la suite d’apporter son soutien au putchistes de la vieille garde communiste contre Gorbatchev après avoir refuse de recevoir Eltsine alors président de la Russie et avoir pirs position contre la reunification de l’allemagne.
A ces gens la, ils savent « resister »au changement, surtout quand ils sont voulu par les peuples.

Ouai ! Les « citoyens » C’est a dire a l’exclusion, de Sarkozy, des cliniques privee de l’enseignement prive, du ministre de l’education nationale, du gouvernement americain et d’une maniere generale des electeurs de droite sans parler des electeurs de gauche qui ne seraient pas de la bonne gauche. Et allez donc que Sarko nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire, que les prisons américaines feraient presque regretter auschwitz et que c’est la faute de l’enseignement catho si aujourd’hui, statistiquement, les gosses de riches sont plutot dans les bons etablissement publics des quartier centraux et que ce sont surtout les plus defavorises qui cherchent a fuir dans le prive les écoles publiques dépotoir des banlieues.
Nous avons vaincu la gauche anti démocratique quand elle était véritablement violente et dangereuse et glapissante et nous vaincrons ses rejetons fatigues verbalement violent et pleurnicheurs, même soutenus par quelques survivants nostalgiques du bon vieux temps, parce que seules les élections a venir nous dirons si 90% des français ne veulent pas de Sarko en tant que personne, mais que toutes celles des trente dernières années nous prouvent que la gauche totalitaire fait un très large consensus populaire contre elle et qu’on est plus a des époques ou quelques milliers d’agités du bocal peuvent parvenir a contrôler une société contre son gré. Trop complexe, trop divers, trop de communication.
Surtout quand le discours reste exactement le même qu’il y a 70 ans. Vous parlez d’un mouvement porte vers l’avenir avec des gugus qui s’adressent a leurs concitoyens en dénonçant les excès du Vichysme quand la génération qui l’a vraiment connu en est pour l’essentiel au stade de l’alzheimer. Vous representez un passe heureusement largement revolu et les citoyens democrates ( les 90%) sauront veiller a ce qu’il ne renaissent pas

Émouvant a sa maniere ce chant du signe des derniers survivants du stalinisme. Contre la résistance en 39 sur ordre du petit pere des peuples, résistant sur commande quand l’Allemagne socialiste s’attaque a son frère ennemi et depuis fidèle au mensonge, a l’agit prop et a la réduction ad hitlerum de toute personne ou toute idée qui ne serait pas dans la ligne générale. Il y en avait aussi une quinzaine cette après midi au metro chisti prudi ou ont lieux les manifs autorisees a moscou. Même profil de retraite fatigue de répéter les mêmes slogans creux et totalitaires depuis 70 ans au moins Maintenant que tous cela est a peu prêt mort, et bientôt enterre, on peut bien se permettre une minute de nostalgie pour les luttes epiques qui nous ont permis d’écraser la bête immonde du marxisme léninisme et du socialisme réel réuni.

A ce stade du débat, il me parait utile d’en signaler un aspect positif et de remarquer que cet article constitue en soi une preuve de la relativement bonne intégration de l’islam, en France en tout cas.
L’auteur met en œuvre une dialectique tout a fait identique a celle des contestataires alter post néo marxiens français les plus classiques : constate proteste, s’indigne exige et ne peut s’empecher de se rememorer les pages les plus sombres de notre histoire.
Ce type de discours me parait en réalité assez étranger aux logiques propre de l’Islam. Il revendique de façon occidentale, un respect de type occidental au nom des valeurs occidentales.
A certains egard, il prouve une certaine perte d’identité musulmane. Il n’est pas complètement impossible que cette schizophrénie explique en partie le caractère véhément du plaidoyer.
 La perte ou le changement d’identité peuvent toujours être difficile.
L’auteur, ne se contente pas d’utiliser les valeurs de l’occident contre lui , il les adopte en partie au passage.
C’est un peu comme les femmes qui défilent spontanément dans la rue pour revendiquer leur droit a être libres de porter le voile. C’est un comportement parfaitement occidental et dangereux pour l’Islam ou il n’existe pas. Dans quel pays musulman peut on voir des femmes defiler librement pour revendiquer la possibilite d’un choix quelconque ?
Il me semble qu’il y a ici, aussi, au fond, une revendication d’appartenir a part entière a notre société et une acceptation de l’essentiel de ses valeurs même sous bénéfice d’inventaire a la lumière de l’islam, droit que se réservent tous les croyants, qu’ils soient chrétien trotskistes communistes ou alter ecolo bio.

A Siegfried, Ellul a publie, ou plutot si je me rappelle bien, je crois que ses enfants ont édité un fascicule sur la pensée d’Ellul sur l’Islam, qui est une condamnation théorique de l’Islam comme idéologie et une dénonciation des confusionnisme de type, religions abrahmanique ou monothéistes, mais e n’ai plus le titre en tête. SI e retombe dessus, je vous le dirai, mais j ’imagine que cela se trouve sur Internet. D’un autre cote, je l’ai eu parce qu’Ellul était un ami de la famille, je ne sais pas si cela a été largement diffuse.