eric

Et un article de plus pour nous dire en gros :
D’odieux oligarches hyperliberaux et ultracapitaliste très malins ont trouvé des solutions pour spolier systèmatiqument les travailleurs du fruit de leur travail et s’enrichir éhontément. Comme en même temps qu’ils sont très malins, ils sont extrêmement bêtes, ils ont réussi à mettre en péril leur porpre système et ont pratiquement délibérément organisé une crise « systèmique » ( qu’est ce que cela veut dire ?) pour se ruiner eux même et mettre en péril leur propre pouvoir et leur propre richesse principalement dans le but de faire mourir de faim des enfants. Heureusement, une rare élite économique et intellectuelle composée d’instits et prof alter écolobio trotskiste ( un enfant sur trois sort de leur main sans formation donnant accès à l’emploi, par la faute du capitalisme) d’intermittents du spectacle désœuvrés ( 900 millions de déficit de leur régime chômage, taxé sur les cotisations des travailleurs et un secteur, le secteur culturel, le leur, qui est un des plus déficitaire au niveau de la balance des payement, tellement leur productions sont invendables), d’universitaires de choc ( Universités françaises, rang X au niveau mondial à cause des bourgeois), de postier à mi temps dans les quartier chic, et de journalistes militants à la prose tellement insipide que tous les titres de presse d’opinion, invendables, sont subventionné par nos impôts, les a percé à jour et nous fait des propositions concrètes, faciles à mettre en œuvre et efficaces, pour remettre en ordre la finance mondiale, la démocratie, l’égalité,la liberté et la fraternité sous leur houlette bienveillante mais de préférence sans élections, parce que le « peuple » abêtit par l’école, les médias et les milieux culturels (tient, c’est curieux, c’est à nouveau d’eux qu’il s’agit ..) ne se rend pas compte à quel point ils ont tellement raison.

Un sourire est possible....

On progresse lentement, mais on progresse quand même....
Au lieu de perdre leur temps dans la rue, de faire du tort a l’économie par des greves, d’embêter le populo par des blocages, de prendre en otages les usagers du service public, certains contestataires passeraient enfin a des démarches constructives de type libéral.
Pas content d’un service ? On change ou on boycotte. Et puis on prend des risques personnels, individuel, avec son propre argent.
Bien sur, chez certain il y a une intention de nuire au système et l’illusion que cela constitue un pas vers une « révolution ».
Peu importe, c’est un pas dans la bonne direction et marque les progres de la pensee liberale même chez ses soi disant adversaires

Bon, finalement, on a un élément de réponse a deux lancinantes questions, est ce que le niveau baisse a l’École et est ce que la gauche s’intéresse vraiment au social ?

Alors que la depense publique représente 56% du PIB, essentiellement en fonctionnement et au détriment de l’investissement, que nous avons selon toute vraisemblance entre un et deux millions de fonctionnaires de trop par rapport a des pays pas plus mal placés sur les plan des services publics et de l’égalité sociale, et que nous finançons largement ces dépenses sur la base d’emprunt au détriment des générations futures, il y a encore des gens qui s’imaginent que l’État n’a pas assez de recettes et qui ne semblent pas comprendre qu’améliorer de 10% l’efficacité de l’etat, donnerait plus de moyen pour une vraie politique sociale que d’augmenter encore la pression fiscale sur le privé.

Conclusions :
il faudrait introduire la règle de trois au bac : en améliorant de 4% l’efficacité de l’État, on aurait plus d’argent qu’en confisquant 100% des « excès de profit »
La gauche sociologique est assez indifférente au fait qu’il y ait des plus pauvres qu’elle, mais elle supporte assez mal qu’il y ait des plus riches qu’elle.
Espérons que nous sera épargné, en cette période de crise économique, un retour au pouvoir de ces tartuffes dépensiers dont le projet est d’alourdir les charges d’entreprises qui sont deja les plus taxées du monde hors Corée du nord peut etre....

Merci pour votre réponse, plus courtoise et modérée que mon attaque, néanmoins, je persiste et signe
Qui avilit tout, Monsieur Sarkozy ?......et parfois au niveau le plus vil.

Mais j’aurai pu prendre autre chose, « journalisme citoyen » est, au choix un oxymore ou un pléonasme. Une re sucée de toutes les pensée néo totalitaires démocratie prolétarienne et autre bêtises dont le sens profond au sens de creux est qu’un journaliste ne saurait être pleinement un citoyen que si il partage les idées de celui qui l’émet.

Quant a la dignité, sinon sa qualité de l’élu elle n’est conférée que par le suffrage universel, et non par d’hypothétique comités d’éthiques qui décideraient a la place du peuple.

Les vils avilissements du vil président avilissent ! C’est du Homais !

 Monsieur, a mon avis, votre article est pétri de pédantisme prétentiard, moralisateur et, toujours à mon avis strictement personnel, un peu ridicule.

 « En osant demander du respect, Votre fonction dévaluée

La majorité des maires qui ne prêteraient jamais le flan a la critique…

Avilit, dérapages, mensonges, manipulations grossières, au niveau le plus vil

Chef de clan cynique et vulgaire

Un nain politique, une grenouille bouffie d’orgueil

Ego hypertrophié, comportement aberrant  qui confinent a la pathologie »

 Cela frise l’auto portrait

Vous vous posez en arbitre de la démocratie, depuis quand aurions nous des maires échappant à la critique ? Si c’était le cas il n’y aurait pas d’alternance.

Vous sous entendez avoir les qualifications nécessaires a poser un diagnostique plus ou moins psychiatrique.

Vous stigmatisez la taille de l’ensemble du personnel politique français, car il ne vous échappe sans doute pas, que même un « nain », du moment qu’il parvient a se faire élire dépasse par définition de quelques têtes ses opposants, au moins sur le plan politique

Vous vous foutez de la physionomie des victimes d’Outreau, qui justement ont assez largement été victimes, entre autre, de journalistes, citoyens ou pas, trop pressés de voir des pathologies individuelles ou sociales un peu partout.

Vous martyrisez la langue française avec vos vils avilissements qui n’ont pas grand-chose à envier aux « martiales milices » et autres « sémillantes villageoises ».

 Bon, après tout, Homais aussi se prétendait journaliste…..

 Cependant, sur le fond, je partagerai avec vous qu moins une ideé : la comparaison avec des pédophiles n’est pas des plus heureuses, car ceux-ci sont souvent victimes de pulsions qu’ils ne contrôlent pas alors que l’on peut espérer que les journalistes, même citoyens soient un peu responsables. Ils n’ont donc pas les mêmes excuses à se laisser aller au n’importe quoi.