eric

Toujours la même instrumentalisation politique des drames humains.
Il y a environ 30 000 grands exclus en France. Ce qui n’est rien sur 65 millions d’habitant et donc ne saurait avoir une fonction sociale.
Ce n’est pas un problème social dans l’essentiel des cas. Ils sont victimes de detricotages familiaux et ou, de difficultés psychologiques et ou psychiatriques. Toutes difficultés handicapantes et que l’on sait mal traiter. Le compromis entre le respect des libertes individuelles et la prise en charge obligatoire ne facilite pas les choses.
Allez faire un tour au service des urgences psychiatriques de Sainte Anne, voir des SDF en apparence calme comme vous et moi, piquer une crise, casser les carreaux et commencer a se taillader les veines. Du reste, une des principale cause de mortalité n’est ni le froid ni la misère, mais la violence, en particulier entre SDF.
Le nombre de structures, les budgets, alloues est considérable. Le principal probleme n’est pas le manque de moyen ou de solidarite, mais la difficulté a traiter des cas limites.

Un des handicaps fréquent est par exemple, l’une ou l’autre forme de schizophrénie. Celles ci peuvent aisément mener a l’exclusion, surtout si il n’y a pas une famille pour tenir le choc. Il existe de l’ordre de 225 000 cas en France. Ils sont suivis, traite, encadre,aide. Et puis il y a ceux qui passent entre toutes les mailles de tous les systèmes.

Il existe des méthode traditionnelles pour régler ce type de problème. Au 19 eme, on mettait tous le monde de force dans des asiles plus ou moins mouroirs.
Avant, et notamment en milieu rural, il y avait l’idiot du village ou le chemineau, plus ou moins accepte et pris en charge par la collectivité et les cas plus grave, ils « disparaissaient ».
C’est cela que vous voulez ?

J’ai l’impression que vous avez une sincère préoccupation sociale, mais qu’elle est devoyee par des préjugés politiques. Vous partez de l’idée que « le système » est mauvais, Sarkozy ( ou la droite, ou le capitalisme, ou les banques, ou les bourgeois, ou les koulaks) sont responsables. Puis a partir de la vous prenez n’importe quel phénomène ou chiffre pour en déduire qu’ils sont responsables et préconiser des solutions inadaptées. Dans un précèdent article vous évoquiez les 200 000 sans logis ou logés précairement ou en caravane, en exigeant la construction de logements sociaux. Or, dans les 200 000 il y a 156 000 détenteurs du livret de circulation plus connus sous le nom de gens du voyage, dont il n’est pas du tout sur qu’ils soient a la recherche d’un logement social.

Je me demande si ce n’est pas un problème plus général de beaucoup de structures associatives sociales d’aide aux exclus de gauche qui passeraient plus de temps a se demander comment « changer le système » qu’ a diagnostiquer les difficultés humaines des gens qu’ils aident et a essayer d’y apporter des réponses humaines.

La bourgeoisie n’a jamais eu intérêt a coloniser. La colonisation a toujours des couts. Il est beaucoup plus simple d’acheter aux despotes locaux. Les travaux de je, crois, Marseille on montre que la plus part des colonies ont coute plus qu’elle n’ont rapporte.
L’exemple de l’Indochine est typique. Les industriel et soldats sont contre, les républicains qui veulent apporter les lumières, s’allient aux catho qui veulent aider les leurs persécutés.

Le concept de néo colonialisme fauteur de misère est une tentative de reactualisation de vieilles chimères post néo marxiste absolument misérables sur le plan intellectuel, car, si cela avait la moindre realite, on ne voit pas comment il rendrait compte, a neo colonialisme egal et volonte predatrice du capitalisme egale, de l’extreme diversite de destin des pays ex colonises ?

Pourquoi le Brésil sans pétrole s’en sort le Venezuela s’enfonce. Pourquoi la Corée du Sud avait elle un pib par habitant comparable a celui de la moyenne arabe en 45 et vit elle désormais comme un pays a peu prêt développé et touours sans petrole ? Pourquoi sa voisine du nord, qui échappe beaucoup plus a tout néo colonialisme potentiel est elle plus pauvre ? Pourquoi la Tunisie sans pétrole et proche de la France s’en sort mieux sur les plans culturels, économique et démocratique que l’Algerie ( Parce que 100 mort pour un changement de gouvernement, c’est quand même autre chose que les 60 000 a 150 000 pour garder le FLN)

Pourquoi l’allemagne et le Japon, pays de facto occupés par des armées étrangères, sont ils les plus riches des pays occidentaux.

Quand aux discriminations,quel lien avec le colonialisme ? La majorité des gens concernés et en particulier les jeunes sont désormais nés en France. Ils semblent qu’ils seraient plus discrimines alors qu’ils sont de fait moins diffèrents que ne l’étaient leur parents, sur les plans religieux, linguistique et culturels. On sent bien qu’il y a d’autres choses en Jeux.

Contrairement a ecophonie, ’ai trouve cet article intéressant, justement parce qu’il rappelle des faits alors que jusque la, j’ai vu surtout des trucs qui se réjouissaient par principe par ce que l’on parle de ’une « révolution » ou qui cherchait a établir des parallèle Ben Ali Sarko.
Le tout. alors qu’on ne sait absolument rien de ce qui va suivre.

Cela me rappelle un peu l’enthousiasme général, quand le peuple Iranien s’est « pacifiquement et spontanément » débarrasse de la dictature du sha.

A vous lire, j’ai l’impression que le principal tort de Ben Ali par comparaison avec ses homologues, comme en son temps celui du sha, est bien d’avoir trop démocratisé et developpe sa societe sans se donner vraiment les moyens d’un controle social dur. La corruption est la meme partout dans ces zones, pas le niveau de developpement et d’emancipation, notamment des femmes.
Le tunisien est traite de dictateur quand on évoque 100 morts possibles, mais on n’a pas vu de critique aussi virulente quand le régime algérien a tue entre 60 000 et 150 000 personnes suivant les estimations. Et e ne parle pas de la pauvrete dans un pays pourtant beaucoup plus riche en matières premières.

On ne peut qu’espérer pour les tunisiens que tous se passera bien, mieux qu’avant, pour le moment, ’ai l’impression qu’ils se sont débarrasse de l’un des moins « pesant » des « dictateurs » qui caractérisent tous les pays arabes d’une façon ou d’une autre. SI il font de cela quelque chose de démocratique, alors il sera temps de se réjouir.

A Mme Walter. Je me demande si vous avez fréquenté des partis de droite. Les contradictions y sont rarement un problème. Au contraire elles en sont une caractéristique. Les gens sont en désaccord sur énormément de choses. Ils en discutent, ne se convainquent pas les uns et les autres, eventuellement s’engueulent et vont se faire une bonne bouffe apres la reunion.
A droite, les gens sont en général d’accord sur ce qu’ils ne veulent pas. Sur ce qu’ils veulent, c’est les contradictions, les compromis et le pragmatisme. Et si il y a un doute, le chef, des lors qu’il est légitime, tranche. Cela ne fonctionne pas du tout comme a gauche, avec des lignes générales, des majorités minorité qui se tirent dans les pattes, essayent de se renverser, des principes intangibles et des haines éternelles autour d’idée etc...parce qu’en general, les electeurs de droite n’attachent pas assez d’importance a la poitique pour en faire un problème existentiel. SI le chef a des résultats, cela suffit.
Je ne vois pas l’intérêt d’entrer dans le détail de Jupe DSK etc... votre opinion est claire dans cet article. Entre les moules et les ménagères de 50 ans, personne ne trouve grâce a vos yeux.
Vous faites du people a l’envers et dans le genre tous nul et tous pourris. D’autre appellerait cela du populisme.
Enfin,, le fn, pour lequel je n’ai que la sympathie que l’on peut avoir pour toute minorité discriminée, aura a mon avis moins de problème de contradictions internes que les autres, parce qu’il a lui, un vrai programme.
J’imagine qu’on trouve encore les comparatifs des dernières présidentielles. Trouvez, et allez voir a la rubrique culture. Le FN est le seul parti qui semble avoir travaille. L’UMP, c’est une liste a la Prévert rédigée sur un coin de nappe de resta u. le PS des déclaration de principe dont il ressort qu’il faut des postes et de crédits. Le NPA confond culture et révolution en marche dans un grand flou declaratif, les ecolos sont d’un vide etonnant etc...

Enfin, le mythe du meurtre du père est un fantasme de la gauche sans doute lie a ses experiences personnelle. Dans les familles de droite, comme dans les partis de droite, on peut être d’accord, pas d’accord, critiquer, aimer, être fidèle tout en étant soi même etc... et a la fin adopter une position façon Camus.
Ce n’est pas une contradiction, c’est biblique : la bible dit en effet, tu quittera ton père et ta mère et tu honorera ton père et ta mère et je suppose que c’est exactement ce que fait Madame Le Pen, celle que vous apellez « cette fille ».

Boudiou ! Cela doit être dur ! Je peux vous proposer l’asile en Russie, il y a des tas de gens sympa et pour la plus part sans opinion politique du tout. Parce que vous devez vous sentir terriblement seule dans un pays ou de 80 a 85% de l’électorat est composes d’abrutis représenté par des débiles légers, des ménagères, des américains ou des violents qui sont tous loin d’être aussi intelligent que vous et ou les 10 a 15% restant sont divises en une cinquantaine de sous tendances qui passent leur temps a s’agonir d’insultes, quand ce n’est pas de coups.
Encore que finalement, vous avez raison. Internet change tout. Avant, les gens comme vous faisaient du bruit dans la rue ou dans le social en esperant qu’ainsi, quelqu’un les écouterait enfin. Desormais ile font du buz sur internet en s’imaginant faire de la politique. C’est plus agréable en matiere de trouble de voisinage.
Quand a l’objet de votre ressentiment, tant qu’elle continuera a faire de la vraie politique, quoi qu’on en pense, il y a des chances pour que l’on continue a parler d’elle sans qu’elle ait besoin de glapir sur le net