eric

Article trop modéré et très en deça de la réalité ! Les esclavagistes, nourissaient leur bien, veillaient à leur reproduction et à un minimum d’espérance de vie car il représentaient une valeur. Vous auriez du dire les Nazis, les exterminateurs, les génocideurs ! Se demander dans quelles conditions les gens qui cherchent à travailler peuvent trouver un emploi ! Penser qu’il faudrait bosser pour obtenir une rémunération ! C’est vraiment du fachisme....

OUh la la ! Tous cela est bien contrariant et préoccuppant ! Heureusement il existe deux signes d’espoir.
1 Depuis un truc du genre 150 ans, dans les pays libéraux capitalistes, la nouriture n’est pas un moyen de pression sur les citoyens. Non seulement il n’y a plus eu de famine, mais, l’alimentation s’améliore, sont coût relatif dans les budgets des ménages diminue en tendance, on exporte des surplus et même on peut aider gratuitement les plus pauvres contribuant à diminuer considérablement les famines. Hors socialisme et/ou dictature et guerre, il n’y a plus eu de très grandes famines durable même dans les pays pauvres depuis longtemps.
Notons en passant que plus les pays sont libéraux, plus ils aident, gratuitement, et pas seulement en exportant, mais égalementen achetant sur place pour ne pas déstabiliser les agricultures locales. Les plus généreux sont les plus libéraux EUA ( 50% à eux tous seul), GB Canada. Plus, aussi, ils sont soucieux d’écologie, de bio diversité et de développement durable
Avec l’élargissement de la démocratie libérale à de plus en plus de pays, nul doute que l’on s’achemine vers une amélioration alimentaire globale dans la « durabilité »

2 Parmi les éocolobio alter, tous ne se contentent pas de dénoncer pêle mêle, les supermarché, les agriculteurs, les entrepreneurs, les bourses, etc... bref, dans une réactualisation un peu poussive du bolchevisme archaïque l’économie de marché et la démocratie au sens large. Ceux là, on a un peu l’impression que la faim dans le monde ou le risque écologique, au fond, ils s’en foutent un peu, tous cela pourrait bien être un paravent idéologique au service de leurs ambitions personelles.
Mais il y en a aussi, très peu, qui font de la vraie culutre bio, avec un vrai souci de la bio diversité, qui bossent dur dans des condition sprécaire et même, consacrent une partie de leurs rares loisirs, non à aller pontifier aux forums alter, mais à aller aider concrètement des agriculteurs du tiers monde.

Il en faudrait tous juste un tout petit peu plus pour nous mettre définitivement à l’abri de toute main mise par qui ce soit sur notre agriculture.

Oui mais voila : il est plus sympa de se lever tard pour aller à un fauchage ou une manif anti ogm que de se lever tôt pour aller désherber à la main. Et puis, l’essentiel des militants sont des fonctionnaires ou para fontionnaires. Renoncer à la tiedeur de service public et des subventions pour s’en aller peiner au champs, même si c’est pour sauver l’humanité...

Pourtant, il existe une solution : les intermittent de l’écologie. En subventionnant les enfants de la classe moyenne de gauche sur le dos des cotisation schômage des travailleurs, on a susité 120 000 vocation pour aller faire du théâtre engagé chez les migrants srilankais, c’est bien le diable si on ne parvient pas au même résultat avec le bio.
OUi, mais, me direz vous, les caisses sont vides.

Là, le choix est politique : certe, la culture n’a pas de prix ( juste des coûts), mais entre préserver l’exception culturelle française en animant les loisirs des bénéficiares des 35 heures et sauver le monde, n’y a-t-il pas un choix à faire ?

Alors oui ! Il faut réorienter au moins en parti nos système subventionnaires pur permettre aux plus conséquents des alterbio, d’aller sauver de leurs mains les précieuses semences et par là notre bine le plus précieux, notre agriculture. cela tombe bien, si les citadins ne savent effectivement pas faire pousser grand chose, ceux là au moins savent un peu faucher.

Estimation des occitans parlant occitant : de 500 000 à 14 000 000 sur 15 000 000 !
Bref, on ne sait pas mais on devine des enjeux derrière ces chiffres.
% d’enfant suivant un enseignement bilingue en occitanie 0,4%. En comptant les frateries
peut être 0,2% des familles qui se sentent concernées ? A comparer à 15% pour la corse, 30% pour les Basques

Bref, c’est une langue morte. En réalité, le 500 000 est peut être même optimiste, et si on le croisait avec la moyenne d’âge.....

Alors pourquoi tous cela ?

« Boya fait aussi observer que l’adoption de la loi doit être accompagnée de »plus de ressources"

Des petits malins on trouvé un créneau pour vivre au dépend du contribuable dans une niche écologique politiquement correcte.

On pourrait au contraire se réjouir d’une unité, voire d’une homogénéité en profondeur...

- Tous fonctionnaires
- Tous énarques ( DSK comme prof)
- Tous nés au tournant des années 50
- Tous semble-t-il, payent l’ISF
- Tous s’attaquent les uns aux autres sur des questions de profil, ce qui permet de deviner un large consensus programatique.
- Tous sont divorcés

Une grande différence de fond demeure : François , Ségolène et Martine ont été au moins en partie scolarisé dans l’enseignement catho, Fabius et DSK sont, semble-t-il, toujours resté fidéle au public et même, DSK n’ pas été baptisé.

Conclusion ? Il y en a un, qui n’est pas complètement énarque, qui aprés une défaite electorale, n’a pas simplement réintégré son administration d’origine, est vraiment sorti de l’hexagone profesionellement, à démisionné après un scandale, a des idées un peu cohérente en matière d’économie. On peut dors et déjà conclure que ce ne sera pas lui au final le candidat du parti parce la diversité d’accord, mais il y a quand même des limites !
D’ailleurs martine à bien résumé la situation, il n’est pas en phase avec les « français » : -qu’elle connaît- ?

Parmi les autres ? Eh bien l’expèrience historique à gauche c’est que c’est soi le plus nul (il ne fait d’ombre à personne) soit le plus hypocrite ( Staline a toujours été centriste jusqu’à ce quil prenne le pouvoir et Miterrand à été choisi sur un programme de rupture face au vrais héritiers du socialisme) qui l’emporte. Mais là, je ne les connait pas assez pour conclure...

J’arrive aprés la bataille, mais : je m’étai livré à une recherche sur les chiffres comparés de la parité dans les secteurs publics et privés. Il n’y a pas photo ! Non seulement les entreprises ne sont pas responsables, mais elles font beaucoup mieux que la fonction publiquepour les femmes, et enparticulier que les secteur éducation recherche et sanitaire et social, où les gros bataillons militant de toutes la s gauches, concocte des contraintes pour les autres, sans même tenter d’arriver à un minimum d’équité homme femme dans leur propres secteur...http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-gauche-met-elle-en-pratique-le-9188&nbsp ;