eric

D’accord avec l’auteur. Quand a Michel drouet, vous faites l’erreur sémantique que dénonce l’article. Ce n’est pas la jeunesse dont il s’agit, mais des gosses de certains militants. J’avais écrit un truc sur Av relevant les noms de familles des "jeunes pris au hasard pour des microtroires par les info régionales sur fr3 lors des manifs anti CPE. dans 3 régions, ils appartenaient à un même parti d’extrême gauche. Les représentants soi disant sortis du rang, s’avèrent en général être des rejetons d’élus. 
Et quand il y a des manifs, les tracts sont payés par les syndicats, les trains, SO etc également.
Et malgré tous ces effort, et le côté toujours alléchant de sécher les cours, ils en sont réduit à interdire par la force à l’immense majorité des élèves de rentrer dans leurs établissements.
Leurs méthodes même sont des méthodes de vieux apprisent auprès des anciens. Rien de nouveau.

« Les chiffres ne mentent pas...Eux ! » Encore faut il les comprendre ! Sarko sera peut être réélu avec un pourcentage des électeurs inscrit encore infèrieur à la fois précédente, mais il le sera.
Dans un pays ou on atteint 80% d’une classe d’âge au bac dans les jeunes générations, la plus part des gens savent compter et comprennent que c’est Sarko ou des gens qui tous, préconisent, sur la base des chiffres ci dessus, d’augmenter les impôts, les charges sociales, et d’augmenter les dépenses publiques et les transferts sociaux ainsi que le nombre de fonctionnaires et leurs salaires tout en diminuant l’age de la retraite et le nombre d’heures travaillées.
Tous le monde serait pour dans l’absolu, personne n’est ravis d’être obligé de se retrousser les manches pour compenser 30 années ou par peur, lâcheté et paresse, on a cédé aux dictats d’un secteur public puissement organisé et qui a toujours dicté ses choix égoïstes. C’est cela qu’exprime les sondages. Mais fort heureusement, une large majorité de la population reste lucide sur le fait que ceux qui promettent que nous allons continuer à dépenser plus que nous produisons, au détriment des générations futures, sont des guignols ;

Ben voyons ! Pourquoi pas 60 millions !
L’échec persiste.
Si on prend 3 à 400 000 syndiqués, plus bobonnes, 5 à 6 millions de fonctionnaires et apparentés, largements syndiqués et votant tendance à 60-70% à gauche et prêts à toutes les manifs politiciennes, l’imensses armée des agents publics retraités et disponibles ( à laquelle nous consacrons le plus fort pourcentage de PIB de l’OCDE pour leur retraites). Les quelques syndicalistes de grand groupes privés ex nationalisés qui font de la figuration pour faire croire que le secteur privé est solidaire, donc les principaux bénéficiaires de notre systèmpe social, force est de constater qu’ils défilent relativement peu, même si on retient les estimations hautes du nombre de participants.

Hommage à leur civisme.

Maintenant, les sempiternels pro de la manifs, et notamment la frange « mure », commence à fatiguer. Alors, on met en branle les citadelle CGTiste ou une poignée de types peuvent nuire à l’ensemble du pays ( raffineries, port, etc..) Et comme cela ne suffit pas encore, on envisage de faire descendre les écoliers dans les rues, toujours trop content de sécher, surtout si c’est c’est sous la houlette d’enseignants partisants qui leur explique que c’est civil civique citoyen.

Quoi qu l’on pense sur le niveau des écoles, monte-t-il, baisse-t-il ? On peut espérer que les enfants savent lire, voir comprendre :
Les jeunes au boulots, les vieux au repos.... tout un programme !

Et si en plus ils savent compter, alors, l’apurement de la dette astonomique qui a financé les prébendes sociales jusqu’à présent, plus les retraites maxi pour les hypocondriaques de la génération 68 qui sont en partance, il va effectivement y avoir du boulot.

Vous voulez prendre les paris , Peut être qu’ils vont réussir à organiser des « sorties scolaires » anti réforme des retraites, peut être même parviendront ils à retarder les échéances, mais dans 10 ans, les mêmes, ayant accédé au marché de l’emploi manifesteront, non pas pour le droit, mais pour le devoir d’euthanasie...

Article trop modéré et très en deça de la réalité ! Les esclavagistes, nourissaient leur bien, veillaient à leur reproduction et à un minimum d’espérance de vie car il représentaient une valeur. Vous auriez du dire les Nazis, les exterminateurs, les génocideurs ! Se demander dans quelles conditions les gens qui cherchent à travailler peuvent trouver un emploi ! Penser qu’il faudrait bosser pour obtenir une rémunération ! C’est vraiment du fachisme....

OUh la la ! Tous cela est bien contrariant et préoccuppant ! Heureusement il existe deux signes d’espoir.
1 Depuis un truc du genre 150 ans, dans les pays libéraux capitalistes, la nouriture n’est pas un moyen de pression sur les citoyens. Non seulement il n’y a plus eu de famine, mais, l’alimentation s’améliore, sont coût relatif dans les budgets des ménages diminue en tendance, on exporte des surplus et même on peut aider gratuitement les plus pauvres contribuant à diminuer considérablement les famines. Hors socialisme et/ou dictature et guerre, il n’y a plus eu de très grandes famines durable même dans les pays pauvres depuis longtemps.
Notons en passant que plus les pays sont libéraux, plus ils aident, gratuitement, et pas seulement en exportant, mais égalementen achetant sur place pour ne pas déstabiliser les agricultures locales. Les plus généreux sont les plus libéraux EUA ( 50% à eux tous seul), GB Canada. Plus, aussi, ils sont soucieux d’écologie, de bio diversité et de développement durable
Avec l’élargissement de la démocratie libérale à de plus en plus de pays, nul doute que l’on s’achemine vers une amélioration alimentaire globale dans la « durabilité »

2 Parmi les éocolobio alter, tous ne se contentent pas de dénoncer pêle mêle, les supermarché, les agriculteurs, les entrepreneurs, les bourses, etc... bref, dans une réactualisation un peu poussive du bolchevisme archaïque l’économie de marché et la démocratie au sens large. Ceux là, on a un peu l’impression que la faim dans le monde ou le risque écologique, au fond, ils s’en foutent un peu, tous cela pourrait bien être un paravent idéologique au service de leurs ambitions personelles.
Mais il y en a aussi, très peu, qui font de la vraie culutre bio, avec un vrai souci de la bio diversité, qui bossent dur dans des condition sprécaire et même, consacrent une partie de leurs rares loisirs, non à aller pontifier aux forums alter, mais à aller aider concrètement des agriculteurs du tiers monde.

Il en faudrait tous juste un tout petit peu plus pour nous mettre définitivement à l’abri de toute main mise par qui ce soit sur notre agriculture.

Oui mais voila : il est plus sympa de se lever tard pour aller à un fauchage ou une manif anti ogm que de se lever tôt pour aller désherber à la main. Et puis, l’essentiel des militants sont des fonctionnaires ou para fontionnaires. Renoncer à la tiedeur de service public et des subventions pour s’en aller peiner au champs, même si c’est pour sauver l’humanité...

Pourtant, il existe une solution : les intermittent de l’écologie. En subventionnant les enfants de la classe moyenne de gauche sur le dos des cotisation schômage des travailleurs, on a susité 120 000 vocation pour aller faire du théâtre engagé chez les migrants srilankais, c’est bien le diable si on ne parvient pas au même résultat avec le bio.
OUi, mais, me direz vous, les caisses sont vides.

Là, le choix est politique : certe, la culture n’a pas de prix ( juste des coûts), mais entre préserver l’exception culturelle française en animant les loisirs des bénéficiares des 35 heures et sauver le monde, n’y a-t-il pas un choix à faire ?

Alors oui ! Il faut réorienter au moins en parti nos système subventionnaires pur permettre aux plus conséquents des alterbio, d’aller sauver de leurs mains les précieuses semences et par là notre bine le plus précieux, notre agriculture. cela tombe bien, si les citadins ne savent effectivement pas faire pousser grand chose, ceux là au moins savent un peu faucher.