ffi

Explique moi-donc comment tu fais « démocratie » dans une grande ville comme Paris avec ses 2 millions d’habitants ?

En vérité, tu ne veux pas de démocratie, mais juste un pouvoir hiérarchique et jacobin...

Cependant, les maires, adjoints et conseillers municipaux des petites communes sont bénévoles.
Cela ne sera plus le cas dans ces superstructures...

A mon avis, la démocratie impliquerait le mouvement exactement inverse : l’augmentation du nombre de communes, afin de rapprocher l’instance administrative du citoyen.

Et moi qui croyait que la plupart des médias mainstream étaient financés par des industriels de droite ..

C’est bien là que l’on voit les prémisses de votre réflexion.
Car le mariage homo n’est-il pas porté par un industriel, Pierre Bergé. (de droite ?)
Le monde -> Pierre Bergé, Xavier Niel, Mathieu Pigasse.
Libération -> Rotheschild
...
 
Il y a donc des patrons de gauche, ne vous en déplaise.

Nous ne sommes pas ici sur une réforme sociale de type économique, mais une réforme des normes morales. Ce qui s’affronte ici, ce sont les partisans du libéralisme moral (ou chacun veut faire sa loi, chacun veut être aussi vicieux que possible puisque le libéralisme postule que ce serait automatiquement bénéfique à la société toute entière), les libéraux, face à tout ceux qui se placent dans la lignée d’une tradition pluri-millénaire laquelle tient que la vie en commun exige un effort de chacun.

Il n’y a rien ici qui se rattache au clivage gauche/droite.
Il s’agit d’un clivage libéraux (transgression des moeurs) / conservateurs (conservation des moeurs).

Oui l’URSS, où tout le monde était plus ou moins esclave.
Et le national-socialisme,
doctrine qui était pour l’IVG, l’eugénisme, l’euthanasie, et la parenté socialisée (lebensborn)...
 
Non fondé sur la distinction du temporel et du spirituel, donc totalitaire jusqu’à vouloir régenter les esprits, le socialisme finit toujours par confondre le progrès social avec la transgression morale...
 
On peut d’ailleurs se demander si ce n’est pas voulu. Il est un fait que l’URSS n’a pas montré plus de progrès social qu’ici, mais qu’il fut coutumier de la transgression morale.

Personnellement, les lois morales issue du décalogue me conviennent très bien.
Je ne crois pas que l’on puisse aboutir à un progrès durable en les transgressant.

Quiconque est en bonne santé mentale dans ce pays a des rêves et des envies d’ailleurs.
 
C’est à ce genre de phrase que l’on mesure les étroites limites de la réflexion proposée.