g.jacquin

@l’auteur

Juste une interrogation, votre tableau est étonnant...

Êtes-vous sur des chiffres ? La somme détaxée est à mon avis sous évaluée.

Le crédit d’impôt est égal à 50% du montant des matériels éligibles : pour un couple sans enfant à charge = 16 000€ maximum soit, un crédit d’impôts de 8 000€. Dans votre région, vous bénéficiez en plus, de la prime régionale de 700€.

Pour bénéficier du CI et de la prime, Il faut que le matériel soit reconnu par l’administration fiscale, c’est à dire, ayant été agréé par le CSTB, (agrément CSTBAT) ou le TUV allemand.

Je vous conseille très vivement de vous informer auprès de professionnels RECONNUS dont vous trouverez la liste sur le site de l’ADEME.

Nota : un professionnel doit avoir OBLIGATOIREMENT, l’agrément QualiSOL , ce qui veut dire qu’au minimum, il est soit plombier, soit électricien de métier, qu’il à été formé sur les systèmes solaires thermiques et qu’il détient une assurance décennale.

Très bientôt, l’agrément QualiPV sera obligatoire pour les installations photovoltaïques.

En attendant, vous pouvez allez sur le site de :

http://www.ipc-energies.com

Vous y trouverez la façon de calculer le temps de retour sur votre investissement...Vous y trouverez également un tableau comparatif des différentes sources de productions calorifiques avec leurs couts de revient.

G.Jacquin

@ M.Cabanel

He oui ! M.Cabanel, vous n’avez plus grand chose d’intéressant à dire mais permettez moi de vous renvoyer le compliment. Si vous n’aviez pas écrit n’importe quoi, je n’aurait pas été obligé de perdre mon temps... d’autant que comme vous faites allusion aux élections, il n’est pas prévu dans le programme de N.S. de suspendre l’EPR. Bien au contraire, je crois...

g.jacquin

M.Cabanel

Pour faire avancer le débat, encore faudrait-il que vous soyez en mesure de comprendre ce que l’on dit... Comprenez vous seulement ce que vous ecrivez ?

g.jacquin

@Mijo

Vous êtes en famille avec Cabanel ???

Vous essayez de nous désinformer de la même façon que lui !!!

1) Dans son rapport sur la sécurité 2006- 2015, RTE nous explique qu’il ne couplera jamais plus de 15% du parc venté pendant les heures de pointes. (résultat d’études prenant en compte près de 52 scenarios) Toutes les infos sont dispo page 17. Curieusement vous dites l’inverse ???? Et encore, les études sur le sujet ne sont pas finies. Il est possible que pour des raisons de sécurité, on passe à moins de 15% (aujourd’hui = 0%)

http://www.rte-france.com/htm/fr/mediatheque/vie_publi_annu_prev_2005.jsp

2) Vous nous dites que pour 1MW éolien, il suffit de prévoir 5% de moyens de secours Ce n’est pas du tout ce qui est écrit ou alors on a supprimé une page sur le site internet ! Quel document ? Quelle page ?

Ce qui est écrit en revanche, c’est que toutes les centrales, quelle quelles soient, doivent maintenir une réserve d’environ 5 %. Cette réserve est destinée à l’éventuelle perte d’un groupe (max. 2 tranches de 600MWe). En puissance, cette réserve doit être maintenue à 1500MWe. Page 5.

http://www.rte-france.com/htm/fr/mediatheque/telecharge/bilan_surete_2005_externe.pdf

En aucun cas, cette réserve est prédestinée à subvenir au besoin de l’éolien. Qu’on veuille l’utiliser ? Pourquoi pas ! à la seule condition que la puissance installée des éoliennes ne dépasse pas 1500MWe.

Pourquoi, tout simplement parce qu’au delà, on met en danger le réseau (localement). J’ai déjà fourni dans le détail l’explication de ce phénomène. Relire les threads parlant de l’éolien sur ce site.

Utiliser cette réserve pose de toute façon un problème de fond, c’est celui de la gestion des transits d’énergie. Je vous rappelle que l’ensemble de production Français est un process stable, piloté par un ensemble de logiciels d’optimisation capable de prévoir dans une fourchette très faible nos besoins et de calculer la production à mettre en service face à ses besoins.

Si vous mettez, dans une optimisation stable, un élément chaotique (concernant l’éolien donc le vent, c’est le moins qu’on puisse dire) vous rendez l’ensemble instable donc peu fiable. Mais surtout, il va falloir redisposer le réseau (suite à un manque d’alimentation des éoliennes d’une région ou d’une partie de région)et là, il faut être clair, ce ne sera pas instantané et les conséquences directes seront :

a) La coupure (délestage par fréquence basse ou tension basse) le temps de redemarrage des equipements disponibles.

b) cela coutera encore un peu plus cher au français puisque toute l’énergie disponible était disposée pour être vendue à l’étranger donc problème contractuel etc....

Cette réserve des 1500MWe doit utilisée en cas de problème mais ne doit pas être utilisée pour réguler les variations de production de l’éolien.

Je préfère et de loin, que l’on soit surproducteur avec des éléments stables (par exemple des EPR) plutôt que « juste » avec des éléments instable (des éoliennes).

3) L’éolien était prévu pour ce substituer aux centrales à flammes. Hors, pour toute les centrales charbons ou fuel, il faut les laisser tourner au ralenti pendant les heures creuses, car Il est indispensable de prévoir une reprise rapide en cas de défaillance du vent ou tout simplement pour assumer les variations des heures de pointes à venir. (ce qui pollue tout autant qu’en heure de pointe (si vous voulez, je peux développer, par exemple comment ont régule un bruleur en fonction de l’opacité des fumées et d’une bonne quinzaine d’autres paramètres, mais cela va être fastidieux))

4) J’ai l’impression que vous ne maitrisez pas bien votre sujet. A ce jour, environ 1000MWe sont réceptionné par EDF (le fameux compteur que tout le monde peut aller voir sur leur site). Compte tenu de l’inutilité des éoliennes dans le paysage énergétique de la France, (en tout cas tel qu’il est traité actuellement) de plus en plus de français sont contre le principe de financer à 8.6 Cts d’euros, le kWh racheté par EDF (subventionné) pour le revendre à l’export à 4.2Cts €.

LES EOLIENNES QUI SONT CONSTRUITES EN FRANCE NE SERVENT QU’A VENDRE DE L’ENERGIE A L’ETRANGER.

Sauf que les désagréments sont à l’unique charge des riverains à ces éoliennes (coupures intempestives, baisse de fréquence et baisse de tension + les désagréments écologiques biens connus et largement développés sur ce site).

5) Dans le même temps, un rapport est édité sur l’hydraulique ou il est écrit que l’on pourrait équiper tout de suite environ 20 GWe supplémentaire au prix de 2000€ le MWe et que ce même MWe à une durée de vie > 100 ans.

Comparé au MWe éolien affiché par complaisance à 785 € (plutôt 1300€ de l’avis des spécialistes), qui à une durée de vie de seulement....15 ans. C’est clair qu’une SARL de quelques milliers d’€ ne peut traiter de veritables projets industriels que sont des barrages hydroelectriques. Pourtant ce type de projet necessite beaucoup de main d’oeuvre... Encore une fois, comprenne qui pourra !

http://www.industrie.gouv.fr/energie/electric/pdf/rap-hydraulique-2006.pdf

Cela devient pénible de répéter toujours les mêmes choses. On va finir par croire que les pros éoliens comme les antis nucléaires veulent monopoliser le web...et qu’ils n’ont d’autres façons de se faire entendre que de travestir la vérité.

Entre vous et votre compère Cabanel, quel sera le prochain délire ?

g.jacquin

g.jacquin