g.jacquin

Cher M. CHABANEL

Je n’avait pas vu que vous aviez rajouté des commentaires un peu partout. Je comprends pourquoi les modéros n’ont pas enlevé le dernier post...en effet c’est tout le thread qui est pollué. Avant de vous laisser difinitivement à vos délires, juste un conseil, faites vous soigner.

g.jacquin

@ L’auteur

Je me demande si vous etes bien conscient de ce que vous ecrivez ! quelles sont vos sources ? Citez-les !

Je vais demander à ce que ce post soit retiré car suceptible d’inquiéter inutilement les populations. Vos arguments sont techniquement non fondés.

En clair, c’est du délire !

g.jacquin

@ Mijo

Souvent, est un peu excessif !

Simplement, pour la clarté du débat, c’est bien d’annoncer des chiffres à peu près réels. Je vous accorde que la cour des comptes n’a pas intégré le démantèlement mais celui ci ne devrait pas couter si cher que bien des gens le laisse supposer.

Concernant le sodium, il y a suffisamment de site spécialisé pour vous informer complètement sur ce sujet et tant que ce sodium ce trouve dans sa cuve, froid et en plus avec les sécurités process toujours actives, cela ne risque rien.

Je n’ai pas entendu parler d’une relance de Superphénix d’autant que le SFR est largement modifié au niveau du process....

g.jacquin

@ Chanteclerc

Il faudrait savoir, vous vous adressez à moi ou à Faxtronic ? Soyez clair !

Il ne faudrait quand même pas inverser les rôles, vous écrivez un post sans même en avoir vérifié la véracité...

Mais enfin, de quelle vérité parlez-vous ? la votre ? c’est la seule, la vraie, l’incontestable ?

« Vous auriez aimé que cette industrie débouche sur des projets raisonnables, exportables et rentables, et non sur des réalisations isolées et pharaoniques »

On est d’accord, et c’est la raison pour laquelle j’ai écrit que les décisions politiques à caractères techniques complexes devaient être prises avec, au moins, les conseils de techniciens et non pas, exclusivement par d’autres politiques... ce qui aurait évité une réalisation pharaonique (si tant est qu’un réacteur d’essai puisse être rentable).

Nota : je considere que 30 milliards de francs, c’est pharaonique

Pour la réalisation isolée, là encore, si le projet SFR de 4ième génération voit le jour, ce sera en grande partie grâce à Superphénix.

Et bien, vous nous quittez, c’est dommage, avec un peu de travail de recherche, vous auriez surement fait avancer ce débat !

g.jacquin

@ Mijo

Il ne s’agit pas de nostalgie. Simplement des faits et des réalités.

a) Si vous pensez que la cour des comptes peut escamoter 270 milliards (les 300 de Chantecler moins les 49% de 60 puisque la France avait une participation de 51%), après, que dire...

On peut toujours laisser planer la suspicion mais je préférerais, si cela vous est possible, que vous nous donniez les vrais chiffres, ceux que vous semblez connaître !!!

b) Concernant la rentabilité, les chiffres que je donne plus haut sont éloquents...54 mois d’arrêt pour des raisons administratives... en même temps, c’était un réacteur de recherche.

c) Est-ce que les ingénieurs qui vous ont dit que la manipulation sodium était dangereuse, ont réellement travaillés sur le projet. Pour info, de tous ceux qui étaient aux renardières, à Chatou puis sur le site, il ne doit plus y en avoir beaucoup car presque tous doivent être à la retraite... Alors après, ont peut tout dire ! les absents........ !

Au risque de vous décevoir un peu plus, sachez que les études qui sont menées par les pays (*) engagés dans les réacteurs de 4ième génération pour l’alimentation en électricité d’une très grande partie de la planète, à partir du tiers de ce siècle, prévoient... un réacteur à boucles sodium. Le SFR.

(*) le Forum Génération IV, a été créé à l’initiative des Etats-Unis en juillet 2001. Il comprend onze pays : Afrique du Sud, Argentine, Brésil, Canada, Corée du Sud, Etats-Unis, France, Grande Bretagne, Japon, Suisse, et, enfin, Euratom qui a rejoint le forum en 2003.

Et oui la Suisse en fait partie !

g.jacquin