Gemini

Très bon texte, tant qu’on ne lit pas la conclusion.

Je partage entièrement votre analyse sur la pourriture et la corruption de la classe politique. Il reste tout de même quelques personnes intègres mais elles sont hélas peu nombreuses et les pourris sont en nombre et gangrènent notre république.

Nous, peuple français, avons cependant notre part de responsabilité puisque nous votons pour les même guignols à chaque élections. Il existe pourtant des alternatives qui mériteraient notre attention, mais pour lesquelles peu de personnes votent pensant que c’est finalement inutile du fait de leurs faibles scores attendus.

Pour ceux qui ont les idées plutôt à droite, il me semble que « Debout la République » de Nicolas Dupont-Aignant soit bien moins pire que l’UMP, sans même parler du FN. Pour ceux qui sont plus à gauche, je pense plutôt à la FASE et certaines autres petites composantes du front de gauche. Il y a également du bon grain chez EE, même s’il y a aussi pas mal d’ivraie hélas. Aussi, si au lieu de toujours laisser les même en place (UMP/PS), les français votaient pour ces personnes, peut-être que cela pourrait enfin changer.

Bref, je comprends votre colère, je la partage mais jamais je ne voterais FN ou Marine tant elle représente tout ce que je déteste. N’allez surtout pas croire que le FN fera mieux et nous défendra. Les petites gens sont juste des mouches à écraser dans leur idéologie.

Il y a d’autres parties et idées qui ne sont ni UMP ni PS pour exprimer votre colère plus que légitime. Ceci étant dit, le bulletin de vote ne vaut de toutes les façons plus grand chose. Le pouvoir réel est passé au mains du monde économique et là, il nous faut voter avec notre porte-monnaie  ; mais c’est un débat qui sort du cadre de cet article.

Vous m’avez évité une longue diatribe et l’avez en plus présentée mieux que je n’aurais pu le faire. Merci !

Aussi, je ne peux que montrer mon accord avec votre texte : le FN, c’est juste du Sarkozy en pire, mais il ne faut surtout pas croire qu’il améliorera la situations des « petites gens » comme nous. Il y a d’autres solutions de contestation que ce parti.

Espérons au moins une chose : que tous ces fonds de pension privées explosent avant qu’ils ne deviennent obligatoire en France. Ça aura au moins servi à ça.

La pyramide est en train de tomber en lambeaux et comme d’habitude, ce sont les « petits » qui se sont fait avoir par les banksters et leurs acolytes. Tant que nous ne nous débarasseront pas de ces voleurs en col blanc, la mascarade continuera.

Vous abordez des points très intéressants, qui auraient, à mon sens mérités d’être séparés en deux articles distincts tant il y a à dire sur chacun de ces sujets : un premier le problème de l’accès à l’information au travers des moteurs de recherche, et un autre sur la neutralité des réseaux mise en danger par les appétits des fournisseurs d’accès à internet. D’un autre côté, un article synthétique tel que celui-ci est utile pour mieux saisir les deux faces d’un problème qui au final est le même.

Maintenant, pour répondre à votre question, la réponse est clairement non, tout comme, à mon sens il est tout simplement impossible de faire confiance à n’importe quelle entité privée. Son seul objet est de gagner de l’argent, et elle mettra en œuvre tout ce qui lui est nécessaire pour y parvenir. Toutes les autres considérations ne sont que du flan pour tromper les utilisateurs/clients potentiels.

Pour rester sur le cas précis des moteurs de recherche, je ne vois qu’une seule approche qui puisse être un minimum fiable et digne de confiance : les moteurs de recherche communautaires et pairs à pairs, tel que ce que le projet Seeks est en train de mettre en place.
Afin de bien aborder le problème, il faut tout d’abord bien comprendre que le moteur de recherche le filtre par lequel presque tout les utilisateurs passent pour accéder à l’information. Ainsi, ils ne peuvent voir et consulter que ce que le moteur de recherche porte à leur connaissance. Celui-ci a donc un pouvoir énorme pour filtrer l’information. Laisser ce pouvoir à une entité privée en situation de monopole ou presque (aujourd’hui Google) revient à donner les pleins pouvoirs de censure à cette organisation.
À l’inverse, un moteur communautaire tel que Seeks donne ce pouvoir aux utilisateurs eux mêmes, ce qui me semble beaucoup plus sain.

Maintenant, concernant la neutralité des réseau, cet aspect étant peu abordé dans l’article, je ne m’étendrais pas dessus : en résumé, il est clair que là non plus, nous ne pouvons pas faire confiance à notre FAI. Déjà, à ce jour, en France, ils sont en train de faire le forcing auprès du législateur pour que ce qui soit appelé neutralité du net ne soit rien de plus qu’une coquille vide. Leur objectif étant bien sûr d’être eux-même fournisseur de contenu en plus de fournisseur de tuyau, et de s’assurer que leurs abonnés consultent et consomment en priorité leurs propres contenus, voir, comme c’est indiqué dans l’article, de n’autoriser la consultation que de certains sites. Ceux qui savent ce qu’est l’internet comprennent où je veux en venir : celà signifie ni plus ni moins que la mort d’internet, car ce n’est pas celà internet. Ce serait à la limite Orange-Net, SFR-Net, etc. Bref, un énorme retour en arrière vers un minitel en couleur au final. Certains on appelé ça le Minitel 2.0. J’invite ceux qui veulent creuser un peu à chercher ce terme sur leur moteur de recherche favoris. Ils pourront y trouver une conférence passionnante du président de FDN, le seul FAI français à être une association loi 1901 et à réellement vouloir offrir à ses membres un véritable accès à l’internet. (Encore que, de nouveaux FAI sont en train de se créer sur le même principe mais le mouvement débute tout juste)

Attention, vous me semblez confondre le client de messagerie électronique (c’est à dire l’outil vous permettant de gérer vos messages électroniques), avec votre hébergeur/serveur de messagerie.

Il est tout aussi important de bien choisir qui va héberger notre adresse de messagerie, c’est à dire qui va recevoir nos messages, envoyer nos messages, et, éventuellement, les conserver. Dans tous les cas, cette entité sera un point de passage obligé de vos messages.

Si utiliser Thunderbird est un très bon point, il n’est hélas pas suffisant seul. Vous pourriez en effet très bien utiliser Thunderbird pour une adresse de messagerie GMail et alors votre vie privée ne serait pas mieux respectée. Consultez un de mes autres commentaires ou j’explique un peu mieux cela, ainsi qu’un autre où je donne quelque pistes pour des hébergeurs respectueux de votre vie privée.