gogoRat

 @Fanny

 "... que la science et les ingénieurs définissent notre avenir bien plus que ces 5%. « 

alors relisez plus attentivement ce qui nous est dit :
  » ... jusqu’à ce qu’une nouvelle planète puisse être trouvée, qu’ils feront aménager à leur goût par les esclaves mécaniques et informatiques, et où ils seront « entre eux », entre gens de la même race ! « 
 
 car, comment être assurés qu’il n’y pas aucune collusion (connivence) entre »la science et les ingénieurs«  et  »ces 5%" ?!

---
 Pour qui voudrait garder l’optimisme d’une possibilité de trouver une porte de sortie à cet étouffement de l’humanité (*) , ne reste qu’une perspective jouable : que les voies encore potentiellement salvatrices de ’la science et les ingénieurs’ s’ouvrent bien davantage encore à une vraie démocratie.
 
 -----
(*) Pourquoi un ’étouffement de l’humanité’ y compris ’entre gens de la même race’ ?
 - tout simplement par processus darwinien : ces gens de la même race auront éliminé les gênes de la compassion, de la miséricorde ou de de l’humilité qu’ils auront attribués aux ’rien’ considérés comme des loosers ... alors que ces gènes étaient les garants du moteur-même du processus de perpétuation du vivant, porteurs des mécanismes d’adaptation, d’auto-correction des erreurs, par tatonnements risqués, mais courageux et oblatifs, capables des seils vrais sacrifices par lesquels les limites du possible peuvent être explorés ...
 -------

 Un phénomène porteur d’espoirs, encore trop peu reconnu par la mondanité contemporaine, émane effectivement des actuels science et ingénieurs, particulièrement dans le domaine du ’logiciel libre’ ...
 mais reste à le démocratiser encore bien davantage, et à faire en sorte de garantir qu’il se garde de la tentation lourde de tomber dans le champ gravitationnel des 5%
 Car si la guerre est un chose bien trop importante pour ne confier qu’aux seuls militaires,
alors il faudra bien voir aussi que la science est une discipline bien trop humaine pour ne la laisser approcher que par des spécialistes ( foi de Lanturlu  )

@gerard JOURDAIN
 
 Oui :
   « là où il n’y a pas de frontière,
    -il y a des murs » ,
 et
   - « le pauvre n’est nulle part chez lui »
 tandis que
 (l’internatioanale les riches ayant réussi tandis que ’la lutte finale’ des pauvres n’a plus qu’à se faire oublier) ,
 le riche est partout chez lui dans sa ’mondialisation’ !

@megarepublic

 Ce qui est ’rien’ pour certains peut faire toute la différence entre survie et malheur pour d’autres dits ’rien’
 
Montant du SMIC horaire : brut = 9,88€ / net = 7,83€
 
revenu moyen des hyper-riches = 735000 € annuels, soit  : 735000÷(365×24)=83,90 € par chaque heure de nuit comme de jour
 
 Ne savez-vous donc pas qu’il arrive facilement que toute la fortune de certains ’travailleurs pauvres’ qui ont nécessité d’être motorisés pour accéder à leur emploi, et qui n’ont pourtant jamais accès au superflu, ne dépasse pas parfois ces 67€ ?
 où est donc votre sens de la mesure ?

’Faut-il incriminer des fonctionnaires à la Gogol cherchant à justifier leur existence par l’inflation administrative ?’  ) 10100
 
 Résonner comme des pantoufles pourrait en effet conduire au manque de raison déploré dans le titre de cet article !
 
 La raison de vider les poches des pauvres serait de vouloir remplir celle des riches ?
 Mais la raison affichée pour remplir les poches des riches est (cette intention a été factuellement publiée) ... de viser à un ruissellement subséquent de la poche des riches vers celle des pauvres !!
 
 Que de temps perdu ! ... qui se rattrape d’autant moins que lorsque les pauvres en meurent (cf espérance de vie sensiblement réduite) ... cette ’épuration’ ne fait qu’augmenter l’avidité de premiers de cordée qui cherchent moins à se faire rattraper qu’à se faire porter par le très bas renouvellement d’une pauvreté salvatrice de leur haute posture.

@colibri
 
 Quel Dieu vous aurait donc révélé que : « il y a des gens fait pour entreprendre et être patrons et d’autres fait pour être exécutant » ??!!
 Quel Dieu aurait aussi défini dans l’absolu des ’niveaux’ (? ?) différents pour ’tout le monde’ ?
 
 Certes, les erreurs ou fautes historiques de certaines idéologies sont connues, mais, a fortiori, on ne saurait adopter la vôtre sans se demander d’abord sur quoi elle croit se fonder ou bien d’où elle réchappe !