Hieronymus

encore un article caricatural
qui fait a fond ds la Sarkophobie ambiante
et comme il en pleut sur Agoravox

a part Absurde et Armand la plupart des interventions sont hypersimplistes, tous ceux approuvant l’auteur se trouvent plusses au dela du raisonnable, les qq opposants a l’anti-sarkozysme se trouvent moinsses au point de disparaitre, bref rien de nouveau !

Je ne pretends pas que Sarkozy a desamorce la crise georgienne, c’est un fait ;
Saakachvili le caniche de Bush a donne en plein ds le panneau en pensant que les USA allaient le soutenir s’il envahissait l’Ossetie du sud, il a lance des forces speciales qui ont massacre de nombreux civils, il est pleinement responsable du conflit, pas les Russes !
Cela dit, un autre president europeen aurait probablement pu faire la meme chose que Sarko, simplement a son credit, il a reagi tres vite, il avait aussi 2 atouts : presider l’Union Europeenne et etre en principe neutre..

Sur le referendum a propos de la Constitution, toute verite n’est pas bonne a dire ;
= Chirac, girouette politique et europeen tres peu convaincu, n’etait certainement pas le mieux place pour defendre le Oui au referendum
= ds ce type de consultation, les gens ne repondent pas a la question posee mais s’en servent le plus svt comme une sorte de vote defouloir, pretexte a toutes les protestations, il n’y a qu’a voir l’invraisemblable heterogeneite du camp du Non, de l’extreme gauche a l’extreme droite, du n’importe quoi

Des 40 ans de nuisance et d’affairisme politique de Chirac, il ne restera que 2 choses : son Non a l’ONU concernant la guerre d’Irak et son opposition a la peine de mort, sinon le reste de son bilan est dramatiquement nul !
Je ne suis pas certain que Jospin ou Royal auraient approuve la politique de Bush, d’autres pays s’y sont bien opposes sans que cela leur vaille les foudres de Washington, il faut se rappeler la formule de Rice : "punir la France, ignorer l’Allemagne, pardonner a la Russie"
Seulement notre grand president d’alors ayant eu l’habilete de s’epandre en declarations flamboyantes avait touche le gros lot !

Sarkozy ne m’est pas sympathique, cette manie de la politique spectacle constitue une inquietante derive cependant sur les dossiers difficiles, il est incomparablement plus habile que ne l’eut ete Chirac ainsi :
= la constitution europeenne, l’echec du referendum est entierement imputable a Chirac et sa manie de la demagogie, face a cela Sarko glisse habilement le traite de Lisbonne, niet irlandais, il decide habilement de se taire le temps que .. qu’aurions nous encore eu avec Chirac ?
= la crise Georgienne, Sarkozy a la presidence de l’UE desamorce habilement la crise (alors que les USA jetaient de l’huile sur le feu) .. qu’aurions nous encore eu avec Chirac (avec ses postures gaulliennes) ?
= la crise financiere, c’est une crise mondiale imputable srt aux USA, Sarko montre au creneau, meme s’il n’a pas de solution miracle, il impose un consensus europeen pour eviter que tout le monde se tire ds les pattes .. qu’aurions nous encore eu avec Chirac (ce nul en economie) ?

Il y a quatre ans, le triomphe de George W. Bush aux élections présidentielles
C’est faux de parler de triomphe de W.Bush il y a 4 ans aux presidentielles US
sa victoire (a W) etait tres tres juste, il aurait suffit qu’un seul etat clef bascule pour que Kerry soit elu
ma conviction est qu’il a encore triche (en 2000 c’etait la Floride) grace aux machines a voter
pourquoi oublie t on toujours que la reelection de W n’a pas du tout ete evidente ?

argument qui accredite plus encore la vraisemblance d’une seconde fraude massive pour elire ce nul (W)
les sondages de sortie des urnes donnaient Kerry vainqueur : ainsi l’Ohio (mais pas que) aurait ete vole !

A voir la photo, je m’attendais a une analyse des rapports Chirac-Sarkozy
seul le premier paragraphe parle un peu de Chirac
Un « tueur » qui trouve plus « tueur » que lui
mais ensuite transition brutale sur Sarkozy sans analyse des liens qui les uniraient ou des elements qui les opposeraient, c’est pourtant ce qu’il serait interessant de savoir : sans Chirac, Sarkozy aurait il vu le jour (en politique s’entend) ?
J’en doute un peu tant Chirac a lamine le camp de la droite francaise durant 40 ans ne permettant a personne d’autre que lui de se retrouver en tete, Chirac c’est le voleur tricheur menteur, faux brave type, faux paternaliste, vrai brigand denue de tout scrupule, n’hesitant jamais a mentir et soucieux uniquement de la conservation du pouvoir a tout prix, avec lui ca a toujours ete tout pour sa gueule, en plus il n’a pas arrete de s’en mettre plein les fouilles ce qui est une honte indelebile pour un mec deja plein aux as, en plus il etait nul politiquement, clienteliste, demago et nihiliste, constante inedaquation entre le discours et la realite politique, il n’est pas peu responsable du declin de la France au cours du dernier quart de siecle, on peut toujours trouver des tas de defauts a Sarkozy (et c’est sur qu’il en a) je ne vois pas comment ce serait aussi catastrophique qu’avec Chirac, personnage arrogant qui nous faisait detester de tous nos interlocuteurs europeens, bon j’arrete la sur Chirac, pour ne pas oublier, visualisez ceci :
http://politique.fluctuat.net/blog/26909-comment-eviter-de-pardonner-a-chirac-en-quatre-lecons.html