Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 699 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Pinochet ?
Ce n’est pas un « salopard » ou c’est un « communiste » ?Moi qui croyait justement que le Chili de Pinochet était un laboratoire des politiques ultra-libérales de l’école de Chicago sous la tutelle de Milton Friedman.Des beaux communistes n’est-ce pas ? -
L’auteur n’a pas fait un article pour « comment se sentir bien au travail », « comment mettre toutes ses chances d’avoir un travail », « comment évoluer dans son travail », mais de manière bien cynique, celle qui vous font vous remettre à votre place « comment CONSERVER son travail ».
Autrement dit, l’auteur avoue à demi-mots que ceux qui n’ont pas de travail n’ont pas à espérer en avoir et que ce dossier est déjà traité et entériné.Comme beaucoup d’auteurs « pragmatiques » il n’est plus question de parler de choses impossibles à exiger de nos maîtres, on ne peut que raisonner sur le « raisonnable », l’acceptable psychologiquement de la part des oligarques financiers.C’est même pire, on ne va pas les déranger pour cela, l’affaire étant entendue, le seul public à « éduquer » étant les salariés qui ont encore un emploi, le temps qu’on trouve comment remplacer les emplois de services encore un peu épargnés par l’automatisation par de vrais robots (même les emplois de ménage peuvent être menacés aujourd’hui). -
Barratier je vous cite :
« Quel rapport entre le sexe (organe de reproduction éventuelle et de plaisir) et l’enseignement de l’égalité en droit des garçons et des filles ? Aucun. Je ne comprends donc pas Inquiet dans son évocation d’une société asexuée ! »Et donc je ne comprend pas que cette remarque me soit adressée puisqu’en définitive vous ne faite qu’appuyer ce que je dis :il n’y a pas lieu d’amalgamer le fait qu’on souhaite une égalité de traitement quelque soit son sexe avec le militantisme pro-genre à l’adresse des « anti »ETil n’y a pas lieu d’amalgamer le fait qu’on ne reconnaissance qu’un sexe « naturel » (et non voulu) avec de l’homophobie mal placée à l’adresse de « pro »Je pense, M. Barratier que vous n’avez pas compris mon propos, et que vous l’avez pris pour celui d’un « anti » qui se cache derrière un pseudo-argumentaire de neutralité.Je ne suis pas neutre, et je combat aussi bien l’homophobie, le sexisme et l’arrièrisme pathologique, QUE, le scientisme libéral maquillé en progressisme afin de nous faire accepter une société de jouissance sans entrave.Pour faire cour, pour moi (adapter en fonction des pays ce problème n’étant pas franco-français), l’UMP et le PS sont les mamelles du même corps malade qu’est le mondialisme, de part :- le néo-libéralisme : qui prône la liberté absolue des marchés financiers sans entraves étatiques- le libertarisme : qui prône la liberté des moeurs sans jugements de valeur et sans entraves moralistesLa pseudo liberté, comme vous en connaissez surement l’adage, se traduisant par la liberté du renard et des poules de gambader librement dans le même poulailler.En d’autres terme, la tentative de faire accepter à la populace son nécessaire asservissement auprès de nos maîtres tant en étant leurs esclaves que leurs putes si ils nous trouvent à leur goût sans qu’une émotion forte vienne à fédérer des millions d’opposants puisqu’on les aura éduquer pour ne point s’offusquer préalablement.Le nouveau totalitarisme est d’une ingéniosité à toute épreuve car il n’interdit pratiquement rien, mais préfère tout obligé surtout ce qui est nouveau. Les « loosers » étant ceux qui ne peuvent point jouir de ce qui est nouveau ou « dans le vent ». -
La standardisation sexuée permet de maximiser les profits dans une économie néo-libérale en rationalisant l’offre commercial et donc permettre de faire une politique de l’Offre sans retenue et sans souffrir les ajustements « one 2 one » qui rajoutent des coûts pour la personnalisation de la vente.
Comment vous le dire ?La standardisation sexuée est une idée libérale donc DE DROITE.Et une fois pour toute, si pour vous gauchiste = PS,comme PS n’est pas de gauche mais applique une politique de droite en différant des sujets sociétaux (pour faire autrement que le concurrent),donc pour vous :GAUCHISTE = DE DROITECQFD :) -
Franchement ça m’emmerde sérieux, j’ai l’impression qu’on a des « pro » et des « anti » jusquaboutistes dans les 2 camps et de manière caricaturale. Genre je ne lâche rien au camp d’en face.
De mon point de vue, je pense que la théorie du genre existe, et qu’elle est nauséabonde dans son principe.Ce qui ne veut pas dire qu’il faille nier les différences de traitements qu’il existe entre les garçons et les filles et les accepter « parce que ça a toujours été comme ça ».Quand il y a discrimination sexuelle au même titre qu’ethnique ou sociale, il faut intervenir pour rendre justice.Par contre il n’y a aucune raison de rendre la société asexuée dans le but inavouable de standardiser l’offre commerciale.Voilà mon point de vue, bien cordialement ;)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération