Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 699 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Le problème de fond n’est pas de savoir si un salarié est plus ou moins rémunéré qu’un « assisté » mais pourquoi un salarié est si mal payé.
Pour ma part, je pense que financièrement parlant il vaut mieux travailler malgré tout.Ce qui fait que les gens se battent pour des miettes, en évitant de mettre sur la balance conflit la volonté de la finance à nous diviser pour éviter qu’on s’occupe de son cas, c’est de laisser croire au fameux « temps libre » de l’allocataire du RSA qui même si au final touche un peu moins et compensé par sa « liberté de planning ».Faisons une expérience : mettons quelqu’un au niveau d’une place centrale d’une grande ville à 7H00 du matin avec 5 euros en poche, et disons lui que avant de rentrer chez lui, il pourra s’adonner à toutes les activités qu’il veut dans sa journée : youpie, pleins de choses à faire, des trucs inoubliables.Vous voyez le blême ou il faut que je détaille ? -
En quoi est-ce important ?
Et si vraiment ça l’est, mettons les moyens : des impôts ? Parce que ce n’est pas l’élite mondialisée qui acceptera de faire les grooms des gros capitalistes américains.Il faudra se contraindre à former des « pauvres », donc à trouver des financements.Vous commencez à entrevoir le paradoxe du système de réflexion ou il faut que je vous présente une longue analyse ?
-
Pour ma part, je pense que l’objectif de tels outils manipulateurs n’est pas de convaincre, puisque en définitive la cible est déjà convaincue.
Cela joue de la même manière que la « décomplexion sakozyste » à savoir blanchir sa conscience des mauvaises pensées.Il s’agit de donner un sauf conduit au mal. -
Le contenu de certains commentaires m’a fait bondir, mais plutôt que de jouer l’effarouché je me suis mis à analyser « froidement » ce qu’il « serait convenable de faire » pour coller à notre société « anti assistanat ».
Si je comprends bien, les parents ne peuvent se déresponsabiliser de leur choix de faire un enfant en connaissance de cause des difficultés qu’ils ont et qu’ils vont bien sûr faire hériter à leur descendance :1°) Dans l’hypothèse où ils n’en ont pas conscience parce que « pas suffisamment équipé intellectuellement parlant », doit-on accorder ou refuser un droit d’enfanter en fonction du QI par exemple ? Disons 90 au minima, ça vous va ?2°) Je suppose qu’on m’objectera qu’il ne faut pas être Einstein pour comprendre certaines évidences (les fameuses évidences, surtout facilement évidente quand évidemment on possède tout ce qu’il faut à la naissance), et que par conséquent la « niaiserie » ne pourrait être un argument acceptable à décharge de la famille.En conséquence de quoi il conviendrait de refuser d’être magnanime et d’accorder des circonstances atténuantes, et donc penser à l’enfant et le protéger contre ces affreux « inconscients » et « non responsables ».Le cas de l’hospitalisation du bébé par l’hôpital public ne perdurant pas éternellement, il faudra songer à faire le bonheur de l’enfant en prospectant familles d’accueil ou le cas échéant orphelinat.Ces solutions sont irréprochables en termes de garanties d’affections et de moyens car nous savons très bien que les mêmes qui reprochent qu’on ne fasse rien envers les parents irresponsables sont d’accord pour financer par l’impôt et les taxes diverses les mécanismes d’utilité publique à destination des structures d’hébergement, d’éducation ....... de l’enfance.Il n’y aura donc aucune raison de craindre que le bébé soit retiré de l’amour réel de ses parents pour se retrouver dans une structure défaillante à cause d’arbitrage budgétaire.Nous en sommes tous convaincu ici, n’est-ce pas ? ,-) -
Comme quoi la presse russe à la solde du pouvoir peut ressembler à la presse occidentale à la solde du pouvoir :
faire du prosélytisme anti-connaissances à la destination du bon peuple qui doit « faire sans réfléchir ».Effectivement, rien n’a changé.Sauf qu’aujourd’hui on tente de vous démontrer « scientifiquement » que vous devez obéir sans réfléchir.Seul bémol : comment prendre connaissance de ce « bon comportement » dans la presse si on se « comporte déjà bien » et que par conséquent on ne lit pas.Je propose comme preuve de notre bonne volonté de boycotter la presse qui se rendra compte des progrès réalisés en mesurant la décrue des ventes
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération