Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 699 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Votre commentaire veut-il signifier la plus grande tolérance envers quelqu’un de 15 ans qui ne peut en aucun cas être mature même si on lui fait signer de la paperasse, ou au contraire intransigeant par rapport à un comportement qui n’aurait pas du être le sien à son age ?
J’avoue être assis le cul entre 2 chaises avec votre commentaire :) -
D’accord, on ne va donc plus parler du viol de cette jeune fille qui ,ne doit s’en prendre qu’à elle-même car elle n’a pas respecté ce qu’elle avait signé.
Nous sommes tous d’accord ici, pour considérer qu’à 15 ans on est aussi responsable qu’à 18 ans, et qu’on n’a pas besoin d’être majeur pour être « mature ».L’erreur de jugement et l’indiscipline ne peuvent être tolérée, la tolérance zéro doit être de mise, et même si il y avait eu une boucherie sanguinolente avec rites sataniques, il y aurait fallu bien entendu rechercher si un contrat de bonne conduite auprès des victimes avaient été signé.J’ai bon ? -
Le pire, c’est qu’on pourrait se dire que les responsables de la programmation ont fait des choix « réalistes » pour séduire le jeune public (même si c’était vrai je ne suis pas adepte de la séduction par le bas), mais force de constater :
- que le service public financièrement n’a pas gagné à s’aligner sur la médiocrité de la culture commerciale- que les enfants d’aujourd’hui quand ils tombent sur des rediffusions de « il était une fois la vie » (par exemple, qui est encore diffusé de temps en temps sur Arte notamment) adorent et en redemandentLa vérité, c’est qu’enfants ET adultes (être humain tout simplement) avons des inspirations et des envies multiples et variées dans la journée en fonction de notre réceptivité et que normalement dans chaque rubrique (futilités, connaissances ...) il y a de quoi avoir un « marché ».Si seules la futilité et la bêtise ont été retenu c’est que l’argument commercial n’est pas le seul, mais que la volonté d’éducation et surtout d’abrutissement des masses est LE dessein. -
A l’auteur :
Vous viendrait-il à l’idée que tout simplement lutter contre « l’alcoolisme, la tabagie, le grand banditisme, le terrorisme, les violences policières injustifiées ou la délinquance routière ... » nécessite de larges financements qu’on ne trouve plus à cause de la « délinquance financière » et notamment la « fraude fiscale » ?Vous viendrait-il à l’idée que pour protéger leurs intérêts en argent sonnant et trébuchant, beaucoup de « nantis / lobbys » n’hésitent pas à faire pression sur l’abandon de mesures sociales qui auraient profitées au plus grand nombre et surtout aux plus démunis, évitant ainsi des décès insidieux par effets de bords (faim, froid, suicide ... peut être moins spectaculaire qu’un règlement de compte) ?Vous viendrait-il à l’idée que « l’optimisation fiscale » ultime est le mélange des genres avec « l’argent sale », à savoir « drogue », « prostitution », « malbouffe » (boeuf ou cheval ? prion or not prion ?), « malsoins » (diurétique or not diurétique, bonne prothèse mammaire ... ou pas) et le pire de tout la « pédopornographie » ?Vous viendrait-il à l’idée que la crainte ultime de tout perdre ferait passer ces « honorables mauvais contribuables » en « détestables parrains » ordonnant à quelques barbouzes de viles tâches d’intimidations ou d’exécutions ?Effectivement, en y regardant de plus près, ils n’ont rien à voir avec les chauffards de la route ou des alcooliques patentés. Non, ils sont pires : ils sont LE problème. -
Ce que j’ai compris, c’est que le « groupe » de personnes mis en cause dans l’agression de Clément Meric appartiennent à une mouvance d’extrême-droite fascisante.
Qui plus est j’ai cru comprendre, que cette mouvance ne représentait aucunement le FN et encore moins la droite dite « classique ».Enfin, j’ai cru comprendre, que le refus du « fascisme » et de légitimation d’une telle idéologie reposait sur une sorte de consensus républicain.Et voilà que ma tête explose, car en toute bonne logique, par rapport aux constats que je viens de faire, la condamnation de ce groupuscule devrait être quasi unanime et le sujet sur AV auquel je viens de répondre ne devrait pas avoir de difficultés à avoir des avis positifs.Car pourquoi vouloir défendre des facho jusquaboutistes alors que, de toute évidence, si on demande aux « défendeurs » de ce groupuscule si ils sont fachos, ils nieront et se sentiront offusqués.Aidez-moi, j’ai du mal à comprendre là
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération