Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 699 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
C’est plus terre à terre que cela.
Grosso-modo, les musulmans sont divisés en 2 familles : les sunnites et les chiitesL’état d’Israël est surtout en conflit avec des chiites (Hezbolah, Iran).Par contre l’état d’Israël a les même intérêts que les monarchies arabo-sunnites pétrolifères du golfe.Notamment en ce qui concerne la Syrie. Or en Syrie, les alliés de circonstance des intérêts d’Israël, sont des sunnites largement controversés Al Nosra, Al Quaeda (et qui veulent tuer du juif aussi, mais on n’est pas à une contradiction près).Au moins temporairement, il existe une bienveillance pour ces musulmans qui bien malgré eux servent les intérêts d’Israël.CQFD -
Que dire ?
J’ai pleuré à la lecture de ce témoignage vibrant d’émotion.Ce « monsieur » à une certaine époque, c’était moi. -
L’extrême droite est le joker du système comme ça pouvait l’être dans les années 30.
Un ponte de la finance préférera toujours placer un type de droite libérale au pouvoir, ou un fauxcialiste faisant une politique de droite libérale.Mais il se rabattra volontier sur le populisme de droite si cela peut faire barrage aux descendants du front populaire.Un état répressif interdisant le droit de grève par exemple, peut être intéressant pour un financier qui craint de devoir mettre la main au portefeuille pour amoindrir les effets de la crise dont il est le principal responsable.Il faut comprendre, que même si les élus actuels s’accrochent à leurs mandats, ils ont l’ordre de « se coucher » si on veut faire passer un candidat particulier plutôt qu’eux-même dans l’intérêt de la finance internationale.Défendre son mandat, oui bien sûr, mais pas contre l’intérêts des vrais maîtres. -
J’ai hésité entre plusser et moinsser, et finalement j’ai plusser car j’ai passé un bon moment de rigolade.
Je suis circonspect par rapport à ce genre de portrait qu’on fait des gens de « base » car on peut vite se trouver à contre-emploi de ce qu’on prétend défendre, et en fait légitimer cette attitude.Je m’explique : Robert Gil, je vous suis complètement lorsque vous voulez accuser les puissants de manipulation d’opinion en exacerbant notre coté sombre que nous avons tous plus ou moins.Par contre je suis moins client du dénigrement systématique sur des individus qui semblent être des victimes de cette même propagande.Je comprends l’effet défouloir que cela peut procurer de bien montre à ces mêmes personnes que de raisonnement construit elles n’en n’ont point et que leurs argumentaires n’est qu’une forme de suivisme pour leur survie.Pour le dire sans détour, votre attitude risquerait de légitimer une méritocratie basée sur l’intelligence ou l’intellect en général, qui s’opposerait à la méritocratie oligarchique actuelle.L’humanisme doit se nourrir de la bienveillance de ceux qui sont tombés dans la propagande du système.Avez-vous entendu parler des neuro-sciences ? Il paraîtrait même qu’on puisse nous faire penser ou faire faire des choses grâce à des stimuli qui échappent à notre conscience.La culture du tri des gens, très peu pour moi. -
Pinguoin94, rassurez-moi, vous parlez en votre nom propre, car si c’est l’analyse du Front de Gauche je vais encore voir du complot partout.
Pour votre gouverne, j’apprécie d’habitude les positionnement du Front de Gauche, même les plus « théâtraux ».Mais là sur la Syrie, si c’est le positionnement du Front de Gauche, il joue franchement l’idiot utile du système, et laisserait confirmer qu’il est effectivement la « voiture balai du ps » qui remet « dans le droit chemin » les plus contestataires de la politique atlantiste en faisant mine de s’offusquer sur les positions anti-sociales du social-libéralisme.Je vais vous faire une révélation : être socialiste (vraiment dans l’âme) est incompatible avec être atlantiste.Alors, je vous comprend bien, la Russie serait autant infréquentable que les Etats Unis et on ne devrait pas plus soutenir l’un que l’autre car au final on se retrouve avec des idéologies « anti-peuples » d’un coté comme de l’autre.Alors soit, sur le principe je suis d’accord, mais alors que se passera-t-il si on donne un blanc-seing aux troupes de l’OTAN ?Si vous ne l’avez pas compris, ça sera la mise au pas des peuples (vous savez « l’humain d’abord » que vous défendez, les vrais gens quoi) par la confirmation que les USA n’ont plus d’opposition stratégique forte.Je n’ai pas plus de préférence de me faire croquer par un requin que par un crocodile, mais à défaut de pouvoir les dégommer les 2 SIMULTANEMENT, je préfère qu’ils s’intimident l’un et l’autre plutôt que de venir me croquer.Est-ce que vous comprenez que vous auriez raison sur votre position, si et seulement si vous pouviez garantir la neutralisation de ces 2 mastodontes (le libéralisme atlantiste et le neo-capitalisme des BRICS) en même temps, simultanément.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération