Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 699 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Le péripate
Vous imaginez-vous à un banquet tous les jours avec comme interdiction formelle de vous nourrir, parce que vous ne faites pas partie des gens « méritants » ce repas gargantuesque ?Arriveriez-vous à vous faire une raison, et à vous auto-déterminer « non méritant » puisqu’on vous le dit ?La faim se faisant sentir, et vous sentant démuni (physiquement, psychologiquement, idéologiquement ...) face au public préalablement sélectionné, ne vous viendrait-il pas à l’esprit qu’il serait peut être souhaitable qu’une autorité légale et morale (par exemple l’Etat) intervienne pour confisquer une partie du banquet pour que vous puissiez vous alimenter ?Penseriez-vous au moment où vous manquez de tout que le bien acquis part les « pipoles » participant au banquet peut leur permettre de négliger le reste du monde ?------------------Que vous soyez d’accord ou pas, la propriété privée est très en deçà de l’urgence vitale.Le rôle de l’Etat est bien évidemment de prendre en compte les injustices sociales et pas de copier bêtement les mécanismes d’une entreprise du COUAC40.--------------------Ce qui est naturel, c’est d’abord de survivre et vivre, la propriété privée n’arrive qu’après.Pouvez-vous simplement le comprendre ? -
Le Taulier, je vous cite :
--------------------Ils oublient volontairement de reprendre la deuxième phrase de sa déclaration : « Il convient toutefois de préciser qu’en pareille hypothèse, l’autorité publique procédant à la nationalisation (ou la régionalisation) devrait se comporter comme un investisseur privé en économie de marché tant en ce qui concerne le prix d’acquisition que la gestion de l’entreprise. »
Il est évident que si l’Etat nationalise Florange c’est avant tout pour se comporter non pas en « investisseur privé en économie de marché » mais pour protéger les emplois d’un site.-----------------------------------------------Et c’est bien que l’UE veille à ce que l’Etat ne nationalise pas pour protéger des emplois ?N’est-ce pas un aveu formidable sur l’hold-up démocratique que fait la commission de Bruxelles, et d’afficher aux yeux de tous que l’Etat DOIT se comporter comme une Entreprise Privée.L’Etat est sommé de ne pas se comporter en Etat représentant les intérêts de son peuple.Y-a-t-il autre chose à ajouter à cet « acte-manqué » ?Ah, arrogance quand tu nous tiens
-
C’est le genre d’article où j’aimerais bien réagir et bien me faire comprendre, et où j’ai le plus grand mal à éviter qu’on dévie sur ce que je dis ou vais dire.
Entendons-nous bien : qu’une jeune doctorante en lettre soit mise au rebut de la société cela est choquant et inacceptable et démontre le peu de cas qu’on fait des métiers dits « non productifs ».Pour qu’il n’y ait aucun malentendu, j’exige une reconnaissance du talent, de l’expertise de ces professions mises au ban du libéralisme financier et cela sans aucune concession idéologique.Cependant, j’avoue avoir une certaine amertume lorsque je vois des articles pour chaque profession comme une liste à la Prévert :- les professions artistiques en général- les professions littéraires en général- les professions médicales en général- les professions scientifiques en général.......Avec à chaque fois comme leitmotiv : « vous vous rendez compte, on a sacrifié une partie de notre existence pour les études et on est traité comme des chiens ... »Pour ma part, dans mon domaine, je suis plutôt quelqu’un qu’on pourrait désigner comme autodidacte et je ne me sent nullement plus déméritant que quelqu’un qui aurait suivit la voie royale des études longues.Paradoxalement, j’ai l’impression (certainement fausse, en tout je l’espère) que pour échapper au clan des « très riches » qui décident de tout ce qui est important sur tout, surtout quand ça rapporte,certains opposent une autre vision clanique qui voudrait la reconnaissance d’un autre type de mérite, certainement justifié mais pas plus que celui qui se remet à faire des choses sur le tard.Avec le risque bien sûr de conserver cette chape de plomb qui est l’exigence du mérite mais sur d’autres critères pas forcément plus honorables que ceux qui existent déjà aujourd’hui.La question en filigrane, est de savoir comment on peut défendre un « clan » tout en attendant l’assentiment du reste de la population ?Le fait, d’être d’excellents rédacteurs sur AV ne met personne à l’abris de l’oubli du reste du monde.Ne faudrait-il pas systématiquement penser à Mme Michu lorsqu’on parle d’évolution de la société, au risque que si on ne le fait pas on revient à ce comporter de manière aussi égoïste et auto-centrée que ce qu’on reproche au système actuel lui-même ? -
Moi j’aime les gens,
Je préfère toujours une solution qui privilégie ceux qui ont le plus besoin d’aide à une solution qui maximise les profits.Je suis persuadé sans concession que l’Humain doit être le centre des préoccupations d’un élu du peuple. Le peuple est composé d’Humains, ça tombe bien.J’affirme que la meilleure façon de mentir est de tout montrer pour tout cacher. En l’occurrence ce n’est pas parce qu’on fait ou dit des choses honteuses en disant qu’on ne doit pas avoir honte des les avoir faites ou dites, qu’on cesse tout d’un coup de devoir avoir honte s’il s’agit vraiment de choses honteuses.Il est trop facile d’être seul juge de la teneur morale des choses à dire et de décréter l’amalgame entre honnêteté intellectuelle et pseudo-franchise mal placée.Oui, j’assume complètement qu’en voulant un monde débarrassé de ses ordures aux commandes, qui prend en compte l’intérêt général,cela est non seulement souhaitable, mais possible et exigible.Même si je dois passer par les sobriquets usuels « utopiste » ou encore « bisounours », je l’affirme, je le veux, je l’exige pour le plus grand bien de tous,parce que moi, je fais partie de :LA GAUCHE DECOMPLEXEEA bon entendeur -
Il y a aussi l’explication du « et si ça m’arrivait à moi aussi d’être à leur place ? ».
Une large partie de nos concitoyens continuent à espérer « gagner au loto », « avoir une promotion importante », « toucher un héritage tombé du ciel », « reconnaître ses mérites à leur juste valeur » ....En gros, ils rêvent faire partie de ceux qu’on appelle usuellement les « méritants ». S’ils souffrent aujourd’hui ce n’est que temporaire, ça viendra puisqu’on vous dit qu’ils « méritent ».Et donc se pose la question de savoir que faisons-nous lorsque le jack-pot arrive :bah c’est logique, on devient un gros égoïste vantard, décomplexé comme Copé ou un jouisseur assumé comme DSK, on affiche gaiement sa perversion narcissique aux yeux des brinquins nullissimes faisant partie de la populace.On comprend et on accepte donc, comment fonctionnent nos showmens préférés, puisqu’ils sont nos modèles de réussite.Ah, si j’étais à leur place, je n’accepterais pas qu’on me prenne ne serait-ce que 10€ puisque je pourrais voter des lois qui empêche de le faire, juste pour moi.Je généralise, je sais, mais ai-je totalement tord ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération