Inquiet

Si le vrai génie des comploteurs est d’alimenter la théorie du complot,
le vrai génie du diable est de faire croire qu’il n’existe pas.

On fait quoi maintenant ?

En individu responsable on se drape de « réalisme » et on attend qu’on « décide » ..... plus haut ?

Une rapide lecture des événements récents et surtout ceux que les médias « officiels » ne commentent pas ou très peu, nous interpellent tout de même sur les connivences du monde politico-médiatico-financier.

Devrais-je me sentir « malade mental » juste parce que je m’interroge et que je n’accepte pas l’info « toute prête à servir » ?

Après que ce soit des Bidelberg, le Siecle, les illuminatis ou toute autre chose, à vrai dire j’en sais rien, mais ce que je suis absolument certain c’est de la connivence entre les puissances financières, politiques et médiatiques de ce monde.

Moquer des personnes, par l’aspect « métaphysique » que cela pourrait revêtir, cela reviendrait à condamner le fond d’un texte à cause des fautes d’orthographes.

Voilà, où vous en êtes, les « tribuns » de la parole « officielle » : cantonnés à rechercher les erreurs de grammaires et les fautes d’orthographes pour en discréditer l’auteur de manière simple et surtout « non polémique » pour ne pas aller plus loin.

Monsieur Vanneste,

Savez-vous que « casser du PS » c’est tout sauf « casser de la gauche ». Je suis sûr que vous savez pourquoi  ?

De même, savez-vous que réélire Sarkozy c’est tout sauf dans les intérêts des tenanciers de la haute finance, même s’il s’agit de la clientèle habituelle ?

En effet, comment imaginer qu’un potentiel candidat aussi impopulaire pourrait parvenir à se faire réélire suite à des affaires chez l’adversaire, mais surtout face à l’abstention devenue quasi structurelle ?

Ou comment devenir président de 10% des Français ?

Vous pourrez toujours argumenter qu’il fallait voter, et que le peuple s’est exprimé mais vous savez pertinemment que cet argument ne passe plus.

Qui plus est, les révoltes grecques, et surtout espagnoles de ces derniers jours, devrait vous avertir suffisamment, qu’un président-candidat qui porte les habits du candidat des riches ne saurait même s’il est élu (à la hussarde) à contenter le peuple.

Les tenanciers de la haute finance, auront fatalement ce genre de réflexion : qui pour calmer VRAIMENT le peuple (tout en continuant à œuvrer pour nous cela va de soit) ?

Évidemment, si on cesse d’être en démocratie, vous aurez tous loisirs à mater les rebelles. 

Autres contradictions de notre société :

Le législateur reconnait une responsabilité pénale de plus en plus jeune, certains voudraient carrément qu’il n’y ait pas de limite d’âge basse pour « enfermer nos terreurs en basket ».

1°) Ne voyant aucune solution autre qu’une fessée pour éduquer son enfant (exemple de l’enfant qui veut mettre le feu à la maison), le parent risque des poursuites judiciaires.

2°) Ne voyant aucune autre solution que d’utiliser son taser pour maîtriser un très jeune ado de 12 ans qui fait « sa crise », le policier lui a le droit si la situation l’impose de faire usage de la force ?

Paradoxal non ? dans un cas on écarquille les yeux de façon globuleuse et air grave pour une simple fessée des parent et de l’autre on revendique l’utilisation de la force même en utilisant des armes ultra douloureuses (non létales ?) a condition bien sûr d’être assermenté.
Et les 2 mesures viennent des mêmes idéologues au pouvoir.

Je crains que nous risquions tous de devenir complétement schizophrènes.

Absolument d’accord avec l’article.

De plus je trouve qu’il existe une contradiction profonde avec ce genre de combat :

en effet, autant je pourrais éventuellement être d’accord de choyer le plus possible nos chérubins, autant j’aurais d’énormes scrupule sà condamner la chair de ma chair au châtiment éternel dès ses 18 ans acquis.

Il ne faut pas oublier que nos enfants eux aussi grandissent. Imaginez un instant des individus éduqués à ne souffrir en aucune circonstances des « devoirs imposés » et qui n’ont que des droits, et qui se retrouvent à leur tour dans la peau d’adultes et de parents qui ont des droits très limités et énormément de devoirs ?

M. Martin Bouygues peut d’ors et déjà commencer la construction de multiples prisons, nous en aurons grandement besoin 

Pragmatisme, réalisme c’est de la nov’langue à la sauce sarkozienne

Il est vrai que c’est beaucoup plus gratifiant d’employer ces mots, que leurs synonymes : statu-quo, immobilisme

On pourra d’ailleurs remarquer que « statu-quo » et « immobilisme » sont employés pour dénoncer les combats contre les régressions sociales.

On résumera la situation ainsi suivant les dires de l’auteur :
- ne pas bouger pour conserver ses acquis FINANCIER = pragmatisme, réalisme = BIEN
- ne pas bouger pour conserver ses acquis SOCIAUX = statu-quo, immobilisme = MAL

C’est ça ? J’ai bien compris ?