Jean Umber

Les tomates cerises ? Cela pousse comme du chiendent ! Bien plus facile à maîtriser que la St Pierre ou la bonne Marmande (non améliorée). Alors, semez-en dans une grosse jardinière, quelques tuteurs, un peu d’eau, et, même sur les toits de Paris, vous aurez au moins du goût !

Je préfère bien sûr mes 40 pieds de St Pierre.

Les allemands naturalisés français en Moselle après le première guerre mondiale ont subit le même sort que les alsaciens-mosellans de souche.
Mon oncle, pour ne pas avoir voulu partir, s’est retrouvé lui-aussi sur le front russe, et est mort à Tambow.

Mon père, prévenu par un blockleiter sympa et au courant des agissements de la SS, a eu la chance de servir comme infirmier sur un croiseur,... mais à Gdynia.

Il m’a raconté que l’amiral d’escadre, en 1945, lors de l’arrivée de l’armée rouge, au lieu d’obéir à Hitler qui ordonnait de tenir, a appareillé pour se rendre aux britanniques à Copenhague.

Où l’on voit que ces alsaciens-mosellans ont beaucoup trop donné pendant cette guerre, et leurs morts représentent une portion très importante des morts français.

Et d’ailleurs on retrouve cette déformation des propos tenus dans cette publication du BMJ, non seulement ici, mais encore sur une série de sites plus ou moins alternatifs français, allemands et anglais, ce qui montre que ces gens, soit n’ont aucune capacité à lire une publication, soit sont de mauvaise foi.

Cela n’empêche pas que, personnellement, je sois circonspect sur la nature même de l’action du Tamiflu dans ces maladies virales. Quels sont les réactions chimiques qui ont lieu - et je prétends qu’elles sont certainement indispensables, outre la fixation selon le principe clé-serrure ?

Entièrement d’accord sur ce point, Pascal !

Les débats à ce sujet sont très nombreux aux USA. Mais ils sont également extrêmement tendus.

Il y a plusieurs thèmes qui s’entremêlent :

- le VIH existe-t-il en tant qu’entité responsable à elle seule du Sida (cause nécessaire et suffisante) ? Rien que les propos du Pr. Montagnier dans le trailer de House of Numbers cité par David Krauss ci-dessus portent à penser qu’il n’en est rien et qu’en tous cas, il n’est pas la cause suffisante.
C’est vraiment le thème le plus controversé, et c’est celui qui déclenche les polémiques les plus acharnées. Il suffit de lire divers blogs et forums de discussion américains pour s’en rendre compte :

D’abord chez les tenants de la vérité officielle :

aidstruth

Le blog de Tara Smith

Maintenant chez les contestataires :

Le blog de Henri Bauer

Le forum le plus étoffé et le plus ancien : Aidsmythexposed.
Les polémiques y sont parfois rudes.

Le blog de Clark Baker, nouveau venu dans la contestation. Lire en particulier Gallo Eggs.

Trois sites d’archives et dinformations :

Virusmyth, l’ancêtre.
Le site de David Crowe, président de Rethinkingaids.
Le site du groupe de Perth.

Si vous en avez le courage et le temps, vous pouvez lire le débat en ligne qui s’est déroulé du 28 février 2003 au 17 avril 2005 sur le site du British Medical journal.

Vous constaterez que les opinions sont bien diverses, les contestataires étant eux-même divisés sur cette question de l’existence du VIH. Le point commun que l’on peut leur trouver réside dans le fait qu’ils estiment que le VIH n’est pas la véritable cause du sida.

- en ce qui concerne l’action des médicaments et la découverte sans cesse repoussée d’un vaccin, elles pourraient certes s’expliquer par des considérations de marketing, mais l’approche des contestataires font découvrir ce problème sous un tout autre angle, à savoir qu’il est peut-être impossible de trouver un vaccin dans le sens classique du terme.

Je voudrais cependant donner un lien en français, où ces choses sont quelques peu résumées, parfois trop technique et avec des exemples un peu anciens certes, mais encore d’actualité.